Вышегородцев Игорь Алексеевич
Гениальный управляющий
Арбитражные управляющие! Прошёл круглый стол в ГосДуме. Законодатели задавали вопросы арбитражным управляющим. Но времени выступить именно практикующим арбитражным управляющим (не смотря на предварительно поданные заявки) не хватило. Предлагаю вам ознакомиться с заданными вопросами и ответить на них, отправив ответы по электронному адресу, указанному в конце вопросов. Проявите гражданскую и профессиональную позицию - дайте ответы (ваше мнение) на эти вопросы и не поленитесь отправить их в ГосДуму.
Законодатели предлагают обсудить следующие вопросы:
1. Что следует изменить в процедурах банкротства юридических и физических лиц для повышения эффективности работы арбитражного управляющего по достижению им основной цели - увеличению процента удовлетворенных требований кредиторов различных категорий?
2. Будет ли способствовать повышению эффективности процедур банкротства дальнейшее развитие института специализации арбитражных управляющих?
3. Нужна ли реформа системы вознаграждения арбитражных управляющих, и в чем должны состоять возможные изменения, если они необходимы?
4. Целесообразно ли сохранение одновременно страхования и взносов в компенсационный фонд как способов обеспечения имущественной ответственности арбитражных управляющих или следует оставить только один из них?
5. Готовы ли арбитражные управляющие самостоятельно включать требования кредиторов в реестр требований кредиторов?
6. Существует ли необходимость принятия на законодательном уровне мер по созданию стимулов для участия арбитражных управляющих в процедурах банкротства физических лиц? Если такая необходимость существует, какие меры целесообразно принять?
7. Целесообразно ли усиление контроля саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за своими членами с целью выявления и предотвращения недобросовестного отношения арбитражных управляющих к своим обязанностям?
8. Можно ли предложить законодательный механизм, способный консолидировать профессиональное сообщество арбитражных управляющих в рамках национального объединения?
9. Требуется ли усиление роли и расширение полномочий национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих как наиболее значимого института, представляющего интересы профессионального сообщества? Какие дополнительные полномочия саморегулируемые организации готовы делегировать национальному объединению?
10. Должно ли быть членство в национальном объединении обязательным для всех саморегулируемых организаций?
11. Будет ли создание компенсационного фонда национального объединения способствовать более эффективному обеспечению имущественной ответственности арбитражных управляющих?
12. Готово ли профсообщество взять на себя организацию проведения теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих?
координатор приглашающей стороны: Кушнаренко Николай Анатольевич, советник аппарата Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям +7 (495) 692-43-41 [email protected] .
Законодатели предлагают обсудить следующие вопросы:
1. Что следует изменить в процедурах банкротства юридических и физических лиц для повышения эффективности работы арбитражного управляющего по достижению им основной цели - увеличению процента удовлетворенных требований кредиторов различных категорий?
2. Будет ли способствовать повышению эффективности процедур банкротства дальнейшее развитие института специализации арбитражных управляющих?
3. Нужна ли реформа системы вознаграждения арбитражных управляющих, и в чем должны состоять возможные изменения, если они необходимы?
4. Целесообразно ли сохранение одновременно страхования и взносов в компенсационный фонд как способов обеспечения имущественной ответственности арбитражных управляющих или следует оставить только один из них?
5. Готовы ли арбитражные управляющие самостоятельно включать требования кредиторов в реестр требований кредиторов?
6. Существует ли необходимость принятия на законодательном уровне мер по созданию стимулов для участия арбитражных управляющих в процедурах банкротства физических лиц? Если такая необходимость существует, какие меры целесообразно принять?
7. Целесообразно ли усиление контроля саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за своими членами с целью выявления и предотвращения недобросовестного отношения арбитражных управляющих к своим обязанностям?
8. Можно ли предложить законодательный механизм, способный консолидировать профессиональное сообщество арбитражных управляющих в рамках национального объединения?
9. Требуется ли усиление роли и расширение полномочий национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих как наиболее значимого института, представляющего интересы профессионального сообщества? Какие дополнительные полномочия саморегулируемые организации готовы делегировать национальному объединению?
10. Должно ли быть членство в национальном объединении обязательным для всех саморегулируемых организаций?
11. Будет ли создание компенсационного фонда национального объединения способствовать более эффективному обеспечению имущественной ответственности арбитражных управляющих?
12. Готово ли профсообщество взять на себя организацию проведения теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих?
координатор приглашающей стороны: Кушнаренко Николай Анатольевич, советник аппарата Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям +7 (495) 692-43-41 [email protected] .
