Как исключить кредитора из РТК

[Cтанислав]

Всем доброго времени суток!
Ситуация такая идёт РИ, включён один кредитор он же заявитель, включён он в РДГ, реестр закрыт, сейчас подано заявление о включение в РТК в первую очередь и в текущие платежи по алиментам, вопрос такой : как исключить из РТК кредитора, сделка по которой он включился явно мнимая, есть все доказательства, сделка была проведена за более чем 3 года до Банкротства, подскажите как действовать, с такой ситуацией не сталкивался.
1 после принятия судом заявление, писать заявление пересмотре определения о включении в РТК по вновь открывшимся обстоятельствам (новые обстоятельства это документы из дела СОЮ на основании которых включился кредитор) с ходатайством о восстановлении сроков
2 после включения в РТК оспаривать сделку
может ещё есть какие варианты

 

[Мясников Андрей]

может ещё есть какие варианты

Подавать апелляциионную жалобу на решение о взыскании с ходатайством о восстановлении срока (вы оспариваете требования заявителя, значит, его долг был просужен).
P.S. Если мой ответ вызовет дополнительные вопросы - собирайте пакет документов и показывайте их "живому" юристу, желательно, с банкротной специализацией.

 

[Cтанислав]

Подавать апелляциионную жалобу на решение о взыскании с ходатайством о восстановлении срока (вы оспариваете требования заявителя, значит, его долг был просужен).
P.S. Если мой ответ вызовет дополнительные вопросы - собирайте пакет документов и показывайте их "живому" юристу, желательно, с банкротной специализацией.

Дело в том, что кредиторы готовились, дело просужено до конца

 

[Lamp]

Дело в том, что кредиторы готовились, дело просужено до конца

Т.е. в апелляционной инстанции дело тоже рассмотрено до того, как оно попало к вам?

 

[Cтанислав]

Т.е. в апелляционной инстанции дело тоже рассмотрено до того, как оно попало к вам?

Да и кассация тоже рассмотрела

 

[leeex77]

Да и кассация тоже рассмотрела

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМЧЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

 

[Lamp]

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМЧЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

Только я не увидел, что обстоятельства на которые ссылается автор "вновь открывшиеся".
У него есть только фраза " есть все доказательства ". Но то что они появились только сейчас, после того, как дело рассмотрено в трех судах, про это ничего нет.

 

[leeex77]

Только я не увидел, что обстоятельства на которые ссылается автор "вновь открывшиеся".
У него есть только фраза " есть все доказательства ". Но то что они появились только сейчас, после того, как дело рассмотрено в трех судах, про это ничего нет.
иных способов защиты нарушенного права согласно закона в данной ситуации нет

 

[Cтанислав]

Только я не увидел, что обстоятельства на которые ссылается автор "вновь открывшиеся".
У него есть только фраза " есть все доказательства ". Но то что они появились только сейчас, после того, как дело рассмотрено в трех судах, про это ничего нет.

Может я не правильно выразился а может и правильно, дело в том что все эти доказательства есть в материалах дела СОЮ, просто суд не дал им должной оценки, ни кто на эти документы не указывал, было простое решение а взыскании долга по договору займа, сейчас заявился новый кредитор, который не согласен с включением в реестр заявителя в деле о банкротстве.

 

[tatianabugmain]

Мы так пытаемся: заявление о недействительной сделке, фальсификация. Если удовлетворят, дорога в СОЮ по вновь открывшимся обстоятельствам.
И это еще не финиш, дальше надо из реестра , тоже по вновь открывшимся.

 

[Cтанислав]

Мы так пытаемся: заявление о недействительной сделке, фальсификация. Если удовлетворят, дорога в СОЮ по вновь открывшимся обстоятельствам.
И это еще не финиш, дальше надо из реестра , тоже по вновь открывшимся.

Я думал если сделку признают недействительной это будет основанием для исключения из реестра

 

[Мясников Андрей]

Я думал если сделку признают недействительной это будет основанием для исключения из реестра

У Вас кредитор включился в РТК на основании в т.ч. судебного акта. Для исключения из реестра нужно отменить этот судебный акт.

 

[Lamp]

все эти доказательства есть в материалах дела СОЮ, просто суд не дал им должной оценки

Вы это...поаккуратнее с этим. То , что вы говорите на судейском языке называется попытка переоценки доказательств. Суды такое очень не любят.

 

[leeex77]

Я думал если сделку признают недействительной это будет основанием для исключения из реестра

Если признают то конечно. а как собираетесь это делать?

 

[Cтанислав]

Если признают то конечно. а как собираетесь это делать?

не понял вопрос, Вас интересует возможность кредитора оспаривать сделку или основания для оспаривания?

 

[Lamp]

не понял вопрос, Вас интересует возможность кредитора оспаривать сделку или основания для оспаривания?

Как я понял, вы собираетесь в Арбитражном суде оспаривать решение АС о включение в реестр одного из кредиторов, который предъявил в АС, как основание для включение в реестр, решение суда вступившее в законную силу, которое прошло три инстанции в СОЮ. Причем в СОЮ вы обращаться не собираетесь, решение суда оспаривать в СОЮ тоже не собираетесь. Вы хотите не оспаривая само решение суда (СОЮ) , оспорить в Арбитражном суде какие то материалы (по сделке совершенное более чем за три года до банкротства) из дела которое уже рассмотрены в суде (СОЮ), но вас не устроило оценка этих доказательств в том суде. И вы хотите переоценить эти доказательства, но уже в Арбитражном суде, в рамках дела о банкротстве. Так я вас понял?

 

[Cтанислав]

Как я понял, вы собираетесь в Арбитражном суде оспаривать решение АС о включение в реестр одного из кредиторов, который предъявил в АС, как основание для включение в реестр, решение суда вступившее в законную силу, которое прошло три инстанции в СОЮ. Причем в СОЮ вы обращаться не собираетесь, решение суда оспаривать в СОЮ тоже не собираетесь. Вы хотите не оспаривая само решение суда (СОЮ) , оспорить в Арбитражном суде какие то материалы (по сделке совершенное более чем за три года до банкротства) из дела которое уже рассмотрены в суде (СОЮ), но вас не устроило оценка этих доказательств в том суде. И вы хотите переоценить эти доказательства, но уже в Арбитражном суде, в рамках дела о банкротстве. Так я вас понял?

Я хочу оспорить сделку ,

 

[leeex77]

не понял вопрос, Вас интересует возможность кредитора оспаривать сделку или основания для оспаривания?

как я конечно грамотный могу и без Вас знать. а вот основание оспаривания.

 

[Lamp]

Я хочу оспорить сделку

Со ст.69 АПК РФ ознакомились, особенно с её п.3 ?
" Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле."
Что думаете по этому поводу?
Тем более дело в СОЮ рассматривалось по существу, и обстоятельства, значимые для спора, судом устанавливались. Решение СОЮ потом прошло апелляцию и кассацию.

 

[Cтанислав]

Со ст.69 АПК РФ ознакомились, особенно с её п.3 ?
" Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле."
Что думаете по этому поводу?
Тем более дело в СОЮ рассматривалось по существу, и обстоятельства, значимые для спора, судом устанавливались. Решение СОЮ потом прошло апелляцию и кассацию.

Тоесть если у меня есть решения СОЮ я буду 100% включён в реестр кредиторов?