Хорошего ничего сказать не могу. Сложилось впечатление, что этот человек свою работу ненавидит. Отношение к ведению дела однобокое, вопреки законодательству, где финансовому управляющему предписывается форма нейтралитета к обеим сторонам. Стиль общения, относительно физического лица высокомерный. Эдакий "надзиратель" над тобой. Выплату прожиточного минимума обязательным для себя не считает, поскольку финансовая сторона должника не интересует. Саму процедуру реализации имущества затянула до 8-ми месяцев. Хотя судом было предписано 6. Причем прецедента к этим действиям не было никакого. Впечатление самое негативное.
Финансовый управляющий
- Автор темы Carigen
- Дата начала
Stanislav AU
Пользователь
Все это было бы очень интересно если бы это были отношения из категории - Клиент-Заказчик. Но по закону это совсем другая сфера отношений.
Управляющий ваш "руководитель" назначенный судом на время процедуры , а не продавец консультант.
Управляющий ваш "руководитель" назначенный судом на время процедуры , а не продавец консультант.
Владимир60
Пользователь
Так это закон обязывает ФУ сгребать все в КМ, что бы расплатиться с кредиторами. Про обязанность отгребать от кредиторов в карман гражданина в законе ничего нет.
Так суд и назначил ее финансовым управляющим, а не нянькой. Вот если г-жа Праведникова следила за тем, своевременно ли должник исполняет супружеский долг перед супругом или там насчет качества выполнения школьных заданий детками должника - то да она достойна порицания, ну а если надзирала за активами - то она молодец!
так сроки во многом зависят от суда, от оперативности ответа органов на запросы, от самого должника. И не гневите бога: 8 месяцев - это даже быстренько все у вас прошло.
Итоги работы ФУ - это процент удовлетворения требований кредиторов (какой результат в вашей процедуре?), а не впечатления!
Впечатления это к Закону о защите прав потребителя.
С Вашей точки зрения выходит оплата труда данному "руководителю" происходит со стороны его подчинённого? Или как? Насколько помню, именно физическое лицо перечисляет 25 000 руб. на депозит АС, которые впоследствии получает ФУ!
Насчет "отгребаний" в карман гражданина - это лихо сказано. Почитайте закон (в его части выплаты прожиточного минимума). Боюсь, что Вы его не знаете.
Если по Вашему, супружеские отношения и школьные задания, являются основной прерогативой в деятельности финансовых управляющих, тогда мне всё понятно. Если же нормы морали и этики в их деятельности не предусмотрены - тогда тоже. Но в этом случае, мы заведомо поощряем презрение к обществу со стороны этих людей. Полагаю, что лично Вам не приходилось с этим сталкиваться, либо Вы из этого круга.
Stanislav AU
Пользователь
Пожелаем же Праведниковой О.В. нервов покрепче и поменьше вот таких вот должников.
Со своей стороны, хочу пожелать таким "комментаторам" изучить законы Российской Федерации, прежде чем вступать в полемику на просторах инета! Ибо Задача права вовсе не в том, чтобы лежащий во зле мир обратился в Царство Божие, а только в том, чтобы он — до времени не превратился в ад.
Да. Процедура закончена. Освобожден. Непогашенных сумм не осталось. Процесс в общей сложности длился 13 месяцев.
Владимир60
Пользователь
Все-таки проблема с прочтением закона все же у вас. Насчет "оплаты труда". Оплата труда ФУ осуществляются не гражданином, а кредиторами, так как вносимые гражданином-должником деньги на депозит АС входят в конкурсную массу. Обратите свое внимание так же на то обстоятельство, что деньги на депозит вносят так же и конкурсные кредиторы (из своих средств) и налоговый орган (из бюджетных средств), которые используются на оплату вознаграждения ФУ только в случае если в КМ денег вообще не будет (п. 4 ст 213..5).
Это тот компромисс, что установил законодатель защищая интересы кредиторов (право на получение исполнения) и интересы банкрота (право на достойную жизнь).
Да вы даже пост прочитать не можете, откуда тогда возьмется понимание закона после прочтения.
То есть Вашего имущества хватило для погашения всего реестра?
Не понимаю, зачем было тогда банкротиться и тратить деньги на процедуру, в том числе за юр. услуги? Какая экономическая целесообразность Вашего банкротства, если Вы и без него могли самостоятельно продать свое имущество и рассчитаться с кредиторами без дополнительных трат?
Не понимаю откуда вы почерпнули эти сведения? Какое имущество? И для какого реестра? Вы наверное что-то путаете. В нашей стране после падения доходов у граждан более чем в два раза за последние 5 лет, в основной их массе, остались висеть кредитные обязательства, погашать которые с нынешней зарплатой априори невозможно. Может Вы обратили внимание на то, что на фоне снижения заработка в арифметической прогрессии за этот период выросли тарифы ЖКХ, ценники на продовольствие и на товары первой необходимости? Или у Вас другая ситуация?
Хорошо, переведу с юридического языка на Ваш: сколько долгов Вам простили? То есть сколько денег в результате Вашего банкротства недополучили и уже никогда не получат кредиторы?
Вы сказали
Понятно, что после освобождения Вас от обязательств, Вы уже можете не отдавать то , что должны. Но это же не значит, что долг исчез. Вот об оставшемся непогашенном долге я Вас и спрашиваю.
Вы сказали
Но это означало бы, что весь реестр кредиторов погашен за счет конкурсной массы после реализации Вашего имущества.
Понятно, что после освобождения Вас от обязательств, Вы уже можете не отдавать то , что должны. Но это же не значит, что долг исчез. Вот об оставшемся непогашенном долге я Вас и спрашиваю.
Арбитражный суд по окончанию процедуры банкротства выносит определение, в котором должник освобождается от всех кредитных обязательств, независимо от их количества. Мне непонятно, какой ещё долг может оставаться? В конечном итоге ликвидируются все долги, а гражданин на три года поражен в некоторых правах. Полагаю язык юриспруденции тут не к месту. Существует четкое определение АС, и оно вступает в силу по истечении 10 дней после вынесения. Конечно, если Вы владеете имуществом, стоимость которого пропорциональна сумме Ваших кредитных обязательств, тогда его и будут реализовывать с молотка. У меня таковое отсутствовало.
Мясников Андрей
Дышловёрт
Вот это Вы зря написали...
Сейчас автор начнёт вопросы задавать, а потом и митинговать по поводу "ненормальных" законов...
Мясников Андрей
Дышловёрт
Блин, пока писал уже началось...
В общем, я клоню к тому, что за 13 месяцев процедуры, что яв-ся ОЧЕНЬ небольшим сроком для банкротства, благодаря Праведниковой И.В. Вы сэкономили ту сумму, от выплаты которой Вас освободили. Вам бы не жаловаться, а благодарить ее надо.
Я не пытаюсь учить Вас жить, и не берусь судить о Вашем ФУ, как о человеке, но объективно, как профессионал, она заслуживает уважения, а не осуждения, во всяком случае, судя по конечному результату.
Я не пытаюсь учить Вас жить, и не берусь судить о Вашем ФУ, как о человеке, но объективно, как профессионал, она заслуживает уважения, а не осуждения, во всяком случае, судя по конечному результату.
А блины с чем?
Похожие темы
-
-
Финансовый управляющий в Саратове
- Автор sergey1markelov
- Ответы: 0