Финансовый управляющий

[Мясников Андрей]

А блины с чем?

По утрам - с недовольными должниками. По вечерам - с кредиторами, которые на меня жалобы писали.
Вы, сударь, эту тему для чего создавали, собственно?

 

[Carigen]

По утрам - с недовольными должниками. По вечерам - с кредиторами, которые на меня жалобы писали.
Вы, сударь, эту тему для чего создавали, собственно?

Полагаю задел за живое. Критика не нравится? Очевидно любим только похвалы? Не так-ли господа УПРАВЛЯЮЩИЕ? Вы в обществе живете и к этому надо привыкать. Не огрызаться, а мотать на ус.

 

[TRIO.IRK]

Carigen, здесь не только управляющие общаются, есть и другие адекватные люди.

 

[Сахапов Иван]

Почитав ответы автора я понял что юридически неграмотный человек создал тему с целью ухудшить репутацию специалиста. Это как минимум подло и глупо. Уважаемый Carigen ваше поведение напоминает ситуацию когда после прихода мастера который отремонтировал вам холодильник вы пишите на него негативный отзыв о ремонте за то что он обидел вас отказавшись вынести протухшие продукты.
Управляющий провел процедуру и освободил вас от обязательств, хотя ваше освобождение не является его обязанностью. Выдача прожиточного минимума это процесс о составе которого вы наверняка не имеете ни малейшего понятия. Более того во время процедуры только управляющий и не какие ни юристы отвечали за ее исполнение, наличие юристов говорит лишь о том что вас как обманули именно они. Закон о банкротстве не подразумевает наличия прослойки между управляющим и должником.

 

[leeex77]

Полагаю задел за живое. Критика не нравится? Очевидно любим только похвалы? Не так-ли господа УПРАВЛЯЮЩИЕ? Вы в обществе живете и к этому надо привыкать. Не огрызаться, а мотать на ус.

Оценка любой деятельности происходит по результатам. Целью потребительского банкротства гражданина является списание непосильных долговых нагрузок (освобождение от обязательств перед кредиторами). Эта задача социальной реабилитации достигнута. При этом управляющий не установил признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также не ходатайствовал о не применении в отношении Вас правил об освобождении от долгов. Так в чем же не выполнение задачи управляющего?

 

[Stanislav AU]

Плюс большой респект юр. фирме "Сова" ч/з которую банкротился.

Значит фирме задача который написать заявление ( 1-2 дня работы) и сходить на суд (2-3 часа ) - респект. А управляющему которую нес материальную и административную ответственность за ваши действия на протяжении 8-ми месяцев, готовил анализы, отчеты, реестры, запрашивал сведения, уведомлял кредиторов и т.п. Сидел в банках по 3-4 часа в очередях за вашим прожиточным минимумом, но при этом выполнил работу - негативный отзыв?
Интересно вот только сколько вы заплатили юр. фирме, а сколько управляющему.

 

[Виталий С.]

Так в

Не понимаю откуда вы почерпнули эти сведения? Какое имущество? И для какого реестра? Вы наверное что-то путаете. В нашей стране после падения доходов у граждан более чем в два раза за последние 5 лет, в основной их массе, остались висеть кредитные обязательства, погашать которые с нынешней зарплатой априори невозможно. Может Вы обратили внимание на то, что на фоне снижения заработка в арифметической прогрессии за этот период выросли тарифы ЖКХ, ценники на продовольствие и на товары первой необходимости? Или у Вас другая ситуация?

Так Вы сюда поныть пришли? Нытиков здесь не очень жалуют.

 

[Виталий С.]

Полагаю язык юриспруденции тут не к месту.

 

[oborvanezzz]

Чутка притушу огонь баталий. Добрый день, обоим сторонам! Я, так получилось, начинаю путь на стороне нуждающейся, т.е. банкрот. Сейчас в поиске Юр.Фирмы, которая возьмется с ясными очами за мое дело. НО! Через юрфирмы сумма услуг увеличивается на 50-100%. Получается, что можно реально найти конкретного ФУ, заключить договор с ним и работать только с ним (с ней)? Ну, т.е. это нормально будет, если будет непосредственно "банкрот - ФУ".

 

[Amstel]

Я в этом деле не спец, но судя по советам на этом форуме идти нужно только к ФУ, т.к. именно он и будет заниматься вашим банкротством.
Все эти юр. фирмы это чисто прослойка, со своим финансовым интересом и зачастую далеки от этого дела, потому рассказывают басни, как все здорово и безболезненно для вас сделают.
Так же тут где-то писали как и где его лучше найти, попробуйте поискать по форуму.

 

[Мясников Андрей]

Получается, что можно реально найти конкретного ФУ, заключить договор с ним и работать только с ним (с ней)? Ну, т.е. это нормально будет, если будет непосредственно "банкрот - ФУ".

Договор между АУ и должником заключить нельзя.
Договоренность на словах - возможна (хоть это и противоречит закрепленному в законе принципу независимости управляющего).
Вероятность найти ФУ, который согласится работать за установленный законом размер вознаграждения и плюсом взять на себя тот объем работы, который обычно выполняют юркомпании, - практически нулевая.

 

[Наталья_З]

Через юрфирмы сумма услуг увеличивается на 50-100%.

Цифра в 100% улыбнула, интересная арифметика=)

Зы: почитала ветку - хочется банально сказать Мда

 

[Виталий С.]

Чутка притушу огонь баталий. Добрый день, обоим сторонам! Я, так получилось, начинаю путь на стороне нуждающейся, т.е. банкрот. Сейчас в поиске Юр.Фирмы, которая возьмется с ясными очами за мое дело. НО! Через юрфирмы сумма услуг увеличивается на 50-100%. Получается, что можно реально найти конкретного ФУ, заключить договор с ним и работать только с ним (с ней)? Ну, т.е. это нормально будет, если будет непосредственно "банкрот - ФУ".

На счёт 100 процентов может быть и преувеличение. В остальном все верно.

 

[Наталья_З]

На счёт 100 процентов может быть и преувеличение. В остальном все верно.

Определённо преувеличение. Где же найти АУ, который полгода-год будет вести процедуру за 0%?

Официально установленное вознаграждение АУ - 25 т.р. и то желающих крайне мало за такие деньги работать, реальность диктует свои условия - надо платить взносы, страховки, обучение, аренду, расходы и т.д. Если и возьмут по назначению за 25 тыс, то считайте уже повезло, но на большее не рассчитывайте.

Несомненно обращение к АУ напрямую имеет множество преимуществ, да в общем-то все преимущества. Но это не значит, что это будет бесплатно, здесь сильно заблуждаться не стоит. Стоимость будет не так координально отличаться от расценок юр фирм. Процентов 20-30 да, если говорить об экономии. Основная разница будет в степени участия АУ в ваших проблемах и заинтересованности в достижении нужного результата.

АУ, ведущие процедуру совсем недорого есть, но их реально мало, скорее на мошенников нарвётесь.

За всех конечно говорить не буду, возможно вам даже от участников форума поступят какие-то выгодные предложения.

 

[Kapues]

Процедура закончена. Освобожден. Непогашенных сумм не осталось.

Деление на ноль в чистом виде.

По сути претензии высосаны из пальца и подкреплены лишь собственной неграмотностью. Наделав непосильных долгов, я бы помалкивал в тряпочку и радовался, что есть возможность их не платить, а не катил бы бочку на ФУ, который не стал копать слишком глубоко. Потому что уж что-то, а неосвобождение от долгов нарисовать не легко, а очень легко.