Дело о привлечении к административной ответственности (2020)

[Денис Лобаненко]

Второе продление только с разрешения центрального органа.

Точно?
В ч. 5 ст. 28.7 КоАП вроде такого случая не предусматривает.

 

[Astorkot]

Точно?
В ч. 5 ст. 28.7 КоАП вроде такого случая не предусматривает.

Пп 2.6, 2.7, 2.8 Административного регламента к Приказу Минэкономразвития N549 от 07/10/2011
Да и в целом, это очень интересный документ.

 

[Денис Лобаненко]

Картина маслом

Заявление о предоставлении пояснений и прекращении производства по делу (приложено к сообщению № 75 данной ветки) ожидает внимания чиновников Росреестра в почтовом отделении 600033 по адресу Диктора Левитана ул, 39...
сегодня уже шестой день пошел как ожидает...
Пока на нашем форуме уведомление не появиться Владимирский Росреестр почту не забирает?
Конечно с заявлением можно и тут ознакомиться, но как же приложения на 88 листах?
Также хочется напомнить Росреестру, что что согласно определению о возбуждении административного дела от 03.06.2020 было установлено в ходе административного расследования ознакомиться с материалами дел о банкротстве...
хорошо, что все дела в одном суде...,
но их же 13 штук...,
у 7-ми судей...,
а лето...,
часть судей в отпусках...,
завершенные дела может быть уже в архиве...

Сегодня пошел 12-ый день как наши пояснения на 95 листах ожидают внимания Росреестра в почтовом отделении.
Спрашивается: какого ж черта Росреестр требует пояснений в трехдневный срок с момента получения определения об их истребовании?
(Правда возможно и почта РФ подглючивает)

Сегодня стало известно, что наши достопочтимые герои, милостивые государи Кузин и Мохорев (портреты в сообщении 6 данной ветки), взялись за наведение порядка не только в работе моего управляющего на территории Владимирской области, но и еще одного нашего коллеги на территории Пермского края.

Вторая жалоба на того же коллегу (с тем же авторством) завершена рассмотрением в Москве: Росреестр прекратил производство по делу.
Третья жалоба (на того же, оттуда же) будет рассматриваться Владимирским Росреестром на следующей неделе.

Экземпляр № 3. 05.12.2019 АС Владимирской области - Дело № А11-10470/2019 – предупреждение
- Арбитражным управляющим Мохоревым А.В. в ЕФРСБ были размещены сообщения о назначении первых собраний кредиторов на 07.06.2019. Вместе с тем, собрания кредиторов указанных должников 07.06.2019 не состоялись по причине неявки арбитражного управляющего, что подтверждается актами представителей Управления.
Довод арбитражного управляющего о том, что действия по уведомлению о проведении 07.06.2019 первого собрания кредиторов проводились не арбитражным управляющим, а…(охренительнейший по своей мудрости аргумент!) его представителем, судом отклоняется.
Казалось бы более бесспорного нарушения и придумать сложно, но АУ продолжает демонстрировать несгибаемую волю к победе и обращается с апелляцией.
28.02.2020 1-ААС - Дело № А11-10470-2019 оставлено в силе предупреждение
Но и тут Мохорев с завидным упрямством, обращается с кассационной жалобой.
Подождем результатов.

Многоуважаемый АУ Мохорев дождался результатов кассации - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...ie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Что удивительно, жалоба одного из ведущих Владимирских экспертов в области административной ответственности управляющих оставлена без удовлетворения.
Не поверите, но и кассация подтвердила, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, неявка на собрание - нарушение.
Ну кто же мог об этом догадаться ранее!

 

[ДокБраун]

Ок

 

[Николай Власов]

Пп 2.6, 2.7, 2.8 Административного регламента к Приказу Минэкономразвития N549 от 07/10/2011
Да и в целом, это очень интересный документ.

Опять же говорим о том, что Росреестр может контролировать деятельность СРО, а не АУ

 

[Егор Стволов]

Опять же говорим о том, что Росреестр может контролировать деятельность СРО, а не АУ

Но, Николай, как быть тем, у кого иной опыт?
В России законы - это законы, а практика правоприменения - это практика правоприменения. И она мощнее каких-то там законов.
Мне приходится иметь дело с последней, и в ней Росреестр в гробу видел какие-то непонятные и призрачные СРО (которые есть просто сбор денег с АУ и ничто больше), и вовсю мочит по сортирам именно АУ. А я занимаюсь их защитой. Постоянно. Вот 27-го опять на протокол иду...
Как мне-то относиться к тому, что "Росреестр может контролировать деятельность СРО, а не АУ"? Если в моих случаях под ударами Росреестра именно АУ.

 

[Денис Лобаненко]

Опять же говорим о том, что Росреестр может контролировать деятельность СРО, а не АУ

http://www.bankrot.org/threads/prav...lnomochij-rosreestra-ili-ix-otsutstvie.39198/ - все говорено-переговорено

 

[Николай Власов]

http://www.bankrot.org/threads/prav...lnomochij-rosreestra-ili-ix-otsutstvie.39198/ - все говорено-переговорено

Да знаю я. Просто про констатировал известный всем факт.

 

[Денис Лобаненко]

Свершилось!
Сегодня Росреестр получил наше второе заявление о предоставлении пояснений и прекращении производства с приложениями на 88 листах.
Всего 18 дней пролежало оно на почте.
Оперативно, нечего сказать!
С 13-тью делами, в нарушениях по которым обвиняется управляющий, судя по всему, принципиально знакомиться не собираются.

Едем дальше.
Следующая серия - составление, ознакомление, подписание протокола об административном правонарушении 04.08.2020.

 

[Егор Стволов]

Свершилось!
Сегодня Росреестр получил наше второе заявление о предоставлении пояснений и прекращении производства с приложениями на 88 листах.
Всего 18 дней пролежало оно на почте.
Оперативно, нечего сказать!
С 13-тью делами, в нарушениях по которым обвиняется управляющий, судя по всему, принципиально знакомиться не собираются.

Едем дальше.
Следующая серия - составление, ознакомление, подписание протокола об административном правонарушении 04.08.2020.

Все понимаю, но 88 листов... Почти кандидатская...

 

[Денис Лобаненко]

Все понимаю, но 88 листов...

88/13 = чуть больше 6-ти листов на каждое дело о банкротстве в котором нашли нарушения
88/55 = 1,6 листа на нарушение
Да разве ж это много!
Всего 0,486 кг. бумаги.

Почти кандидатская...

Капля...
Слезы...
То ли дело будет в суде (если до него дойдет)...
Вот где мало не покажется .

 

[watford]

Пп 2.6, 2.7, 2.8 Административного регламента к Приказу Минэкономразвития N549 от 07/10/2011
Да и в целом, это очень интересный документ.

Вы путаете проверки СРО по 294-ФЗ, порядок проведения которых урегулирован этим приказом МЭР, с административными расследованиями в отношении АУ. Применительно к расследованиям руководствоваться нужно только КоАПом.

 

[Денис Лобаненко]

Промежуточный результат развития событий - протокол об административном правонарушении в приложении.
Посмотрим что же осталось от первоначального обвинения в 55-ти нарушениях по 13 делам.

Остались обвинения в 9-ти нарушениях по 5-ти делам.
Оглашаю весь список видов нарушений :

1. Неисполнении арбитражным управляющим обязанности, установленной абзацем 1 пункта 3 статьи 138 и абзацем 2 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве по открытию специального счета должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и пункта 40.2 ПП ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 по открытию специального счета должника, который предназначен для учета денежных средств, поступивших в виде задатков от участников торгов по реализации имущества физического лица - должника.

Комментарий: не усмотрел Росреестр, что во всех объявлениях о торгах, упомянутых в протоколе, указано, что задатки приходят на
счет площадки, не знает Россреестр, что Сбер открывает не спецсчета для залога, а только опекунские расчетные.

2. Сведения о продлении процедуры банкротства должника в ЕФРСБ финансовым управляющим не включались. Таким образом, арбитражным управляющим нарушены требования, установленные пунктом 1 статьи 28, абзацем 9 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве.

Комментарий: По фигу оказалось Росреестру, что согласно абз. 6 п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О
некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" статья 28 Закона о
банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр
сведений о банкротстве информации о продлении срока процедуры.
Как-то за суд, в этом плане, я более спокоен.

3. Арбитражным управляющим нарушены требования, установленные пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве : о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов.

Комментарий: Это нарушение паяют 3 раза:
-два раза в наличии имелось только залоговое имущество, опись управляющим не составлялась, оценка
управляющим не проводилась;
-один банкротился не ИП т.е. порядок продажи с ценой старенькой машиненки утверждали не кредиторы, а суд.
Росреестр не смог ответить зачем в этих случаях собрания, просто блюдет закон истово.

4. Арбитражным управляющим не исполнена обязанность, установленная абзацем 17 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве - не приложен к сообщению о торгах договор задатка.

Комментарий: а вот это нарушение имело место быть, и не просто так, а 2 раза, по разу в 2-х процедурах.
Так что не могу не поздравить достопочтимых знатоков банкротного дела , авторов столь блестящей жалобы в
Росреестр АУ Кузина, АУ Мохорева, да и сам Владимирский Росреестр: Вот уели, так уели!
Долго еще моему управляющему под давлением возможной дисквалификации париться придется.

5. Финансовым управляющим была включена в ЕФРСБ информация связанная с признанием сделок должника недействительными.
Включение данной в ЕФРСБ, в ходе проведения процедур банкротства гражданина, не предусмотрено главой X Закона о банкротстве.

Комментарий: А вот это интересно. Такое основание - новость нашего региона, прошу любить, жаловать и готовиться
отбиваться:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...eshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True :
опубликование сведений об оспаривании сделок должника в соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона о
банкротстве не требуется.
В постановлении эта мысль сбоку припека прошла, но Владимирскому Росреестру очень понравилась, тем
более, что в ФАС Волго-Вятского округа постановление устояло.

 

[s_diess]

заняться больше нечем

 

[Денис Лобаненко]

Промежуточный результат развития событий - протокол об административном правонарушении в приложении.
1. Неисполнении арбитражным управляющим обязанности, установленной абзацем 1 пункта 3 статьи 138 и абзацем 2 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве по открытию специального счета должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и пункта 40.2 ПП ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 по открытию специального счета должника, который предназначен для учета денежных средств, поступивших в виде задатков от участников торгов по реализации имущества физического лица - должника.
2. Сведения о продлении процедуры банкротства должника в ЕФРСБ финансовым управляющим не включались. Таким образом, арбитражным управляющим нарушены требования, установленные пунктом 1 статьи 28, абзацем 9 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве.
3. Арбитражным управляющим нарушены требования, установленные пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве : о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов.
4. Арбитражным управляющим не исполнена обязанность, установленная абзацем 17 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве - не приложен к сообщению о торгах договор задатка.
5. Финансовым управляющим была включена в ЕФРСБ информация связанная с признанием сделок должника недействительными.
Включение данной в ЕФРСБ, в ходе проведения процедур банкротства гражданина, не предусмотрено главой X Закона о банкротстве.

Стремительно, как Вжик, Владимирский Росреестр подал заявление в АС.

Дело № А11-8557/2020
Продолжаем разговор

 

[Денис Лобаненко]

Скоро сказка сказывается, да не скоро делается дело № А11-8557/2020 , которое назначено к судебному разбирательству на 15.10.2020.
Начали писать отзыв....,
никуда не торопясь...,
с чувством...,
с толком...
с расстановкой

 

[Astorkot]

Скоро сказка сказывается, да не скоро делается дело № А11-8557/2020 , которое назначено к судебному разбирательству на 15.10.2020.
Начали писать отзыв....,
никуда не торопясь...,
с чувством...,
с толком...
с расстановкой

А у меня уже обраточка идёт.... тоже жалобу написали. Ни один факт не подтвердился, прекратили админку. А теперь привлекаю жалобщика за честь, достоинство, деловую репутацию, опровержение, клевету. Пока 1,5 млн. хочется.

 

[Денис Лобаненко]

А у меня уже обраточка идёт.... тоже жалобу написали. Ни один факт не подтвердился, прекратили админку. А теперь привлекаю жалобщика за честь, достоинство, деловую репутацию, опровержение, клевету. Пока 1,5 млн. хочется.

До такой "обраточки" у нас не дойдет.
2 нарушения из 55-ти вменяемых в заявлении в Росреестр ( 2 из 9-ти вменяемых в заявлении в суд) в своем отзыве мы признаем (не приложили договор о задатке к паре объявлений о торгах в ЕФРСБ - косяк).
Так что как минимум малозначительность, но будет.

 

[Егор Стволов]

А у меня уже обраточка идёт.... тоже жалобу написали. Ни один факт не подтвердился, прекратили админку. А теперь привлекаю жалобщика за честь, достоинство, деловую репутацию, опровержение, клевету. Пока 1,5 млн. хочется.

За опровержение? Или с требованием опровержения, признания, раскаяния от клеветника?
Никогда больше 200 тыр не удавалось отсудить.
Может, в Крыму такое возможно? Ждем новостей.
У Дениса с taipy всё понятно, куда дело идет. А именно, в зиму.

 

[Astorkot]

За опровержение? Или с требованием опровержения, признания, раскаяния от клеветника?
Никогда больше 200 тыр не удавалось отсудить.
Может, в Крыму такое возможно? Ждем новостей.
У Дениса с taipy всё понятно, куда дело идет. А именно, в зиму.

Мне самому интересно, ради практики. Если интересно, то буду сообщать результаты.