Здравствуйте,
прошу мнения более опытных коллег. В отношении конкурсного убавляющего было подано кредитором заявление о ненадлежащем исполнении своих обязанностей. Кредиторы сначала заявляли об убытках, сейчас только просят признать ненадлежащим выполнение конкурсным управляющим своих обязанностей. Суд первой инстанции отказал. Потом кредиторы подали апелляционные жалобы. Конкурсный управляющий скончался. Нотариус открыл наследственное дело и выявил одного наследника, сына конкурсного управляющего. иные наследники пока выявляются (6 месяцев с открытия наследства не прошло). Получается сын унаследовал и права и обязанности. Не наследуются только обязанности связанные с личностью гражданина. Законодательство не содержит никаких разъяснений являются ли обязанности конкурсного управляющего обязанностями относящимися к его личности. Поэтому по просмотренной мной практике суды считают что правопреемство возможно и отказывают в прекращении дел.
Но правосубъетность со смертью конкурсного по смыслу ст.17 ГК РФ, п.1 ст.418 ГК РФ прекратилась т.е. прекратились обязанности конкурсного управляющего. поэтому такая неясность наследует ли эти обязанности сын конкурсного управляющего. а как иначе сын может наследовать нематериальные обязанности (убытки то заявляют податели жалоб) по аналогии с правами на алименты, сын то своими действиями на деятельность отца как конкурсного управляющего никак не влиял. должен ли суд прекращаться дело по таким требованиям? и допускают ли правопреемство обязанности конкурсного управляющего к его наследникам?
прошу мнения более опытных коллег. В отношении конкурсного убавляющего было подано кредитором заявление о ненадлежащем исполнении своих обязанностей. Кредиторы сначала заявляли об убытках, сейчас только просят признать ненадлежащим выполнение конкурсным управляющим своих обязанностей. Суд первой инстанции отказал. Потом кредиторы подали апелляционные жалобы. Конкурсный управляющий скончался. Нотариус открыл наследственное дело и выявил одного наследника, сына конкурсного управляющего. иные наследники пока выявляются (6 месяцев с открытия наследства не прошло). Получается сын унаследовал и права и обязанности. Не наследуются только обязанности связанные с личностью гражданина. Законодательство не содержит никаких разъяснений являются ли обязанности конкурсного управляющего обязанностями относящимися к его личности. Поэтому по просмотренной мной практике суды считают что правопреемство возможно и отказывают в прекращении дел.
Но правосубъетность со смертью конкурсного по смыслу ст.17 ГК РФ, п.1 ст.418 ГК РФ прекратилась т.е. прекратились обязанности конкурсного управляющего. поэтому такая неясность наследует ли эти обязанности сын конкурсного управляющего. а как иначе сын может наследовать нематериальные обязанности (убытки то заявляют податели жалоб) по аналогии с правами на алименты, сын то своими действиями на деятельность отца как конкурсного управляющего никак не влиял. должен ли суд прекращаться дело по таким требованиям? и допускают ли правопреемство обязанности конкурсного управляющего к его наследникам?
Последнее редактирование:
