Вознаграждение и расходы при погашении реестра.

[Topanov]

Должник в конкурсном. От сторонней организации поступает заявление о намерении погасить весь реестр. Суд принимает его и дает поручение управляющему погасить этими деньгами весь реестр если они действительно придут на основной счет.
Проблема в том что есть непогашенные расходы управляющего первой очереди. Самые простые - публикации, почта и затраты на открытие счета (до оценки еще дело не дошло) ну и фиксированное вознаграждение за первую процедуру и начало конкурсного.
Согласно п.2 ст 134 в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам. Но будет ли являться такой перевод поступлением в конкурсную массу? Или я не обязан соблюдать очередность в условиях того что есть особое определение суда в котором указанно что эти деньги надо тратить только на кредиторов.

 

[Денис Лобаненко]

Должник в конкурсном. От сторонней организации поступает заявление о намерении погасить весь реестр. Суд принимает его и дает поручение управляющему погасить этими деньгами весь реестр если они действительно придут на основной счет.
Проблема в том что есть непогашенные расходы управляющего первой очереди. Самые простые - публикации, почта и затраты на открытие счета (до оценки еще дело не дошло) ну и фиксированное вознаграждение за первую процедуру и начало конкурсного.
Согласно п.2 ст 134 в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам. Но будет ли являться такой перевод поступлением в конкурсную массу? Или я не обязан соблюдать очередность в условиях того что есть особое определение суда в котором указанно что эти деньги надо тратить только на кредиторов.

По моему в законе понятно написано, что управляющий в пролете.
На основании определения арбитражного суда управляющий открывает в кредитной организации отдельный специальный банковский счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

 

[ЯВВ]

Эх, не зря контейнеровоз в Суэцком канале нарисовал мужской половой орган перед тем как сесть на мель...
Это точный но более короткий чем у Дениса ответ на вопрос что получит управляющий при погашении реестра третьим лицом...

 

[Ascor]

Отлично, а после того как КУ рассмотрел то, что нарисовал контейнеровоз, каковы его действия по взысканию текущих ? с заявителя по делу о банкротстве ?

 

[ЯВВ]

А причем здесь заявитель?
Должник же восстановил платежеспособность - вот и источник...
А уже после - заявитель... если с должника никак...

 

[Снежанна]

А зареестровые требования тоже должны погашаться при погашении реестра третьим лицом? В нашей процедуре третье лицо изьявило желание погасить реестр, а забывчивый кредитор побежал включаться в реестр, но уже попадкт только за реестр, если сумеет восстановить сроки. Как интересно суд на это посмотрит?

 

[Снежанна]

А зареестровые требования тоже должны погашаться при погашении реестра третьим лицом? В нашей процедуре третье лицо изьявило желание погасить реестр, а забывчивый кредитор побежал включаться в реестр, но уже попадкт только за реестр, если сумеет восстановить сроки. Как интересно суд на это посмотрит?

 

[Денис Лобаненко]

А зареестровые требования тоже должны погашаться при погашении реестра третьим лицом?

Нет.
В п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона о банкротстве.
В п. 5 ст. 113 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе и текущим, и зареестровым )

 

[Снежанна]

Спасибо большое, значит бесполезно включаться проспавшему кредитору за реестр, ему уже никто не погасит требования и процедура свернется.

 

[Снежанна]

Самое обидное, мы не продадим недвижку которая уже выставлена на торгах, не получим проценты, вознаграждение целых 25 тыс, не возместим расходы и целый год потраченного времени. Одни разочарования в последнее время

 

[Денис Лобаненко]

Самое обидное, мы не продадим недвижку которая уже выставлена на торгах, не получим проценты, вознаграждение целых 25 тыс, не возместим расходы и целый год потраченного времени. Одни разочарования в последнее время

Год и сразу "разочарования"?
Да бросьте Вы!
Сравните:
оспорен ряд сделок...,
продано 3 объекта недвижимости...,
частично (но на миллионы) погашен реестр...,
еще один объект стоит на продаже...,
еще обжалуются сделки по отчуждению 11 объектов недвижимости...,
больше десяток процессов в апелляции и кассации...,
процедура идет уже 6-ой год...,
и тут...
мировое соглашение в котором про ФУ ни слова ...
Почувствовали разницу?

 

[Снежанна]

Да, это ужасно. Очень странный закон, при самом лучшем исходе для кредиторов, хуже всего управляющему.

 

[Снежанна]

То есть за отсуженные проданные объекты вы проценты тоже не получите? Это физик?

 

[Денис Лобаненко]

То есть за отсуженные проданные объекты вы проценты тоже не получите? Это физик?

Это физик.
Подписывается мировое не управляющим.
Процентов в нем не предусмотрено.
25000 руб. в нем не предусмотрено.
Что будет дальше дальше...
поглядим....

 

[GVE]

Год и сразу "разочарования"?
Да бросьте Вы!
Сравните:
оспорен ряд сделок...,
продано 3 объекта недвижимости...,
частично (но на миллионы) погашен реестр...,
еще один объект стоит на продаже...,
еще обжалуются сделки по отчуждению 11 объектов недвижимости...,
больше десятка процессов в апелляции и кассации...,
процедура идет уже 6-ой год...,
и тут...
мировое соглашение в котором про ФУ ни слова ...
Почувствовали разницу?

Хммм... А если управляющему возражать против заключения МС обосновывая это тем, что его право на вознаграждение нарушено?

 

[Денис Лобаненко]

Хммм... А если управляющему возражать против заключения МС обосновывая это тем, что его право на вознаграждение нарушено?

Не только просто
не разумно...,
не добросовестно...,
не в интересах ни должника...,
ни кредиторов...,
ни общества...,
но и прямо всему этому противоречит

 

[nuraissibiri]

Не только просто
не разумно...,
не добросовестно...,
не в интересах ни должника...,
ни кредиторов...,
ни общества...,
но и прямо всему этому противоречит

У меня есть собственный печальный опыт по подобному мировому. Оспорила 4 сделки, вернула в км 3 обьекта недвижимости и дорогостоящий оавтомобиль. А потом должник и единственный кредитор, погасивший требования налоговой, заключили мировое соглашение, передав кредитору в качестве отступного возвращенный мной в собственность должника 1 обьект недвижимости, рыночная цена которого в разы превышает размер реестровых требований. Получилось, я 2 года судилась, формировала конкурсную массу. А когда возвращенных обьектов стало предостатрчно, пришел единственный кредитор, выбрал обьект пожирней, договорился с должником, а меня нафиг послал. Я повозмущалась, что против такого мирового, так мне еще суд и эстоппель приписал. Дескать, действую я не в интересах кредиторов, должника и общества, а в своих личных интересах. Только мне непонятно, почему отстаивание установленного законом личного материального интереса по получению вознаграждения за свой труд арбитражным управляющим- злоупотребление правом. Сейчас в кассацию забросила обжалование прекращения и отдельным заявлением проценты прошу с должника взыскать по первой инстанции. Процедура длилась 2.5 года. С учетом последнего постановления Верховного суда, предписывающего оценивать активность или пассивность управляющенго, надеюсь, что что- то мне с должника все-таки присудят. Хотя есть печальный опыт снижения судом фиксированного вознаграждения в процедуре наблюдения, где активности было более чем предостаточно. А тут проценты. Посмотрим, как суд решит.

 

[Денис Лобаненко]

Посмотрим, как суд решит.

И мы посмотрим .
- у нас кредитор не один...;
- есть мажоритарный, но он - администрация района, т.е. не обладает свободой маневра и квалифицированными в банкротстве специалистами...;
- текст проголосованного мирового столь "странен", что вызовет сомнения в необходимости утверждения мирового у любого судьи даже без наших возражений;
- подписант мирового от кредиторов ( которого выбрало собрание) был представителем должника по другим обособленным спорам в этом деле о банкротстве;
- и т.д. и т.п.

 

[Снежанна]

И мы посмотрим .
- у нас кредитор не один...;
- есть мажоритарный, но он - администрация района, т.е. не обладает свободой маневра и квалифицированными в банкротстве специалистами...,
- текст проголосованного мирового столь "странен", что вызовет сомнения в необходимости утверждения мирового у любого судьи даже без наших возражений
- подписант мирового от кредиторов ( которого выбрало собрание) был представителем должника по другим обособленным спорам в этом деле о банкротстве;
- и т.д. и т.п.

 

[Снежанна]

А когда будет вопрос у вас решаться? Напишете результат?