Задачка о назначении К.У. №2. Схема назначения

[Фрекен Бок]

В наблюдении появился залоговым кредитором банк с большинством голосов и на первом собрании сменит арбитражного управляющего. Чтобы остаться конкурсным у меня нарисовалась следующая схема:
1. Назначить первое собрание кредиторов, но не приехать на него по уважительным причинам. Вряд ли кредиторы сами его проведут. Т.о. собрание до заседания суда не состоится.
2. На судебном заседании ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства. Вполне реально суд введет КП, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначит ВУ и обяжет провести собрание по выбору КУ.
3. Проводим уже в конкурсном собрание по выбору КУ, но залоговый кредитор уже не голосует, т.е. ВУ становится КУ.

Как-то все зыбко... Какие будут замечания-предложения?

 

[Денис Лобаненко]

Зыбко, но других-то вариантов нет.

 

[Tssergei]

Хм, суд возьмет да и перенесет судебное заседание для проведения первого собрания)))

 

[Анатолий Михайлович]

Решение об обращении с ход-ом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства - исключительная компетенция первого собрания кредитов (ст.73 ФЗоБ).

 

[КАН]

Решение об обращении с ход-ом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства - исключительная компетенция первого собрания кредитов (ст.73 ФЗоБ).

Просмотрите ст.51, ст.75. Думаю смените позицию.

 

[Анатолий Михайлович]

На практике, понятие "собранием не принято решение о введении одной из процедур" означает, что собрание состоялось (кворум был), но решение не принято (кто-то воздержался или еще чего), но никак не отсутствие управляющего "по уважительным причинам", которые могут возникать постоянно. Но я не исключаю, что может быть и иначе.

 

[Фрекен Бок]

На практике, понятие "собранием не принято решение о введении одной из процедур" означает, что собрание состоялось (кворум был), но решение не принято (кто-то воздержался или еще чего), но никак не отсутствие управляющего "по уважительным причинам", которые могут возникать постоянно. Но я не исключаю, что может быть и иначе.

На практике бывает все что угодно.

 

[Фрекен Бок]

Хм, суд возьмет да и перенесет судебное заседание для проведения первого собрания)))

А 7-ми месячный срок наблюдения уже вышел:tongue:

 

[Фрекен Бок]

В начальном сообщении я четко обозначила, что все зыбко, но возможно...Может у кого другие варианты есть?

 

[Анатолий Михайлович]

Если объяснением суду по поводу того, что почему собранием не принято решение о введении конкурсного производства послужит только факт того, что первое собрание не состоялось ввиду неявки ВУ "по уважительной причине", а сроки, предусмотренные ст. 51 ФЗоБ истекли, очевидно что суд откажет у удовлетворении Вашего ходатайства, отложит рассмотрение. А так, попытка не пытка, вариантов не вижу, только готовьтесь к всевозможным жалобам (во всяком случае от того залогового кредитора)

 

[voron]

А 7-ми месячный срок наблюдения уже вышел:tongue:

Как правило суд назначает рассмотрение с запасом. Есть шанс со сроками пролететь. Можно вариант немного изменить. "Делаете" своего кредитора ну и судитесь с ним по включению в реестр до "посинения" (читай до того как все сроки выйдут) Указанный кредитор подает ходатайство о не проведении собрания без него. Суд ходатайство удовлетворит.(практика однозначна) На первом заседании по введению конкурсного вам заседание отложат и будут это делать пока не истекут 7 месяцев. Ну а потом на очередном заседании уже после "посинения" суд введет конкурсное и обяжет вас провести собрание по выбору управляющего. Ну а дальше по вашей лыжне. Можно на всякий случай еще кому-нить возбудится (возбудить) по поводу затягивания процедуры наблюдения сверх сроков

 

[морячок]

тут возвращаемся к теме о том, впрве ли голосовать залгговые по тем вопросам, по которым они вправе в наблюдении

 

[Фрекен Бок]

Всем спасибо.

 

[Фрекен Бок]

только готовьтесь к всевозможным жалобам (во всяком случае от того залогового кредитора)

Напугали бабу толстым....:rofl:

 

[Анна]

А 7-ми месячный срок наблюдения уже вышел:tongue:

У нас суд ввел следующую процедуру, в т.ч. по причине истечения 7-ми месячного срока (наблюдение длилось больше года не по вине АУ) . 1 СК состоялось, но залоговый кредитор (и на тот момент обладатель большинства голосов) пришел без позиции и по большинству вопросов воздержался или голосовал против. Решения не приняты, но суд следующию процедуру ввел. И каково было огорчение залогового кредитора, когда во внешке ему не дали голосовать. Пишет жалобы.

 

[Умник]

Пока мы тут дискутируем наши коллеги (по переписке) уже давно практикуют подобные действия. Да, Дмитрий К.?

 

[sera]

вариант- смотреть сроки... оспаривать определение о включении залогового кредитора, и по этой причине не проводить собрание... а потом заболеть...

 

[Фрекен Бок]

Пока мы тут дискутируем наши коллеги (по переписке) уже давно практикуют подобные действия. Да, Дмитрий К.?

Это о чем?))

 

[Умник]

Есть информация о том, что Калюжин Дмитрий уже практиковал подобные мероприятия. Даже говорят от КК с блеском отбился.

 

[eskripuntsova]

Хм, суд возьмет да и перенесет судебное заседание для проведения первого собрания)))

банк может ходатайствовать об отложении до проведения 1 собрания.. и тогда точно отложат, да еще и обяжут провести собрание