Результаты поиска

а регион?)))

ну, вообще-то (если мы говорим о старых процедурах), то как-то так уже вроде сложилось (и здесь обсуждалось), что текущий ндфл был вместе с з/п во 2-й текущих, а вот тот, что возник ранее банкротства (и теперь его относят в ртк) - в 4-ю текущих.

ты еще там?! не заморозились?))) но в п.3 ст.63 речь идет вообще об обязательствах... Да, там хитрые люди хотели в текущие проскочить, но нам-то важна суть... дата платежа не равна дате наступления обязательства (о чем много спорили по обязательным платежам). Им (у кого обязанность есть, а дата...

вот только номеров я на "Бешеной Оке" не вижу - не смогли зарегистрировать в ГИБДД или хотя бы Гостехнадзоре? т.е. использовать сию кулибинщину можно только как экспонат))))))))))))

А как же тогда п.3 ст.63 ФЗоБ? люди вон даже в КС писали, а им сказали это ( Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1146-О): "Статья 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются...

объясните, плиз (просто не знаю, а навскидку не поняла) - а чем по сути это отличается? ну, по итогу? и там, и там деньги взыскиваются, получается ИЛ на ф/л. В свете банкротства физиков какая разница, как обозвать долг?

ну, не знаю, пусть так будет) суд же сам делать ничего не будет, он не изменяет соглашения, он их либо утверждает, либо нет. Но может кредитор придет и сразу обратиться с ходатайством о правопреемстве? Вообще-то, если так подумать, то в ртк у вас замены не было, следовательно мировое вполне себе...

мы переподписывали (пока до реального утверждения дошло срок на погашение первого транша истек))) вам можно допник, наверное, подписать, а может и так сойдет

Прекратите хамство! Все. Забрели уже далекова-то, склочничать- в личку!

но вы же сами перешли на итоги процедуры))) и уже сто раз говорено и не нами: о завершении - нет, не публикуем, о прекращении - да.

он же рейдер, какие торги?! разве что любимому АУ отдаст

оговорка по Фрейду:D Лада, к счастью, Вы одна так ст.28 читаете (ну, может еще г-н Усманов))). Не натягивайте карму, а то вдруг там еще какого иностранного тренера надо будет оплатить и найдутся еще Ваши последователи...

Вот мне интересно - они сами придумали такое позорище в суд написать или их заставили, что бы типа "получить судебную практику"?!!!!!!!!!!! Где они учатся, если не могут часть з/п от налога ю/л отличить даже после того, как им пленум разжевал?! это же госслужащие! они обязаны быть грамотными в...

в ст.28 где отчет по итогам есть абзац "Не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах...

Денис, я тебе попозже может отсканирую похожий ответ))) если отковыряю) типа они не рассматривают споры.... но не про выписку, с выписками проще, даже удивительно, что банк так заартачился, этот вопрос решается простыми жалобами руководству со ссылкой на зоб (и такое в моей практике было). Хуже...

ага, вот только это пока чистое теоретизирование)))) у нас рецепты только по закошмариванию АУ все кому не лень распространяют А банки после пинка ЦБ с такими глупостями, как распечатка движений предпочитают не подставляться, проверено. Проще дать)

Вы чего раздухарились-то? жарко? лето пришло? по существу согласна с тем, что реальная заява в суд на убытки - бесперспективна и отнимет время (ее еще написать надо, эти убытки посчитать..., справки на отсрочку госпошлины собрать и т.п.). Но написать предупреждение в банк не помешает, в том...

не знаю))) замахалась разбираться с бухгалтерией) она (и особенно налоговая отчетность) не совсем дружит с логикой (или совсем не дружит), у нее другие цели и задачи....

да у них вообще чудное мировое - вроде в рамках дела о банкротстве (которое, я так понимаю, возбудили), но до рассмотрения заявления о банкротстве. Т.е. суд фактически при рассмотрении обнаружил, что нет повода для банкротства, т.к. срок не выдержан. Я вот только не поняла - а утверждал его...

а что смущает? " Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны...