Результаты поиска

Да зачем же, выделяя одно, постоянно забывать выделить другое :confused: : ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения...

Только не "прекратились", а "завершились" ;).

Встречный вопрос: а как получилась такая бредовая ситуация? Заявление подавал сам должник, так почему же он сразу не попросил ввести реализацию имущества?

Проводить можно и нужно. Только вот продавать имущество и обжаловать сделки, хотя бы до подачи требований в реестр, не нужно.

Ох, как меня задолбала эта, извините но, корявая позиция:mad:. Уж сколько раз твердили миру - нет такой цели в банкротстве гражданина!!!!! Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6862/2016 по делу N А33-29681/2015 (Определением Верховного Суда РФ от...

Вот-вот. Единогласное за "утвердить отчет" нам нравится гораздо больше, чем отсутствие голосования. Когда уверены в таком результате, на голосование ставим... когда нет - и вопроса нет...

На основании простой логики! Управляющий через три месяца процедуры тот же самый отчет собирается повторно на собрание выставлять? Он три месяца вообще ничего не делал? Даже дату на отчете изменить не собирается? Не проще ли сразу себе харакири сделать ;) ?

Конечно же нет. Что в нем повторного? Оно просто очередное.

+ куча штрафов может прилететь, а это текущие..., + износ, кто будет амортизацию возмещать..., + упущенная выгода от неполученной арендной платы Все это кредиторы могут выставить ФУ ;)

1. Вы должник? 2. Мнение ФУ? 3. Кредиторы, в чью пользу удержаны деньги, в реестр включились? 4. ФУ уведомлял приставов о банкротстве? 5. Приставы прекратили исполнительные производства? 6. Приставы передали ФУ исполнительные листы? 7. ФУ уведомлял работодателя о банкротстве? 8. А причем тут...

Никакие. Интересный вопрос к тем, кто проводит только банкротные торги:)!

Я тоже не знал:confused:. Оказывается можно:oops:. Это просто иллюстрация деятельности самого лояльного арбитражного суда страны!

Не знаю можно или нет, но так было :) . А об чем вопрос -то? Что можно было?

Суд выбрал один из двух, подлежащих реализации жилых домов должника-гражданина. Апелляция оставила выбор суда без изменения. Суд утвердил порядок продажи выбранного дома. Апелляция оставила определение суда в силе. Безрезультатно завершились первые торги. И вот... в Арбитражный суд позвонил...

А разве законом где-то предусмотрено иное? И? А что написано в п.2 ст. 130? Если привлечение оценщика является обязательным, отчет оценщика об оценке имущества унитарного предприятия, направляется в орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков.

В Вашем случае - без шансов.

Оценка проводится только тогда, когда кто-то требует и финансирует ее проведение.

Брать кредит, точно зная о его невозвратности - преступление. За совершение преступлений предусмотрена уголовная ответственность. Но отрицательные последствия такого отвратительно свинского поведения наступают не больше чем в 1% случаев.

Конечно можно (если задаток на счет пришел).

А есть, что обсуждать? Сейчас - время регистрации кандидатов в делегаты, потом - время выборов делегатов. Присутствуют очень большие сомнения в том, что власть обратит хоть какое-то внимание на принятые на съезде решения (не те времена нонеча;)), но удачи!