Оценка дебиторки в банкротстве МУП

[Егор Чижов]

Банкротим МУП. У него есть дебитор с долгом более 1 000 000 руб.. Сам дебитор в конкурсном производстве (наше требование включено в РТК). По словам конкурсного управляющего дебитора в ближайщие 2-3 месяца планируется частичное гашение реестра и завершение процедуры конкурсного производства. Теперь вопрос: стоит ли нам - МУП оценивать эту дебиторку и тащить ее через ФАУГИ??? Так как зная ФАУГИ она может тянуть с этой оценкой пол года и более и за это время конкурсное производство у дебитора завершится и получится, что мы зря потратили бабло на оценку.

 

[Денис Лобаненко]

Банкротим МУП. У него есть дебитор с долгом более 1 000 000 руб.. Сам дебитор в конкурсном производстве (наше требование включено в РТК). По словам конкурсного управляющего дебитора в ближайщие 2-3 месяца планируется частичное гашение реестра и завершение процедуры конкурсного производства. Теперь вопрос: стоит ли нам - МУП оценивать эту дебиторку и тащить ее через ФАУГИ??? Так как зная ФАУГИ она может тянуть с этой оценкой пол года и более и за это время конкурсное производство у дебитора завершится и получится, что мы зря потратили бабло на оценку.

Оценка проводится только тогда, когда кто-то требует и финансирует ее проведение.

 

[Егор Чижов]

Оценка проводится только тогда, когда кто-то требует и финансирует ее проведение.

ТО есть даже, чтобы у МУПа провести оценку нужно требование кредитора?
А как же п. 2 ст. 130?

 

[Astorkot]

Банкротим МУП. У него есть дебитор с долгом более 1 000 000 руб.. Сам дебитор в конкурсном производстве (наше требование включено в РТК). По словам конкурсного управляющего дебитора в ближайщие 2-3 месяца планируется частичное гашение реестра и завершение процедуры конкурсного производства. Теперь вопрос: стоит ли нам - МУП оценивать эту дебиторку и тащить ее через ФАУГИ??? Так как зная ФАУГИ она может тянуть с этой оценкой пол года и более и за это время конкурсное производство у дебитора завершится и получится, что мы зря потратили бабло на оценку.

Коллега, немного не понял Ваш вопрос….
Суд УЖЕ оценил Вашу дебиторку, указал ее стоимость и включил в РТК.
Что Вам ещё надо, если есть определение суда о стоимости кредиторских требований?

 

[Денис Лобаненко]

ТО есть даже, чтобы у МУПа провести оценку нужно требование кредитора?

А разве законом где-то предусмотрено иное?

А как же п. 2 ст. 130?

И?
А что написано в п.2 ст. 130?
Если привлечение оценщика является обязательным, отчет оценщика об оценке имущества унитарного предприятия, направляется в орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков.

 

[Taxarbitr]

А разве законом где-то предусмотрено иное?
QUOTE="Егор Чижов, post: 278199, member: 14602"]
А как же п. 2 ст. 130?

И?
А что написано в п.2 ст. 130?
Если привлечение оценщика является обязательным, отчет оценщика об оценке имущества унитарного предприятия, направляется в орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков.
[/QUOTE]

Денис, ты уточняй для людей, многие думают, что оценка в любом случае является обязательной. Пока в действующей редакции Закона, по п. 2 ст. 130 Закона о банкротстве, обязательному согласованию подлежит оценка только залогового имущества, т.к., только в его отношении законом установлена обязательная оценка.

 

[jee1989]

Насчет согласования с фауги: согласовывать не обязательно, точнее получать положительное заключение, нормы упразднили, были решения вышки по унитарным предприятиям. Согласование является лишь подтверждением законности отчета об оценке, поэтому направили и пофиг какое решение они вынесут, через 30 дней можем объявлять торги. Мы в итоге даже с третьего раза не согласовали и просто ушли в торги.

 

[Taxarbitr]

Насчет согласования с фауги: согласовывать не обязательно, точнее получать положительное заключение, нормы упразднили, были решения вышки по унитарным предприятиям. Согласование является лишь подтверждением законности отчета об оценке, поэтому направили и пофиг какое решение они вынесут, через 30 дней можем объявлять торги. Мы в итоге даже с третьего раза не согласовали и просто ушли в торги.

Аналогично

 

[Егор Чижов]

А разве законом где-то предусмотрено иное?

И?
А что написано в п.2 ст. 130?
Если привлечение оценщика является обязательным, отчет оценщика об оценке имущества унитарного предприятия, направляется в орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков.

И?
А что написано в п.2 ст. 130?
Если привлечение оценщика является обязательным, отчет оценщика об оценке имущества унитарного предприятия, направляется в орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков.

Денис, ты уточняй для людей, многие думают, что оценка в любом случае является обязательной. Пока в действующей редакции Закона, по п. 2 ст. 130 Закона о банкротстве, обязательному согласованию подлежит оценка только залогового имущества, т.к., только в его отношении законом установлена обязательная оценка.
[/QUOTE]

Мы не провелу оценку этого имущества (требований кредиторов по проведению оценки не поступало и вообще по закону о банкротстве норм об обязательности в нашем случае не нащел). Утвердили порядок продажи на собрании кредиторов. И налоговая решила оспорить это собрание и суд удовлетворил ее требование по признанию собрания недействительным и сделал отсылку только на ст. 8 Закона об оценочной деятельности, а на закон о банкротстве вообще не делал. Я что-то не понимаю?!?

 

[Денис Лобаненко]

Мы не провелу оценку этого имущества (требований кредиторов по проведению оценки не поступало и вообще по закону о банкротстве норм об обязательности в нашем случае не нащел). Утвердили порядок продажи на собрании кредиторов. И налоговая решила оспорить это собрание и суд удовлетворил ее требование по признанию собрания недействительным и сделал отсылку только на ст. 8 Закона об оценочной деятельности, а на закон о банкротстве вообще не делал. Я что-то не понимаю?!?

№ дела?
Дата судебного акта?

 

[Егор Чижов]

№ дела?
Дата судебного акта?

Приложил. Тут говорится про недвигу, но суть дела не меняется

 

[Денис Лобаненко]

Мы не провелу оценку этого имущества (требований кредиторов по проведению оценки не поступало и вообще по закону о банкротстве норм об обязательности в нашем случае не нащел). Утвердили порядок продажи на собрании кредиторов. И налоговая решила оспорить это собрание и суд удовлетворил ее требование по признанию собрания недействительным и сделал отсылку только на ст. 8 Закона об оценочной деятельности, а на закон о банкротстве вообще не делал. Я что-то не понимаю?!?

Обжалуйте.
"вывод о нарушении обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 130 Закона № 127-ФЗ, возможен лишь при наличии указания на норму Закона о банкротстве, предусматривающую применительно к конкретной ситуации необходимость проведения оценки. Пункт 2 статьи 130 Закона № 127-ФЗ предусматривает обязанность, которая подлежит реализации лишь в случаях, если в соответствии с Законом о банкротстве привлечение оценщика для определения стоимости имущества является обязательным."

 

[Егор Чижов]

Обжалуйте.
"вывод о нарушении обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 130 Закона № 127-ФЗ, возможен лишь при наличии указания на норму Закона о банкротстве, предусматривающую применительно к конкретной ситуации необходимость проведения оценки. Пункт 2 статьи 130 Закона № 127-ФЗ предусматривает обязанность, которая подлежит реализации лишь в случаях, если в соответствии с Законом о банкротстве привлечение оценщика для определения стоимости имущества является обязательным."

Собираемся. А у Вас есть практика по такому вопросу?

 

[Денис Лобаненко]

Собираемся. А у Вас есть практика по такому вопросу?

Оценка здания МУП Росимущество

Добрый день. Уважаемые форумчане, Подскажите пожалуйста, ответ на вопрос. На муп в 2014 году было введено конк.производство. Есть здание недвижимости. Необходима ли обязательная оценка и согласование в росимуществе. Форум читал но однозначного ответа не нашел. Имущество не залоговое. Основной...

www.bankrot.org