Результаты поиска

А что, кто-то до сих пор по дате платежа считал?!! Любопытней другое: Это что и как? Объясните по0русски, плиз, кто понял о чем речь.

Ну, если учесть неофициальную статистику по бомжам, то... ДА - это серьезный контингент потенциальных покупателей.

А спор откуда возьмется? Он должен получить информацию для этого, и он имеет на это право. Объяснять надо судье чего именно вы хотите и препятствий быть не должно. Не вижу проблемы. Другое дело, поверит ли суд любому, что он текущий кредитор:) Вот уж не знаю, как это в обычном случае...

Я тоже думаю, что может. Где здесь заинтересованность-то? а если появятся деньги в процедуре - он сможет свои вернуть. Здесь где-то даже очередность обсуждалась, кажется.

А вот мне всегда любопытно было - а "Къ" кто-нить читает? Ну, те самые "потенциальные покупатели"? Мы его только из-за объяв выписываем и больше на фиг эта сплетница (как и любая другая) не нужна. Даже макулатуру сейчас сдавать не выгодно - ни тебе Пушкина, ни порошка импортного:(

Рискую опять выставить себя полной дурой, но... терять-то уже давно нечего - по всем поднятым здесь основным вопросам, как-то п.17 ст.110, п.16 ст.110, возврат задатков в этих случаях, неподписание/незаключение ДКП и т.п. лично я не знаю и вообще не могу ответить где здесь снег, какого он цвета...

Да ни фига еще нет, в К+ по крайней мере. А по так она какая-то недоделанная, практика та. Искали мы уже, так чтоб однозначной нет. Да и здесь пока все на уровне первых инстанций, и кто во что гаразд. Так что все как всегда - ходим по краю.

Во-от, а поэтому - все в суд, на понуждение заключить договор. Может им надоест и они растолкуют этот идиотский пункт. Там ведь что ни сделай - все может оказаться не так.

В вашей трактовке п. 17 должен был звучать просто: "Если к участию в торгах был допущен только один участник, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов ". Все, финита. Если он имеет статус "участник", значит заявка по форме и документам...

Правильно, именно что а при открытой форме представления цены ЗАЯВКА цену НЕ содержит (что бы там ни придумывали площадки), читай п.7 ст.110. И при применении п.17 на первых торгах есть большая вероятность удовлетворения жалобы.

Не только к конкурсу, но и к аукциону ЗАКРЫТОМУ по форме предложения цены (заявка содержит предложение). Я просто дальше про конкурс написала, потому что понимаю смысл, а про закрытые не очень понимаю, они ведь могут быть открытыми по составу участников, но это так, к слову. А вот ОТКРЫТЫЕ по...

А вот это Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу N А48-472/2012 читали? Там почему-то написано "Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность конкурсного управляющего ООО "Леснер" заключить договор с ООО "Стим"...

И где вы там императивность увидели? Тем более про открытые торги - про них даже упоминания нет. П.17 еще хуже, чем это вот "вправе предложить".

Ну вы расшалились - что хочу, то и ворочу с торгами и задатками! А как вам в голову приходит технические решения той или иной площадки считать правовыми основаниями - я вообще не понимаю. "В теории он сделал предложение"! Есть определенная форма торгов - в данном случае аукцион, открытый по...

Обычный отчет тоже нужен - там о КМ, о перспективах получения, р/сч. А ОДДС может и не быть, если движений пока не было, но мне-то как текущему надо куда-то ИЛ бросить? А отчет в суде будет по-любому как материал к собранию хотя бы. А уж у него вообще материалы к завершению - там все есть...

Я честно пыталась. И проблема какую стоимость надо устанавливать - "рыночную" или "ликвидационную" (кажется...) то же активно обсуждалась нами с оценщиками ранее. Вот только не помню, в связи с чем, кажется с принятием нового (в смысле 2002 года) закона. Причем, с не самыми плохими оценщиками...

Но это уже было. В смысле, что начальная цена могла быть не ниже оценочной. И что? Вот тогда и занижали искусственно. Сейчас (до ноября) начальную цену можно поставить любую, и что-то я не вижу торгов по 1 руб. А оценщики не сильно-то и занижают. Особого смысла подставляться нет, т.к. существует...

Не успеваем отвечать:) Но, думаю, что в милицию заявить надо. Во избежание... С чего Вы уверены, что виновен сам ИП? Может миноритарный КК отомстил?:D

Ну, исходя из поста № 4 - банкрот-ИП, КУ передал на ответственное хранение имущество этого банкрота ему же. Ну, как обычно приставы делают. А посему с хранителя фиг что взыщешь.

Почему "третье" лицо? Хранитель - должник. А вина кого-то третьего не установлена. Кстати, наверное, надо в ментовку написать чего-нить, дабы прикрыть свое бездействие, на это денег не надо, следовательно и решений СК можно не ждать, наоборот, будет, что доложить. Или у вас есть признание от...