Результаты поиска

Блин, при таком "раскладе" вопрос вообще был бы очень странным, т.к. любой привлеченный специалист, не получивший свое вознаграждение вовремя, - является текущим кредитором...

А почему бы не задать вопрос "Что за фигня?" тому, кто деньги получил?

О подконтрольной кредиторке, оформленной на доверенное лицо... Не?

И налоговая подтянется... Сколько там нынче налог с выигрыша?! Да еще и текущий платеж получится... И СРО в тему влезут: "Обязать АУ покупать лотереи только аккредитованных при СРО организаторов!"

Посмотрите КАД.АРБИТР, если информации нет - позвоните секретарю/помощнику судьи и выясните дату.

Денег на счету может не быть. Долго. Либо они вообще могут не появиться. Анализируйте отчеты КУ, сведения о конкурной массе, назначенные торги т т.п.

В ходе процедуры банкротства у должника должен быть расчетный счет (минимум один) для получения платежей и расчетов с кредиторами. Этот счет указывается в отчетных документах управляющего. Вот в этот банк и направляйте свой лист.

Что-то Вы темните, батенька: Или запутались... Ликвидация и исключение из ЕГРЮЛ недействующего юр.лица - это разные вещи... Что было в Вашем случае? Как говорится, или рассказывайте все, или лечение будет не от того!

А можно и так и так выворачиваться... Либо оставлять без изменения вопрос Б (со ссылкой на возможность пересмотра по вновь открывшимся). Либо руководствуясь "принципом процессуальной экономии" апелляция может рассмотреть вопрос по первой инстанции, приобщив к делу новые доказательства, которые...

Первый займ в срок не отдала - дали второй на большую сумму...Второй займ просрочили - дали третий (в 3 раза больше первоначального). Сроки исковой давности по первым двум уже истекли, а он ищет юристов с оплатой за "результат"... Уникальная бизнес-модель... Не нарушайте традиции - дайте взаймы...

Зачем тогда в первоначальном сообщении вводите читателей в заблуждение, ограничивая анализ исследования только показателями 1С?!

И да... Первоначально заявленное: не совпадает по объему работы с

Типа, напишу, что могут быть оспорены вот эта, эта и эта сделка (ага, даже не читая договор и первичку), получу денюжку, а с основаниями для оспаривания и мотивировкой разбирайтесь сами? Прям как в анекдоте: "Я не тактик - я стратег" (с).

попробуйте все же

Студент тест отгадывает "правомерно-неправомерно", а Вы ему такие ужасы предлагаете... Им до конца статью 148 дочитывать еще не задавали (это в следующем семестре)...

Озвучьте его, плиз.

Само собой... Только мнение должно же быть на чем-то основано: на изученной нормативке, судебной практике, логике, даже банальном жизненном опыте. Что-то написать и прилепить к ответу не относящуюся к вопросу норму, в которой есть похожее слово, - это не мнение... Вам? Я писал, в первую очередь...

Денис, ну итить-колотить...

В рассматриваемом случае не сведения о кредиторе поменялись (наименование, адрес, ФИО руководителя или банковские реквизиты), а вообще кредитор поменялся... Вы же не будете отрицать, что если у правопреемника иной ИНН, то это другое юридическое лицо... И да ... все указанные мною нормы нужно...

Т.е. "По закону (ГК) не нужно, но если АУ на это начихает, то придется прогнуться..." Ответ, конечно, интересный (по своей конструкции - всегда позволит "отыграть назад")...Но не правильный. Видите ли в чем дело, уважаемый Тайдула - правопреемство оно же разное бывает... То, о чем Вы пишете -...