Результаты поиска

Спасибо. За реальный ответ. Согласен, есть "момент" Ну собственно, 0,01 секунды, это нюансы.)) На них играли раньше решальщики, по их заверениям.. Не вижу здесь проблемы, если ее предусмотреть в публикуемом порядке, что победитель торгов, это "первый/щедрый ....блабла, как в...

Не говорю, а заявляю. Если вам мой голос не интересен. Примите проц решение модера по заявлению и успокойтесь. Не лезу я к вам, а обратился с вопросом. В ответ услышал не ответ, а "иди на хрен". Возможно, такой подход - это ваш устав. Но в такой я точно не полезу, не переживайте. А...

Умники! У вас здесь сеть социальная? Пообщаться-обсосать? Я не лезу в чужой монастырь со своим представлениями о проффоруме, но ЯВНО рассчитываю на ОБОСНОВАННЫЕ ответы. Эмоции, неприязнь, вот дебил, зачем тебе это, и прочие прения оставьте для суда общей юрисдикции. Без обид и без комментариев...

Кстати, мысль. Регистрация сразу на двух площадках дает возможность дать два предложения. По упомянутому Приказу это сделать нельзя (надо отзывать предыдущую заявку и подавать новую). Но смысла пока не вижу в этом запрете. Ну дал чел две заявки. Выграла большая. Даже если оказалось, что он сам с...

В объявлении указано про две площадки. Но Участие на любой одной, зачем на двух?)) Зачем два задатка и две регистрации? Вы наверное не поняли мысль изначально.. В приказе нет ни правового запрета ни технического. На поспешную уверенность , отвечу резко - ничего вы не привели. Возможно вы...

Основание - победитель на другой площадке. Если интерфейс площадки под это не заточен, - их проблемы. Получат уведомление по электронной почте. Сообщение на ефрсб? Мое - без проблем. Их? Не вижу тоже проблем. Задача опубликовать текст на русском языке. Интерфакс справится (чай не нищие)...

А причем тут "гадать на какой площадке?" Дать большую цену можно на любой!) На результат это не повлияет никак. Какое заблуждение? Мы в коммерсанте текста пишем про всякую херню, которая типа важна. Ну так вот там и написан порядок определения победителя путем сравнения предложений с двух...

Основания для эп? Сами придумают.... Прекратил, завершил и все. Их какой интерес? Что с ними не порешали?)

Вот этот разговор ближе к теме. Надо понять, в какой последовательности сейчас эп предлагают ау совершать то или иное действие. Последнюю публичку проводил еще тогда, когда они были видны. Но понимаю, что после окончания периода, вначале идет допуск заявок организатором торгов, а не эп. И...

И вообще, интерес жалобщика какой? Что кто то купил дороже? В чем вина управляющего, что продал дороже? Победитель будет жаловаться?))ну если только на судьбу. Ну а решалы - не участники этого дела, а скорее - другого и в другой подведомственности

РР? Да нет у вас формулировки. Одни слова, да и больше о возможных технических трудностях. Изначально просил правовую критику. Или указание на техническую невозможность

Не отменить результаты, а прекратить торги по причине определения победителя на обеих площадках. Да, именно по тому, что на другой площадке дали больше. И об этом было указано в публикации в обчзательном разделе о порядке определения победителя.

. Интересна формулировка жалобы)))

А вы протоколы не сами подписываете? Площадке поручаете?) Ну если хочет человек дважды задаток оплатить, то это его глупость. Но он его и в этом случае получит обратно. Хочет дядя/тетя купить - вперед. Давай свою закрытую цену. Периоды, цены и время подведение итогов периода для всех площадок...

Умничка!

Ну по отношению к оператору одна публичка, один протокол. И чё? Ниче-ну-и-всё. На публичке нет торга. Победитель будет один. Действия ау недобросовестными никто не признает, он действовал по утвержденному порядку. Если недопобедитель дал меньше , чем победитель на другой площадке, как его права...

мне тоже интересно) И , я так понимаю, откритиковать мой вопрос пока нечем, да? А ответ на ваш вопрос, прямо зависит от возможного ответа на мой. Если законных оснований в отказе нет, то надо утверждать;)

Этого вопроса не было) В чем бред? - был вопрос

Возникла мысль провести реализацию посредством публичного предложения сразу (то есть одновременно) на двух разных площадках. (Не спрашивайте, зачем. Кто в банкротстве участвовал - тот в цирке не смеется). Понимаю, что проведению параллельных аукционов - реально может нарушить права покупателей...

То есть , еще в 2017 его нашли... Как то была надежда на возможную реальность разного рода фантастических предположений. Жаль, что так, как вышло.