Результаты поиска

  1. Матвеич

    Новая субсидиарная ответственность

    Доброго всем времени суток. Размер Стимулирующих процентов может быть уменьшен, если заслуг АУ в этом меньше, чем у другого лица или вовсе лишен. В связи с этим, никого не "мучил" такой вопрос: - Если на субсидиарку подает участник дела, то АУ остается без стимулирующих процентов. Но при этом и...
  2. Матвеич

    Отказ конкурсным управляющим от кассационной жалобы Должника. Мотивировка? Риски?

    Вот спасибо! Только я не говорил о кассационной жалобе. )) И практику просил другую. ) А "Генеральскую" линию я знаю. Еще раз спасибо
  3. Матвеич

    Отказ конкурсным управляющим от кассационной жалобы Должника. Мотивировка? Риски?

    Напрягает. Как и многое с 2014 года. Но ведь читает это не только автор поста. но и другие честные рейдеры ;) Может подскажут..
  4. Матвеич

    Отказ конкурсным управляющим от кассационной жалобы Должника. Мотивировка? Риски?

    Сможете практику запостить? У меня был такой же случай, суд не принял отказ от жалобы. Но как он это сделал: просто буркнул под нос коллегии что то типа "суд считает возможным рассмотреть жалобу в судебном заседании" и вперед, как будто никто и не заявлял об отказе. В мотивировке есьессна ноль...
  5. Матвеич

    соглашение об отступном

    Можно конкретнее, пжл
  6. Матвеич

    Первый и последний день срока для подачи заявления об оспаривании по 3.1 для КУ, который был ВрУ

    Это процессуальные сроки по АПК. Подача исков регулируется ГК, и вот здесь "момент". Если в процедуре банкротства все процессуальные действия совершаются по АПК, то сроки на подачу жалоб и проч мы так и считаем. Но ЗОБ специален по отношению к ГК , а Вася , когда еще был законодателем...
  7. Матвеич

    Первый и последний день срока для подачи заявления об оспаривании по 3.1 для КУ, который был ВрУ

    спасибо. А это следует только из ГК? А как быть с абз.2 п.32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": В соответствии со статьей 61.9 Закона о...
  8. Матвеич

    Первый и последний день срока для подачи заявления об оспаривании по 3.1 для КУ, который был ВрУ

    как считать начало и последний день срока для КУ, который был ВрУ? например: Решением от 01 октября 2016 года назначен КУ и о сделке знал еще до этого. вариант 1: по общим правилам , годичный срок начинает течь на следующий день от события (02 октября 2016) и заканчивается 01 октября 2017 года...
  9. Матвеич

    срок на оспаривание сделок

    как считать начало и последний день срока для КУ, который был ВрУ? например: Решением от 01 октября 2016 года назначен КУ и о сделке знал еще до этого. вариант 1: по общим правилам , годичный срок начинает течь на следующий день от события (02 октября 2016) и заканчивается 01 октября 2017 года...
  10. Матвеич

    Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

    если применить такой аналог взаимоотношений как "заключенная сделка". В которой одной стороны есть обязанности платить, а у другой нет никаких обязанностей, кроме как принимать и не мешать жить понапрасну )) Что с ней можно сделать? 1. Оспорить, обничтожить, по инициативе одной стороны 2...
  11. Матвеич

    Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

    Думаю, не стоит путать возможность пересмотра подхода в отношении разрешения споров (когда они возникают) с невозможностью пересмотра фактических обстоятельств , которые не могут стать источником спора.
  12. Матвеич

    Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

    я был такого же мнения. поэтому и пытался провести "налогораздел" во времени.. Сейчас наткнулся на более широкое толкование ст. 54 Конституции РФ , при котором недопустимо "ухудшать" не только то, что уже было исполнено в отношении обязанности перед налоговым органом до "обзора", но и также...
  13. Матвеич

    Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

    попалась (по рассылке РИТ) статья... интересно мнение сообщества Драматичная такая статья... но применительно к теме, вот что интересно. Автор (или его источник) упомянул Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу N 301-КГ15-5301 в интересном контексте: "В 2012 - 2013 гг. в арбитражных...
  14. Матвеич

    Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

    Слышал, что раньше такими разъяснениями фнс торговали.... Нет, смысл был бы в начале 2015 года такое разъяснение брать, а на по скольку отчетный период -год, считать его применимым в течении всего 2015. Уже как год - поздно
  15. Матвеич

    Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

    Понимаю направлние.... но, чем это поможет? Я просто получу официальное "Яайай" , которое будет невозможно игнорировать
  16. Матвеич

    Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

    Дело в том, что у нее нет мнения. Как и у меня (официально ;) )
  17. Матвеич

    Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

    А мне повезло. Моя налоговая не запретила мне весь 2015 по усн. ))) Мы с ней взаимны в том, что и разъяснениях ВС не слышали, других дел полно)) Но хорошо помним письмо ФНС, о том что УСН для АУ - это то, что надо ( если кто помнит). Иных писем не было, об изменениях не доводили, закон не меняли...
Верх