Результаты поиска

Думается, что понятийно, для ФНС должен быть такой термин :"да и хрен с ним", который определяет денежную сумму задекларированного дохода АУ, меньше которого нецелесообразно дергать АУ, ибо вычетов-расходов может оказаться столько, что не 6%, а все 0,6% "на воротник" )). Правда в ФНС не принято...

Да, верно

Так, так, так. А 4-НДФЛ разве касается "простофизиков"? Это ведь типа преддекларация для ИП , кто сидит на общей системе (тоже 3-НДФЛ сдает) , для расчета ему авансовых платежей. Но ведь нам запретили не УСН, а быть вообще ИП (!) в отношении исполнения обязанностей АУ. То есть АУ, это просто...

Как говорилось поэтом :" Если утром, а не днем или ночью, ты принял Решение". Так вот, я его принял. Потом освещу , чем для меня все это обернется...)))

и с какой даты проводить "раздел" УСН-НДФЛ. Пересчитывать за прошлые периоды - вопрос не стоит, это понятно. Но как определить наиболее удобную дату начала учета по НДФЛ?

А сколько в итоге вычет будет? 100% из базы (база - совокупное вознаграждение, полученное АУ в отчетный период)? Или 20%, как неподтвержденка? Или сумма, как по социалке (120 т.р. и ни копейкой больше) ?

А у меня возникает другой вопрос, а точно человек на нужном ему форуме? Здесь так много неучей, что неприятно, да, IVB? Вот такие фразы "а точно ли человек учился..", независимо в чей огород они брошены, - здесь точно лишние. Если не прав, то модеры меня поправят.

Сейчас, в нашей Стране сложилась не без известных причин, ситуация правоприменительной анархии. Началось с "пены на губах ангела", - с поиска справедливости. Дальше закономерно: натягиваем АПК на процесс, материальное право на добросовестность. И почти "приплыли" ... Плюсы и минусы, думается ...

Знаком. Но это сути не меняет. 1. ППВАС не НПА. 2. Вопросы правоприменения установленные этим ППВАСом о не столько о правах супругов, сколько о том, как банкротить ИП. С той поры банкротство ИП как самостоятельная процедура упразднена полностью, оставлен лишь порядок продажи...

Вы обязанности Должника входит предоставление информации и передача своего имущества. Следовательно, речь идёт и о той части, которая находится у должника в режиме совместной собственности. Не предоставил, утаил - санкции известны. В долгах останется в части не погашения . И проблема с...

Хотя бы по тому, что тело отвечает субсидиарно в случае нелобросовестного поведения. У тела есть обязанности : предоставить, передать и не скрывать. Если накосячит, то долги не с спишут. Суд по своему усмотрению , если будут основания предполагать, учитывая обстоятельства.... В праве, но не...

+1 в отношении понимания и различия между совместной и долевой собственностью. -1 в вашем ИМХО. Почему? Чтоб не связываться? А будет разница, если речь не о стареньком Опеле, а о участке газотранспортной сети или о квартире на Остоженке?

Я тоже не уведомлял. )) Но чувствую, что человек хочет проявить дополнительную "bona fides". В наше время (уже) , это лишним не будет ;)

Стараюсь удержаться от заимствования хорошей процессной фразы Эдуарда Юрьевича, поэтому прошу уточнить, а в чем вопрос? Что смущает? Как соотносится право суда ввести обеспечительную меру в отношении лица неисполнившего обязательства в виде временного ограничения передвижения (выезда) и...

До абсурда не будем доводить. А то дорассуждаемся до исполнения супружеского долга ))) или того хуже, до физической ликвидации по завершению РИ. Так сказать, "окончательно решение вопроса" ))) Всем понятно, что ФУ управляет имуществом (см. разъяснения , что оно включает) должника. Телом Должника...

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. - это презумпция. Зачем идти за ней в суд?? Если брачным договором или еще чем-то с особой природой предусмотрено иное, тогда идти в суд. Но тому, чьи права могут быть нарушены (орган опеки, супруг, который "нашел"...

Не, курить вредно)) Посмотреть все ли сделано со стороны АУ? ИНВ, оценка, ефрсб, уведомление ЗК, . А вообще, если "очень надо", то отправляйте в суд по мере необходимости, хоть сразу. В чем нарушение? ;) Глядишь, еще ЗК проспит))

Не учтен вопрос о природе "конкурсности" кредитора, у которого в каждой бочке затычкав каждой очереди реестра по требованию. Его титул/статус "конкурсный" обретено в денежном требовании 3-й очереди. И будет недопустимо=хитрожпо распространить его на все требования. Ведь если он не был бы хоть...

Там все просто. Если ЗК не чешется, делаешь свой и в суд утверждать. Только решить вопрос с основанием НЦ (оценка)

У меня тоже ни на что не влияет)) Но кредитор не дружественный. По этому обратился в суд в порядке ст.60. Судья прикололась и включила в определение о назначении заседания все мои термины , которые я сам выдумал о понятиях очередности в смысле РТК и в смысле фактической очередности и других...