Результаты поиска

Спасибо, любопытно. Первостепенное значение для разрешения дела в данном случае, видится, имело именно отсутствие расшифровки подписи и должности подписавшего ПКО лица.

Надо сразу заявлять о хищении. 1) ГИБДД по запросу предоставляет данные т/с, ПТС 2) В полицию направляется заявление, где указывается, что контора - собственник т/с, вот вам в доказательство ПТС-ки, где теперь эти авто не имеем представления, найдите воров.

у нас был. гибдд авто нашло.

У нас таких сведений нет. По крайней мере фамилии разные.

В идеале - судебный акт, в котором была бы отражена похожая ситуация и указывалось на то, что покупашка не доказал факт передачи денег.

Об этом всем известно. Интересует практическая сторона вопроса. позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства - нарисуют займы. имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были...

Пытаемся оспорить сделку - купля-продажа имущества, стоимостью около 7 млн. Имущество было приобретено бабушкой (1939 г.р.), которая якобы разово внесла в кассу должника всю сумму. В материалы представлен ПКО, печать и подпись внешне нормальные, "должниковые". Деньги эти на расчетные счета...

Так... ну и когда начнут действовать изменения? Сегодня то еще правомерно будет подавать заявку на публикацию в Коммерсанте?

Публикация для всех. Без очередей.

Нет. Сами часто включаемся по цессии с таким условием.

Допустим, элементарно погасить текущие. Но не утверждаю, что только ради этого.

"И потому давайте про всё имущество забудем и разойдемся по домам. Ну да, ну да... "

Не в интересах общества, должника и кредитора же совсем... Да и что-то не получается у меня представить позицию кредитора в деле (или какого-то иного заинтересованного лица), который бы в жалобе писал буквально следующее: "денег мне не надо, хочу что бы всё отдали, во благо государства...

В интересах УПОРа получить хоть что-то, нежели списать долги, ну разве не так?.. На их месте я бы с транспарантами ходил перед кредиторами с этим предложением.

Хорошо. Если ситуация в упрощенном виде следующая: 1. СК утверждает порядок продажи, в соответствии с которым определяет цену отсечения на публичке в 50%. 2. Все торги проходят и признаются не состоявшимися. 3. Ни учредители, ни кредиторы имущество забирать не хотят (хотели бы - купили бы по...

Хотел узнать, был ли у кого опыт проведения торгов без объявления цены после несостоявшейся публички, при утверждении всей этой темы СК?

Итак, кому интересно, обратился с этим вопросом в ФАС. Ответ такой: ФАС России рассмотрел Ваше обращение от 10.09.2012 г. и сообщает, следующее. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции)...

Признание притворности цепочки сделок с участием посредника, единственная цель которых - вывод активов из общества с созданием иллюзии добросовестного приобретателя. http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/6cf56ed7-6b8d-499c-9a4d-c13c6db58bd5/А19-13752-2011__20121030.pdf

Вот же вот! Только из печки! Признание притворности цепочки сделок с участием посредника, единственная цель которых - вывод активов из общества с созданием иллюзии добросовестного приобретателя...

Присоединюсь к теме. Находимся в похожем положении. Сейчас оформляю заявление о признании похожей цепочки сделок (только с физиками) притворной сделкой и признании ее недействительной с требованием возвратить имущество должнику. Вот эту статью советую почитать...