Результаты поиска

Вернет плательщику, если кредитор не согласен уйти из реестра. И тогда возникнет комичная ситуация, когда плательщик в судебном порядке будет требовать от кредитора принять платеж. Вот такая теперь мудрая новая редакция ст. 313.

Именно "обязательств должника". И почему кредиторы вместо обычной уступки оформили это по ст. 313 без участия ГУПа? Похоже, должник далеко не пустышка)

Все равно не понимаю, в чем смысл приобретения банкротного долга по номиналу, кроме цели получить контроль в процедуре. Это вероятно и было. По противоречию ст. 126 написал уже в комментарии # 30, в ст. 126 установлен особый порядок исполнения обязательств должника.

Совершенно верно. И в банкротстве это странно, повторю, так как, во-первых, нарушается п.1 ст. 126 ЗОБ, и во-вторых, не видно выгоды для нового кредитора от такой сделки, скорее наоборот.

Купить без дисконта требование к банкроту - само по себе странно. Если только там не политические мотивы, ГУП и пр.

Но вы же сами сказали, что "стоимость активов должника превышает размер кредиторских требований". Какой же он банкрот? И все-таки как быть с этим (но с этим к судье): "Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства 1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника...

Спасибо. Чего только не бывает в природе). Но мне теперь интересно другое, как фирму без признаков банкротства признали банкротом. (Крым?)

Приходится домысливать, в том случае замена кредитора по ст. 313 была в наблюдении, наверное.

И компания с такими активами банкрот?

Если старый не против, то он согласится на все, а в чем смысл для нового заплатить деньги и стать в реестр, чтобы их не получить?

Можно № дела? Возможно обязательства были оформлены до банкротства, иначе целесообразности для плательщика в этом нет.

Это принцип пропорциональности как в банкротстве, само собой разумеется. Но цель-то эксперимента другая - изменить расклад голосов против воли начального кредитора. И мне интересно, так ли просто это кому-то удалось.

Если это верно, то зачем 3-му лицу гасить задолженность целиком, достаточно в части размывания вражеской доли...

Надо читать ЗОБ в первую очередь, приведите пример, где таким образом заменили кредитора в реестре.

Преимущественное удовлетворение, не сработает.

Весело

Тогда уже сразу лучше предупредить, что все, что купил, раздал детям беспризорным, остальное сгорело, потерялось и украли.

Прайс прилагается, РИТ мало не возьмет.

Стоимость небольшая, если на одно предприятие, а если на несколько, то под тридцатку. Скинуться не получится, т.к. программа регистрируется на конкретного АУ, а перерегистрация на другого АУ стоит...28 тыс. руб.

Я поправлюсь, это фантазии ВС, который уже открыто сравнивает свои разъяснения с законом. Это не суд был неправ, это буквы такие...Вот только бы он не менял свое высокое мнение каждый год диаметрально. И по выводу уточнение: чтобы получить такой бонус надо не только получить доходы по упрощенке...