Инхаус
Пользователь
Добрый день уважаемы коллеги, не стал заводить новую тему, решил спросить у соконфетников здесь,
если неправ модеры снесите сообщение, короче к делу упоротые товарищи на СК заявили реплику о как,
с требованием внести в ПСК их доводы и дать письменный ответ, отразил в протоколе содержание
этого с позволения сказать документа, письменный ответ давать не стал, суть претензий привлекал
представителей без оформления договоров выдавал доверенности на участие в процессах об обжаловании
действий ФНС (доначисление НДС на 3 млн руб, первая инстанция отказа, апелляция удовлетворила),
признала Решение налорга не законным в полном объеме) и началось, на дату введения КП балансовые
активы свыше 100 млн.руб. (дебиторка банкрота цена реализации не более 300 тыс руб.) доп страховки нет,
составил баланс на 9 месяцев где балансовые активы менее 100 млн руб соответственно доп страховка не требуется
хотя если исходить из буквального содержания ст. 21.4 ФЗоБа требуется, на публичке после окончания периода и до
начала второго периода поступило заявление залогового об оставлении предмета торгов за собой с оплатой 20 %
от стоимости остановил торги на начале вторго периода, ан нет упорные грят должен был отдать по цене на первом периоде,
ссылку на указание в заявлении залогового о согласии забрать (п. 4.2. ст. 138 ФЗоБа) по цене на втором периоде и перечислении
20 % от цены второго периода не убедила.
При продлении в заседании все это изложил в присутствии представителя ФРС, все ок продлился.
В сухом остатке прилетела жалоба упора в фрс, фрс возбудился в отношении КУ по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ, и запросил
материалы по КП. Сижу чешу репу, а если направить в фрс запращиваемые доки, пояснения по незаконности требований упора
и ходатайство о прекращении ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава на момент возбуждения производства по
административному материалу. Кто нить пробовал такой вариант?
если неправ модеры снесите сообщение, короче к делу упоротые товарищи на СК заявили реплику о как,
с требованием внести в ПСК их доводы и дать письменный ответ, отразил в протоколе содержание
этого с позволения сказать документа, письменный ответ давать не стал, суть претензий привлекал
представителей без оформления договоров выдавал доверенности на участие в процессах об обжаловании
действий ФНС (доначисление НДС на 3 млн руб, первая инстанция отказа, апелляция удовлетворила),
признала Решение налорга не законным в полном объеме) и началось, на дату введения КП балансовые
активы свыше 100 млн.руб. (дебиторка банкрота цена реализации не более 300 тыс руб.) доп страховки нет,
составил баланс на 9 месяцев где балансовые активы менее 100 млн руб соответственно доп страховка не требуется
хотя если исходить из буквального содержания ст. 21.4 ФЗоБа требуется, на публичке после окончания периода и до
начала второго периода поступило заявление залогового об оставлении предмета торгов за собой с оплатой 20 %
от стоимости остановил торги на начале вторго периода, ан нет упорные грят должен был отдать по цене на первом периоде,
ссылку на указание в заявлении залогового о согласии забрать (п. 4.2. ст. 138 ФЗоБа) по цене на втором периоде и перечислении
20 % от цены второго периода не убедила.
При продлении в заседании все это изложил в присутствии представителя ФРС, все ок продлился.
В сухом остатке прилетела жалоба упора в фрс, фрс возбудился в отношении КУ по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ, и запросил
материалы по КП. Сижу чешу репу, а если направить в фрс запращиваемые доки, пояснения по незаконности требований упора
и ходатайство о прекращении ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава на момент возбуждения производства по
административному материалу. Кто нить пробовал такой вариант?
!
