Анекдоты и приколы о банкротстве, судах и НЕ ТОЛЬКО

Анекдот-не анекдот, прикол-не прикол...
Грустная какая-то весчь.

Суд запретил записи пермского пранкера, компрометирующие судей
Требование прокуратуры было выполнено Ленинским райсудом. Основанием для обращения в суд стало громкое дело о пермском пранкере Сергее Давыдове.
Уголовное дело в отношении Давыдова было рассмотрено в июне 2014 года. Давыдов звонил судьям и представлялся заместителем председателя краевого суда Павлом Сурковым. Далее он заявлял, что необходимо вынести то или иное решение, приговор, постановление. Что примечательно, многие из его просьб были беспрекословно выполнены.

Затем Давыдов позвонил самому Павлу Суркову и представился высокопоставленным сотрудником регионального управления ФСБ. В разговоре он высказал осведомленность о кассационной жалобе ответчика Давыдова, который просил отменить решение Добрянского районного суда о взыскании долга в 850 тысяч рублей, и попросил посодействовать.

Записи всех разговоров Давыдов выкладывал в свободный доступ. Вскоре обман раскрылся, Давыдова арестовали и признали виновным во вмешательстве в деятельность судей из Березников, Добрянки, Чердыни, Усолья, Нытвы, а также Мотовилихинского, Дзержинского, Свердловского районов Перми и Пермского района. Пранкера приговорили к штрафу в размере 180 тысяч рублей. Сам он заявил, что хотел очистить от коррупции судебную систему.

Недавно Ленинский райсуд рассмотрел заявление прокуратуры Пермского края «о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации, содержащей ложные сведения, свидетельствующие о вмешательстве в деятельность судей и воспрепятствовании правосудию».

Прокуратура выразила убеждение, что информация «содержала сведения клеветнического характера, порочащие честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы». Кроме того, беспрепятственный доступ к ней «сформировал негативное отношение граждан к должностным лицам».

Решением суда скандальные разговоры служителей Фемиды с мнимым «коллегой» признаны запрещенными. Кроме этого, федеральный Роскомнадзор заблокировал доступ к странице Давыдова.
http://v-kurse.ru/news/incidents/su...prankera_kompromentiruyushchie_sudey_2031079/

 

<…> Г. указал, что, являясь потерпевшим <…>, им было заявлено ходатайство об ознакомлении с результатами экспертизы посредством использования сотового телефона. <…> поскольку следователь неоднократно уходила за результатами экспертизы и возвращалась без них, им был включен айфон. В конечном итоге следователь пришла с сотрудником полиции, который отобрал у него сотовый телефон и представился Дедом Морозом. <…> Полагает, что такое поведение указанного должностного лица предполагает наличие коррупционной составляющей, поскольку по-иному сдать экзамен и работать в системе МВД гражданину с таким морально-психологическим состоянием невозможно. По мнению заявителя, действия начальника следственного отдела К.Д., представляющегося Дедом Морозом, указывают на наличие у последнего психического заболевания, предполагают, что у К.Д. могут наблюдаться депрессия, попытки суицида, резкие перемены настроения и другие расстройства, с которыми невозможно занятие им вышеуказанной должности. <…>

<…> В соответствии ч. 4 п. 5 ст. 5 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса. Он (Г.) четыре раза просил К.Д. представиться и четыре раза получал ответ Дед Мороз, что является безусловным нарушением вышеуказанной императивной нормы. Полагает, что должностным лицом нарушена статья 5 названного закона, запрещающая прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, поскольку К.Д. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, действуя против воли Г. Не получив согласия на передачу телефона, он продолжал принуждать Г. и представлялся Дедом Морозом с целью причинения нравственных страданий потерпевшему.
(Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.06.15 по делу № 33-1860).

 

"Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2015 г. в части признания незаконными действия начальника следственного отдела ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову Колмакова Д.А., совершенные им 28 января 2015 г. в здании отдела полиции по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 44, связанные с выхватыванием из рук Горовенко А.В. сотового телефона - айфона 5S отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении данного требования Горовенко А.В.".

 

Нет! Не существует!)))
"Вывод суда о том, что начальник следственного отдела ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову Колмаков Д.А. представился «Дедом Морозом» для сглаживания конфликтной ситуации, противоречит имеющимся в деле доказательствам и императивным требованиям Федерального закона «О полиции». Этот вывод суда не основан на нормах права, является домыслом и предположением, так как противоречит фактическим обстоятельствам дела".

 

Нет! Вы мне объясните-таки! Дед Мороз существует или нет?! Почему опять неизвестность?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Может и существует))
Но судом точно установлено, что начальник следственного отдела ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову Колмаков Д.А. - не Дед Мороз)) Хотя и выдавал себя за него))

 

Стянула с ФБ:
В Самаре, к районному прокурору на прием приходит предельно скандализированная женщина и с порога начинать ругаться: "Да ваши заместители работать не умеют, нужды населения не учитывают, я буду жаловаться, вы у меня попляшете..." "А в чем собственно дело?" - спрашивает он. "Я уже месяц по инстанциям хожу, никто мне помочь не может, в одном милицейском участке сказали, что только прокуратура этим занимается. Понимаете, у меня ночью на кухне появляются синие лучи, от них огурцы в банках лопаются". Прокурор послушал, начал ее выпроваживать, а она пуще прежнего завелась, жалобами грозит. Подумал он, что ему на фиг не надо, каждая жалоба проверку может вызвать, она же там не укажет, что ее из-за лучей выгнали и говорит: "Понимаете, техника по борьбе с синими лучами засекречена. Обращайтесь в Федеральную службу безопасности, они безопасностью занимаются, они и знают". А сам думает, там-то ее точно успокоят. И правда, месяц ее не было, про нее уже и думать забыли.
Через месяц появляется снова, приносит бумагу из местного ФСБ, с четырьмя печатями, в том числе и одной гербовой, о том, что согласно приказу от такого-то числа прибор по борьбе с синими лучами рассекречен, и в обязательном порядке должен находиться в каждой районной прокуратуре.
Поматерился прокурор, попросил ее зайти через два часа. За это время взяли они два спиченых коробка, обмотали их скотчем, каких-то скрепочек напихали. Через два часа выдали ей, сказали: "Вот этот для борьбы с короткими синими лучами, этот - для борьбы с длинными, смотрите не перепутайте". Больше она у них не появлялась, извела лучи, наверное.

 

В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением Суворов Николай Федорович, г. Балаково, Саратовская область, заинтересованное лицо: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович, г. Москва, об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей.
Предварительное судебное заседание состоится 28 апреля 2016 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, 13 этаж, кабинет 1313.

Вот мне интересно, это просто совпадение, что заседание состоится на 13 этаже и в 13 кабинете?

 

Подписалась)))
Чумачечая весна, хроны проснулись))

 

Прекратили
Блин, а как же предварительное, 28 апреля?
А как же заинтересованному лицу "в обязательном порядке представить отзыв"??

 

Определением от 07.04.2016 об исправлении описок, опечаток дата предварительного изменена с 28 на 7 апреля.
"Определение направить сторонам".
И тут же прекращение производства.
Очевидно, было сказано быстро и без шума прикрыть дело, дракону сейчас ни к чему излишние упоминания рядом со словами отрешение и т.п.
Надо Суворову в альпы, тьфу ты в апелляцию
Процессуальные нормы попраны нещадно.
А то я попкорн купил, а даже открыть не успел.

 

Дык старый стал, неторопливый))))

 

Впервые пожалела, что под сообщениями нет кнопочки "Не нравится"...

 

Принявшая иск к Путину судья ушла в отставку
Опубликовано с помощью приложения "Новости Корр.net" для iPhone https://itunes.apple.com/app/id951416663
http://korrespondent.net/world/russia/3669620-v-rf-pryniavshaia-ysk-k-putynu-sudia-ushla-v-otstavku