Арбитражные управляющие готовятся бойкотировать банкротство граждан

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем LynX, 28 дек 2015.

  1. налоговик
    Offline

    налоговик Пользователь

    ФНС-ные процедуры - там, где ФНС заявитель или участник по делу?
     
  2. LynX
    Offline

    LynX Пользователь

    Заявитель и/или мажоритарный кредитор.
     
  3. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Так подумать, зачем все эти банкротства? Долги списать? Проще найти вменяемого зитц-председателя, который примет на себя всю ответственность. У нас работал старый еврей, принимавший на себя миллиардные долги. Документы он уничтожал путем "выбрасывания в мусорный контейнер", привлекался много раз к ответственности в виде кредиторки за утрату документов. К родственникам в Тель-Авив ездил через батьку Лукашенко (здесь запрет был на выезд).
    К сожаленью, уехал-таки на родину.
     
    ИНОПЛАНЕТЯНИН нравится это.
  4. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    А где же во всем этом роль СРО? Куда все СРО самоустранились устранились? И что значит "закон не работает" - еще как заработает и к осени половина АУ будут отдыхать на нарах.
     
  5. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    А в каком месте у АУ отпуск? Как защищены его трудовые права? Да ни как! На АУ распросторняется только уголовный кодекс, а вот под трудовой АУ не попадает.
     
  6. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    Лично я свернул всю деятельность АУ
     
  7. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    Правильно! Ну ведь жили две тысячи лет без банкротства, так и еще поживем.
     
  8. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Т.е. Вы предлагаете заставить пчел обожраться меда ....
     
  9. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    Можно сказать и так. От меда в больших количествах, говорят тоже проблемы бывают.
    А что предлагаете Вы?
     
    Jason Voorhees нравится это.
  10. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    А чем думаете заняться? Я про водку, печень, конфеты и праздники пропускаю... :)
     
  11. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Наверное садоводством и огородничеством на земельном участке, отведенном для этих целей
     
  12. Сергей Бондарев
    Offline

    Сергей Бондарев Пользователь

    И "улыбаться чисто русским перегаром" (С) из песни. И от этого всем будет хорошо.
     
  13. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    А что в этом плохого?
     
  14. Сергей Бондарев
    Offline

    Сергей Бондарев Пользователь

    Я говорю о том, что если высококвалифицированный специалист, имеющий большой опыт в какой либо сфере деятельности занимается "ракостоянием" на садовом участке - это не есть хорошо для общества, которому он мог бы принести гораздо больше пользы, работая по специальности.
     
  15. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Верно.
    Демографически обусловленное потребление не за горами, товарищи!
     
  16. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Да, наш брат приносит уж очень большую пользу обществу))
     
    Альфред и Pavlikan нравится это.
  17. Сергей Бондарев
    Offline

    Сергей Бондарев Пользователь

    Если мы декларируем "рыночную экономику", то какая рыночная экономика может обойтись без института банкротства? Я, например, считаю, что пользу приношу большую.
     
  18. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Нет такой специальности, как АУ. Чтобы стать АУ нужно высшее образование. Вот это образование и является основой для профессии. Если я юрист то вместо АУ буду заниматься юридической работой и так далее.
     
  19. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Похвально.
    А вот я осмотрелся назад и вижу что пользу приносил только себе:(
     
  20. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Я думаю, что нововведения и ужесточения в сфере банкротства направлены вовсе не против АУ. Их задача - повысить стоимость входного билета для тех, кто хочет списать долги. Раньше это было просто и каждый мог себе позволить, а теперь риски так высоки, что проще долги не списывать, а жить с ними, а это на руку банкам и ФНС (государству то бишь), поскольку государству выгодно иметь много граждан, запуганных и не в ладах с законом, с разными ограничениями.
     
    Семен Семенович нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей