Должник подает на самого себя

Zverenish

Пользователь
#43
АС Московской области : заявление приняли 30.01. - утверждению подлежит кандидатура та что указана в заявлении. Ура)
 

taypi

Пользователь
#44
получается назначение будет происходить по новому?
Должно по новому... Только как по новому? Существует слух, что пока никак... т.е. по старому, что в заявлении написано, то и будет... поглядим...
АС Московской области : заявление приняли 30.01. - утверждению подлежит кандидатура та что указана в заявлении.
Слухи не обманули? Пусть там в АС Твери и Бурятии провинциалы головы ломают...
 

ivi

Арбитражный управляющий
#45
По имеющейся у нас информации. Все заявления, которые были отправлены до 29.01.15 будут рассмотрены по старым правилам. Даже если принятие было после 29.01. Как то так. А потом суд будет направлять запросы в СРО по списку. Одно дело - одно СРО. И так по кругу. Некоторые суды сделали запросы в СРО о готовности представлять кандидатур АУ в данном регионе. Соответственно список СРО будет из числа СРО, которые согласились представлять кандидатуры СРО в данном регионе.
Но думаю сейчас заявлений от должников больше не будет, если только ошибочно или по неграмотности.
P/S/ пройдет время у все чаще будут доводы кредиторов о привлечение к субсидиарке мотивированные тем, что должник сам заявление не подал. Они и сейчас есть, но думаю такие мотивы будут все чаще, злее и острее.
 
#46
По Нижегородской области прошел слушок, что в переходном периоде АС будет утверждать кандидатуры, предложенные в заявлениях. А что, своеобразное решение... Суд обязали назначать - суд назначил :)
 

ivi

Арбитражный управляющий
#47
По Нижегородской области прошел слушок, что в переходном периоде АС будет утверждать кандидатуры, предложенные в заявлениях. А что, своеобразное решение... Суд обязали назначать - суд назначил :)
Посмотрим, недолго ждать осталось)))
 

taypi

Пользователь
#50
Заявление поступило в суд 20.01.2015 г., принято к производству 27.01.2015 г. - по старому: подлежит утверждению конкретный управляющий - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b0...b3f8898/A11-335-2015_20150127_Opredelenie.pdf
Заявление поступило в суд 28.01.2015 г., принято к производству 28.01.2015 г. (отметка в КАДе появилась 04.02;)) - а значит точно по старому - http://kad.arbitr.ru/Card/294a972a-7235-44c9-9c22-f703e35e3614
 

vasa

просто гражданин
#51

taypi

Пользователь
#59
Пора на примере отдельной области (Владимирской) все-таки дать ответ на вопрос: ажиотаж или истерику вызвали изменения к закону о запрете выбора АУ при "самостреле"?

Согласно данным АС Владимирской области (http://vladimir.arbitr.ru/) средняя "подаваемость на банкротство" за 2014 г. была 26,3 заявлений в месяц...
Январь 2015 г.: 28 заявлений о банкротстве. Ну? И где ажиотаж, и какая ж это истерика?! Из этих 28 заявлений : 5 подал уполномоченный орган, 4 подали кредиторы, 19 "самострелов". По моему, все как обычно, нет?
 
Последнее редактирование:

Прасковья

Помощник АУ
#60