Должник подает на самого себя

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Сергей77077, 13 янв 2015.

  1. Анастасия_1388
    Offline

    Анастасия_1388 Новичок

    Здравствуйте, дорогие коллеги!
    Есть у кого-нибудь информация, как кандидатура АУ избирается в Питере?
    Спасибо!
     
  2. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Хором, как обычно, на местном референдуме.
     
    sera нравится это.
  3. банкротный Джо
    Offline

    банкротный Джо Пользователь

    Я вроде слышал, что АУ коронуется личным распоряжением царя... Опять враки:(
     
    sera и Львовна нравится это.
  4. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    В судах с такими заявлениями пока происходит прискорбная путаница. Например: в КАДе появляется запись о том, что заявление оставлено без движения..., ждем когда появиться текст..., ждем-ждем..., ждем-ждем..., ждем-ждем..., появляется определение о принятии заявления и назначении заседания (кончается наша картотека)... - Владимир.
    Но страшнее то, что произошло с заявлением кредитора,- в один день в КАДе появилось 2 определения: об отказе в приеме заявления и о приеме заявления и назначении заседания (кончается наша картотека). Более того, похоже, что в адрес заявителя и СРО было направлено определение о приеме заявления и назначении заседания, а в адрес должника было направлено определение об отказе в приеме заявления (страшные вещи творит в судах грипп), позже определение об отказе в приеме заявления из картотеки исчезло (кончается наша картотека) ...- Оренбург.
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  5. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Впервые столкнулась с правильной, с моей точки зрения, реакцией суда на заявление должника согласно последним изменениям!
    Дело №А41-6051/15 АС Московской области.
    05.02.2015 г. должник подал заявление о банкротстве : указал ФИО управляющего и наименование СРО.
    06.02.2015 г. АС указал в определении о принятии заявления о признании должника банкротом к производству в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, ту СРО, которая была указана в заявлении...
    Никто и никогда не догадается, что сделал должник! Должник обратился с заявлением об исправлении описки в тексте судебного актаo_O:)!
    11.02.2015 г. АС отказался устранять "описку": "Согласно статье 6 ФЗ № 482-ФЗ до утверждения уполномоченным федеральным органом исполнительной власти Порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника о признании его несостоятельным банкротом, определение такой СРО осуществляется судом " (подчеркнуто судом)
     
    Последнее редактирование: 28 фев 2015
  6. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    А вот и реакция АС Владимирской области.
    Дело № А11-1022/2015 . В определении об оставлении заявления без движения АС разъяснил:
    "Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.
    СПК "Большевик" в заявлении о признании его банкротом указало кандидатуру арбитражного управляющего Шелепова А.В., члена саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", для утверждения временным управляющим должника.
    В связи с изложенным, суд полагает необходимым разъяснить, что саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для исполнения обязанностей временного управляющего СПК "Большевик", будет определена посредством случайного выбора."
    Сравниваю с февралем 2015 г.: 22 заявления о банкротстве: 15 подал уполномоченный орган, 5 подали кредиторы, 2 "самострела".
     
    Последнее редактирование: 28 фев 2015
  7. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    1) 26.12.2014 ООО обратилось с заявлением о самобанкротстве, в котором указало конкретную кандитдатуру АУ.
    13.01.2015 оставлено без движения.
    29.01.2015 принято к производству. В определении суд указывает конкретную кандидатуру, предложенную должником

    2) 09.02.2015 ООО обратилось с заявлением о самобанкротстве, в котором указало конкретную кандитдатуру АУ.
    13.02.2015 оставлено без движения.
    17.03.2015 принято принято к производству. В определении суд указывает СРО, вообще не известное должнику. Каким образом суд определил не ясно. Ангажировано? Или предвзято?
    Хотя были мысли, что укажет СРО предложенное должником....
    вот так вот...досада большая.
    Впрочем, в пору создавать ветку о том, как обходить эту систему , в т.ч. с 01 июля.
     
  8. Юпитер
    Offline

    Юпитер Управляющий

    Коллеги, подскажите пожалуйста, с какой даты производство по делу о банкротстве считается возбужденным (с даты поступления заявления в суд или с даты его принятия и вынесения соответствующего определения)? Ситуация аналогична вышеуказанной, заявление принято к производству 29.01.15г.
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ст. 127 АПК: О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.
    Отсюда выводы:
    Все абсолютно правильно:
    Определяется судом!
    Точка!
    А как определяется?
    Так как говорила моя бабушка..., - т.е. "как бог на душу положит":)!
    Так гласит закон!
     
    Последнее редактирование: 4 апр 2015
    СветАл нравится это.
  10. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    Закон много чего гласит))
    А поскольку порядок не регламентирован, то на обум лазаря делают.
     
  11. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Да ладно Вам шуметь)) В суды уже пришла инструкция какая-то по выбору СРО. Осталось выяснить, что за инструкция и откуда пришла))
     
  12. Юпитер
    Offline

    Юпитер Управляющий

    Спасибо, про ст.127 АПК знаю))
    Ситуация немного специфическая. 23.01.15г. в АС поступает заявление ликвидируемого должника о самобанкротстве. 29.01.15г. суд выносит определение о принятии заявления и возбуждении производства по делу. НО этим судебным актом суд предлагает СРО представить сведения о кандидатуре конкретного управляющего (т.е. меня), соответственно суд руководствуется положениями закона без учета ФЗ 482. Теперь, когда процедура введена столкнулся с делемой..... Работать то мне по старому или с учетом изменений, ведь дело возбуждено 29.01, то есть после вступления в силу ФЗ 482???
     
  13. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Продолжу-ка статистическую выкладку "Количество заявлений о банкротстве поданных в АС Владимирской области в 2015 г."
    Январь - 28: налоговая - 5, кредиторы - 4, "самострелы" - 19 .
    Февраль - 22: налоговая -15 , кредиторы - 5, "самострелы" - 2 .
    Март - 17: налоговая -4, кредиторы - 12, "самострелы" - 2 .
     
    Помощник _ау и Тигресс нравится это.
  14. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Уважаемые коллеги, а если ситуация следующая: заявление было подано 26. 01.2015, а принято к производству уже в феврале. Суд случайным образом выбрал СРО (не то сро, которое в заявлении Должника указано) . Но ведь, согласно букве закона , "определение СРО осуществляется судом при подаче заявления должника." А подача 26 января. Ведь подача- это дата фактического поступления заявления в Суд, а не дата возбуждения дела (дата вынесения Определения о принятии). Суд не прав? или? Коллеги, помогите с практикой. заранее спасибо.
     
  15. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    482-ФЗ п. 7 ст. 4 : важна не дата поступления в суд, а именно дата возбуждения производства по делу, т.е дата вынесения судом определения. На это у АС есть 5 дней (п.1 ст. 127 АПК) с момента поступления заявления. Так что суд прав и не должно быть такой практики, которая бы Вам помогла. Разбирались. Ситуации аналогичные Вашей прогнозировали, но у нас во всех случаях суд датировал вынесенные определения днем поступления. Но тут уж хозяин-барин.
     
    Денис Лобаненко и Тигресс нравится это.
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Все-таки январь был урожайным на самострелы))))
     
  17. vikst
    Offline

    vikst Новичок

    Объясните, пожалуйста, какой сейчас смысл должнику подавать заявление о собственном банкротстве? Пишу курсовик и не врубаюсь.
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Смысл в выполнении обязанности возложенной на должника ст. 9 ЗоБ.

    А вообще фильдеперсовый вопросик:).
    В чем смысл жизни уже ответили;)?
     
    Фрекен Бок нравится это.
  19. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Избежать сверх ответственности (в ее юридических вариациях)... Тем более 67-фз сейчас и простую ликвидацию усложнил вполне обоснованно...
     
  20. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Количество банкротств российских компаний увеличилось в I квартале на 22% - http://news.rambler.ru/29904593/
    Но есть в России регион, где жизнь налаживается, экономика крепнет, всё цветет! Так гласят сухие цифры статистики:)!

    Количество заявлений о банкротстве поданных в АС Владимирской области в 2015 г.
    Январь - 28: налоговая - 5, кредиторы - 4, "самострелы" - 19 .
    Февраль - 22: налоговая -15 , кредиторы - 5, "самострелы" - 2 .
    Март - 17: налоговая -4, кредиторы - 12, "самострелы" - 2 .
    Апрель - 13: налоговая -4, кредиторы - 7, "самострелы" - 2 .
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Maxchud
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    542
  2. Сергей77077
    Ответов:
    32
    Просмотров:
    2.543
  3. Сергей77077
    Ответов:
    43
    Просмотров:
    4.056
  4. Энтони
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    741
  5. Фрекен Бок
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    2.042

Поделиться этой страницей