Дополнительное страхование

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Денис Лобаненко, 14 дек 2010.

?

Какая позиция правильная, АУ или Росреестра?

  1. № 1

    33,3%
  2. № 2

    66,7%
  3. не 1, не 2 не правильные и обосновываю это так .........

    0 голосов
    0,0%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вопрос отпал.
    СЕМТЭК задним числом (за что и любим) аккредитовал РГС...
    РГС задним числом (мелочь, а приятно) застраховал АУ...
    Нарушений нет;)...
     
    Последнее редактирование: 19 апр 2015
  2. Виктория Ильичева
    Offline

    Виктория Ильичева Помощник АУ

    Судя по всему судебной практики нет по данному вопросу - можно ли погасить расходы на дополнительное страхование за счет конкурсной массы??Я лично, точно видела что возместить АУ расходы на обычную стаховку не может, по крайней мере суды отказывают, а вот про дополнительное страхование не чего подобного не видела! Сами сейчас сталкнулись с такой проблемой балансовая стоимость имущества большее 200 миллионов, соответственно нужно доп. страхование,а фактически имущества если на 500 тыс. наберется то будет хорошо!!
     
  3. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Работайте, сами виноваты что подписывались...
    А если серьезно (хотя и сказанное серьезно - читайте форум, это уже былО)...
    Все за свой счет...или отказывайтесь :-(
     
  4. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    а вот теперь вопрос:
    с 01.01.2011 АУ уже не ИП, а договор обязательного страхования заключен с ИП. Как быть?
    1) переделать договор с ИП на физ лицо
    2) расторгнуть и заключить новый
    3) оставить как есть
    зы. седня схожу в ВСК, все уточню.. но думаю ответа не будет.
     
  5. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Сообщите итог похода пожалуйста :)
     
  6. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    как оказалось с 01.07.2010 (в ВСК) пишут в полисе арбитражный управляющий и его паспортные данные, слова ИП нету :) так что у меня вопросы отпали... не знаю как в других страховых конторах.
     
  7. Прозрачный
    Offline

    Прозрачный КредитАУр

    Допустим, доп.страхование за свой счёт. Но почему для расчёта процентов нужно брать реальные активы, а для доп.страхования - дутые балансовые?
     
  8. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    на то и досптстраховка -вдруг активы дутые :) и расходы будут "дутые" :) а претензии по сверхлимитным расходам к АУ :)
     
  9. Анастасия
    Offline

    Анастасия Восходящая звезда

    Ввели кп, баланс последний, который у нас имеется даже не на дату введения наблюдения, имущества по факту нет, но по балансу более 200 млн. нужно ли на основании довольно старых балансов делать допстраховку или нет?
     
  10. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    тоже бился с такой ситуацией, в результате заставили делать!
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нужно.
    Но мы сейчас по одной процедуре не делаем.
    Основание: по результатам процедуры наблюдениия был суд по % от балансовой стоимости активов, причитающихся ВУ. В определении суда сказано , что балансовая стоимость активов не соответствует реальной, проценты ВУ снижены.
    Но, думаю, что в случае наезда не отобъемся... придется делать...
     
  12. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Можно сдать уточненный баланс на нужную дату и не делать допстраховку.
     
  13. povic
    Offline

    povic Пользователь

    2- ой вариант - провести аудит с выводами, что сумма отчетность не соответствует хозяйственной деятельности и необходимо резать 1 и 2 форму. Далее согласно поста №4.
    У нас в СРО была такая жалоба, а/у так делал, правда не задним числом, а реально в то время. В жалобе отказали
     
  14. Толстый управляющий
    Offline

    Толстый управляющий Пользователь

    Доп надо делать однозначно, расчет пляшется от последнего баланса. Можно, конечно, забить и положиться на "авось", но есть высокая вероятность, что уп.ор это увидит и нажалуется в реестр, им "палки" нужны. А вот затем есть смысл в след. процедуре переоценить активы и через собр. кред страховку не оплачивать. Если по собранию не пройдет- можно обжаловать в суде и пущай у него голова болит, какое решение вынести.
     
  15. Breeze
    Offline

    Breeze Новичок

    Как думаете может КУ расходы на доп.страхование компенсировать?
    В приказе ФНС, кот. регулирует суммы возмещений расходов КУ по отсутствующему должнику есть такая строчка - черным-по-белому прописано. А вот если должник не отсутствующий? :)
     
  16. Сергей Витальев
    Offline

    Сергей Витальев Пользователь

    А я не заморачивался - сдал уточненку за последний нужный период - 2 года КП идет - ни одного вопроса))))
     
  17. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Тогда так: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f1...9e513/A65-18951-2010_20120604_Opredelenie.pdf
     
  18. Breeze
    Offline

    Breeze Новичок

  19. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Какое-то странное определение, почему суд определил допстраховку, как направленную на защиту личных имущественных интересов?
    открыл Договор доп страхования и читаю:
    "Настоящий Договор заключен в пользу лиц, коорым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложеныых на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (Выгодоприобретателей)".
    и причём тут личные имущественные интересы АУ ?
     
  20. Breeze
    Offline

    Breeze Новичок

    Видимо исходил суд из того, что страхуется ответственность АУ, иными словами получается за счет страховки экономятся "личные имущественные интересы" АУ.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей