Единый перечень сведений, подлежащих опубликованию в ЕФРСБ (со сроками)

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем iva-nn, 21 янв 2014.

  1. На ЕФСРБ расход на публикацию 640 р. - маловато будет. Решили взять массой.;)
     
  2. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Так это... открытость и публичность...
    ефрсб - по сути техническая служба, обязывают публиковать все и вся нас некоторые другие... идеологи
     
  3. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    судя по статистике - основной бюджет процедуры это вознаграждение АУ и привлеченных ... гм.. Идея конечно интересная прозвучала... Выше .. Это предложение сообщества?;)
     
  4. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    смотря что считать "основным бюджетом процедуры". Статистика - вещь уж очень зависимая от исходных данных и заданной выборки))).
    Если речь идет о сумме "текущих", то там основной бюджет - з/п, ндфл, пф, ндс, аренда земли... это если еще нет хоздеятельности.
    Если именно расходы на проведение процедуры - то так и должно быть. Или кто-то сильно любит бесплатно работать? такая волонтерская деятельность - проведение процедуры банкротства))) угу. А сама возможность побочных расходов обязана сокращаться. Судьи ВАС так возмущенно на Пленуме защищали банки "они же не должны бесплатно осуществлять услуги". Не должны, и ефрсб (оператор) не должен, и газеты... надо думать, какие расходы необходимы, а какие просто кормят, например, Къ... А то чуть что, сразу - вознаграждение и привлеченные... Не надоело? Ну да, мы же не банки и олигархи, мы можем и бесплатно, да?
     
  5. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Да ладно - а то, что оценщиков убрали - никто и не вспоминает (из тотальных, в факультативные).. ?
     
  6. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Что вы .. Я не про сокращение расходов на ау.. Я про увеличение расходов на раскрытие))))))))))
     
  7. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Идея, в общем неплохая. Однако как я понимаю по аналогии с комитетом кредиторов, нормы закона, имеющие обязательную силу (в отношении раскрытия информации) теперь принимает не только госдума, ВАСя (ныне-ВС), но и ЗАО "Интерфакс".
    Как только Интерфакс вводит новую категорию для публикации, она сразу будет обязательной.
    Жаль, что Интерфакс ЗАО, а не ОАО, я б сейчас вложился в его акции....
     
  8. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Законы - только Госдума.. ВАСа нет.. А то, что коллеги расширяют функционал заранее - видя и читая принятые законопроекты.. То, что в этом странного?
     
  9. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Я по поводу публикации решений комитета кредиторов и его созыве, по-моему, обязанности их публикации в законе нет.
     
  10. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Поправляюсь, не законы, а в более широком понимании - общеобязательные нормы, даже противоречащие закону, принимают эти органы
     
  11. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Эти - это какие? ВАСа нет, Интерфакс ничего не принимает вообще.. Что-то я запутался в Вашей логике.. Или вы про Госдуму?
     
  12. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Нету.. Но право есть же..
     
  13. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Как говорил Черномырдин, если могу - значит должен).
     
  14. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Тогда это вопрос не к опции - а к "Черномырдину"
     
  15. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Читаем пункт 7 статьи 28. Собрание кредиторов может решить. В чем проблема?
    За последние 3 месяца мы получили более 50 вопросов по теме, в том числе и от Росреестра. Хотя основная масса была от АУ. Общая канва вопросов - суд / собрание кредиторов обязали, а типа отдельного нет...
     
  16. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Ну вот... Как говорится - кто не хочет, тот не пользуется.. А если кредиторы хотят - то почему АУ возмущается? Я вот не понимаю.. Деньги-то не его.. Либо скрывать что-то хочет?;)
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  17. Да нечего скрывать, хорошо когда есть копейки на расчетном счету у должника. Например у меня есть процедура с 2009 г, которая финансируется из моего кармана, затрат уже более 130 т.р. и еще неизвестно возместятся ли они в дальнейшем, о вознаграждении вообще помалкиваю. Так что обязательные расходы уже раздражают.
     
  18. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Ответ Вам известен - нет источника финансирования - прекращайте процедуру. Если продолжаете - не раздражайтесь.
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  19. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Именно так.. Либо за счёт кредитора, либо прекращайте.. Про обязательные расходы из своего кармана - если несете - значит знаете зачем.. О глубоко иррациональных поступках я не думаю.. Поэтому - обязательные расходы здесь не причем... Это точно не здесь можно рассказывать ;)
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  20. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Проблема в том, что написал здесь Медиатор, что без всякого решения собрания уже нужно публиковать сведения по созыву и решениям КК.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Victoria`s Candy
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    793
  2. Артёm
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    2.343
  3. NAt
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.439
  4. Алексей Юхнин
    Ответов:
    648
    Просмотров:
    85.616
  5. Валера
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.891

Поделиться этой страницей