Голосуется ли отчет конкурсного управляющего.

[Ljanara]

Отчет конкурсного управляющего носит информативный характер и не указан в списке вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Соответственно ИФНС было направлено Уведомление с одним вопросом, не подлежащим голосованию - Отчетом.
Заявитель считает, что вопрос голосуется, т.к. любой вопрос согласно Постановления (не помню какого) ставится на голосование.
Кто прав, почему?

 

[Денис Лобаненко]

Ну, это смотря с какой стороны смотреть:
Со стороны ФНС - конечно нет, даже если он сформулирован как "Принять отчет к сведению".
Со стороны АУ- конечно да, и АУ весело расписывает в протоколе, что чиновники ФНС отказались принять отчет к сведению, несмотря на часовую речь управляющего

 

[Ljanara]

Ну, это смотря с какой стороны смотреть:
Со стороны ФНС - конечно нет, даже если он сформулирован как "Принять отчет к сведению".
Со стороны АУ- конечно да, и АУ весело расписывает в протоколе, что чиновники ФНС отказались принять отчет к сведению, несмотря на часовую речь управляющего

Так ведь все наоборот, чиновники требуют поставить на голосование, ссылаясь на какое-то Постановление.

 

[Денис Лобаненко]

Так ведь все наоборот, чиновники требуют поставить на голосование, ссылаясь на какое-то Постановление.

:rofl: Чего-о-о-о?:rofl:
Первый раз слышу!
Это где это (регион)?
А Вам что?
Поставить на голосование жалко?

(Я, просто практического смысла вопроса не секу:redface

 

[Ljanara]

:rofl: Чего-о-о-о?:rofl:
Первый раз слышу!
Это где это (регион)?
А Вам что?
Поставить на голосование жалко?

(Я, просто практического смысла вопроса не секу:redface

у нас тоже такое поведение впервые. воронеж.
нам-то не жалко, но уведомление уже отправлено, на голосование не поставлено.
менять нельзя.
а как вы заочное голосование? практикуете? были возражения от налоговой?

 

[Денис Лобаненко]

Ну проголосуете на собрании включение дополнительного вопроса об отчете! Что? Кто-то против будет?
И еще вопрос: Вы сказали "чиновники требуют", а как требуют? По телефону, али бумажку написали?

 

[Ljanara]

Ну проголосуете на собрании включение дополнительного вопроса об отчете! Что? Кто-то против будет?
И еще вопрос: Вы сказали "чиновники требуют", а как требуют? По телефону, али бумажку написали?

Не то чтобы требуют, возмущаются, почему не поставлено на голосование. Возмущаются по телефону.
А так как мы условились на заочное голосование, могут не выслать заполненный журнал регистрации участников, хотя собрание назначено в городе управляющего, а не у них.
Таким образом, вроде как можно будет сказать, что были предупреждены , но не приехали ....

а как вы заочное голосование? практикуете? были возражения от налоговой?

 

[472]

а как вы заочное голосование? практикуете? были возражения от налоговой?

Да, наверное, больше половины из всех АУ негласно практикуют заочное голосование для УПОРа.
Налоговики - только рады.

 

[ЯВВ]

Официально заочного голосования в природе нету :-(
Причем не очень понятно еще одно - заочно участники конференции (некоторые) предлагают организовывать голосование, если АУ проводит собрание не на месте Должника...а что делать с иными участниками собрания типа ФРС?
Так что про заочность - ТСССС...никто, никогда, ни с кем...и налоговики Вам это подтвердят
Что до отчета - делайте как выгодно Вам, зачастую до собрания понятно как будут голосовать представители ФНС...если они за Вас - грех это не использовать, если они против Вас - зачем давать им право это высказывать, вынося вопрос на голосование...хотя под протокол они все равно скажут что они против

 

[Арман]

Так что про заочность - ТСССС...никто, никогда, ни с кем...и налоговики Вам это подтвердят

Что есть - то есть...

 

[КАН]

Да, наверное, больше половины из всех АУ негласно практикуют заочное голосование для УПОРа.
Налоговики - только рады.

Как Вы тоже поддаетесь такому соблазну

 

[Николай Власов]

Заочное - это до той поры, пока жаренный петух не клюнет
А потом хрен докажешь, что хотел как лучше, а получилось как всегда.

 

[Денис Лобаненко]

А потом хрен докажешь, что хотел как лучше, а получилось как всегда.

:rofl:-1. Как раз это-то и докажешь.

 

[472]

Как Вы тоже поддаетесь такому соблазну

Мы как бы не поддаемся, но соблазн, в данном случае, сильнее

 

[ИванР]

Обычно на собраниях упор имеет какую-то позицию. Получается ситуация - позиция (принять или не принять) есть, а возможности реализовать позицию - нет. Как я понимаю, что в тех регионах, где практика сложилась голосовать за отчет - у уполномоченного органа возникают проблемы, если вопрос на голосование не ставится, и наоборот.

 

[Умник]

Кстати, в некоторых Республиках СКФО роль УПОРА выполняет Республиканский Минфин! О как!

 

[Арман]

Кстати, в некоторых Республиках СКФО роль УПОРА выполняет Республиканский Минфин! О как!

И что, представителей республиканского (подчеркиваю, не федерального) Минфина пускают на СК и в СЗ представлять интересы Российской Федерации???

 

[Умник]

И что, представителей республиканского (подчеркиваю, не федерального) Минфина пускают на СК и в СЗ представлять интересы Российской Федерации???

Да! Даю честное, благородное слово!

 

[ЯВВ]

Стесняюсь спросить, от кого у таких лиц выданы доверенности? Или они являются сотрудниками Минфинов, а по доверенностям представляют интересы УпОра? А что же тогда с подчиненностью?

 

[472]

Кстати, в некоторых Республиках СКФО роль УПОРА выполняет Республиканский Минфин! О как!

А уведомление о собрании вы именно в Минфин отправляете ?