Имущество после завершения банкротства

Aleks21

Новичок
#21
Во истину, не корь, то золотуха!
То суд не принимал иск, то теперь в обоих- АС и СОЮ идет рассмотрение...
СОЮ отказал в принятии иска, обжаловал, кассация удовлетворила, возвращают ...
Одновремено, на основании Постановления СОЮ об отказе, подал иск в АС, принят к рассмотрению...
Немаленькая проблема , ответчик выписался с места жительства и выбыл в ЦАО г.Москвы, как оказалось, теперь необходимо выбрать, в каком суде столицы проще взыскать: Арбитражном или Таганском районном, что могут посветовать зубры ...
 
#22
Господа, наблюдаю за процессом банкротства одного химического завода. Ему принадлежат автодороги (свидетельств нет, но включены в план приватизации). Конкурсный управляющий утверждает, что можно передать эти дороги в муниципалитет в обход процедуры, установленной ЗоБом, то есть без проведения торгов и т.д. до ст.148 закона. По его словам, это возможно, если собрание кредиторов примет соответствующее решение. Сильно сомневаюсь в законности такого решения. Вы не сталкивались с подобными ситуациями?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#23
В теме где одни вопросы хочу закинуть и свой на память.

Картина маслом. ОАО образованно путем акционирования ФГУПа, 100% акций у государства. В ОАО вносится различное имущество в т.ч. земля. По закону что землю можно было перевести в собственность написав всего лишь какое-то заявление и уплатив пошлину порядка 7-10 тыщ. рублей. КУ делает оценку зданий и земли, но реализует только здания. Сейчас подал на завершение. Мы против такого безобразия. Было ли у кого нибудь что нибудь подобное, или у кого какие мысли и перспективы рисуются?
 
#24
Господа, наблюдаю за процессом банкротства одного химического завода. Ему принадлежат автодороги (свидетельств нет, но включены в план приватизации). Конкурсный управляющий утверждает, что можно передать эти дороги в муниципалитет в обход процедуры, установленной ЗоБом, то есть без проведения торгов и т.д. до ст.148 закона. По его словам, это возможно, если собрание кредиторов примет соответствующее решение. Сильно сомневаюсь в законности такого решения. Вы не сталкивались с подобными ситуациями?
Можно, если на запрос в муниципалитет получить ответ, что данные дороги имеют общесоциальное значение для муниципалитета. После этого исключить их из конкурсной массы и передать в бюджет как социальный объект. Проводить торги не надо. Но, если данные дороги сделаны за счет собственных средств завода после приватизации, то они подлежат оценке и продаже.
 
#25
В теме где одни вопросы хочу закинуть и свой на память.

Картина маслом. ОАО образованно путем акционирования ФГУПа, 100% акций у государства. В ОАО вносится различное имущество в т.ч. земля. По закону что землю можно было перевести в собственность написав всего лишь какое-то заявление и уплатив пошлину порядка 7-10 тыщ. рублей. КУ делает оценку зданий и земли, но реализует только здания. Сейчас подал на завершение. Мы против такого безобразия. Было ли у кого нибудь что нибудь подобное, или у кого какие мысли и перспективы рисуются?
Думаю, у вас есть шанс попортить кровь КУ.
 

Krendel

Кредитор
#26
Банкротство завершено, должник ликвидирован три месяца назад. Третье лицо получило имущество должника по ничтожной сделке 3,5 года назад. Узнали об этом только сейчас. Можно ли взыскать это имущество? Обязательно ли просить суд применить последствия недействительности ничтожной сделки?
 
#27
Банкротство завершено, должник ликвидирован три месяца назад. Третье лицо получило имущество должника по ничтожной сделке 3,5 года назад. Узнали об этом только сейчас. Можно ли взыскать это имущество? Обязательно ли просить суд применить последствия недействительности ничтожной сделки?
А вы кто по отношению к должнику/третьему лицу/имуществу?
 
#29
Банкротство завершено, должник ликвидирован три месяца назад. Третье лицо получило имущество должника по ничтожной сделке 3,5 года назад. Узнали об этом только сейчас.
А вы кто по отношению к должнику/третьему лицу/имуществу?
Был конкурсным кредитором.
Можно ли взыскать это имущество?
В рамках закона - нет.
 

Прасковья

Помощник АУ
#30

Zverenish

Пользователь
#31
Признание требований погашенными означает, что кредиторы утрачивают свое право на предъявление требований к должнику. Федеральным законом предусмотрено исключение из этого правила именно как указала Прасковья. Если требование кредитора не было удовлетворено в ходе конкурсного производства, а после ликвидации должника обнаруживается имущество должника, незаконно находящееся у третьих лиц, то данный кредитор имеет право требования к указанным лицам. В данном случае реализация права будет производиться путем обращения в суд с иском об обращении взыскания на имущество.
 
#32
От ить (...хлопая себя по лбу)!
А ведь не знал об этом - честно признаюсь:oops: ...
Предудущий мой пост прошу считать недействительным:confused: !

Прасковья, Zverenish, спасибо за науку! Будет чем заняться на досуге - изучить практическое применение этой нормы.
 

Прасковья

Помощник АУ
#34
Разве можно восстановить срок ИД по применению последствий недействительности ничтожной сделки?
На вскидку не скажу, специально этой темой не занималась.
 

enron

Пользователь
#35
От ить (...хлопая себя по лбу)!
А ведь не знал об этом - честно признаюсь:oops: ...
Предудущий мой пост прошу считать недействительным:confused: !
Прасковья, Zverenish, спасибо за науку! Будет чем заняться на досуге - изучить практическое применение этой нормы.
:) Сам случайно наткнулся на эту норму, хоти ужо в банкротстве не первый год. "Век живи, век учись!" как любят мне говорить судьи АС г.Москвы..
Мне правда интересно стало как эта норма реализуется.
"Разве можно восстановить срок ИД по применению последствий недействительности ничтожной сделки?"
можно восстановить что угодно, если пресекательный характер процессуального срока прямо не оговорен законом, пленумами. Впрочем, за полчаса исследования судебной практики не обнаружил случая удовлетворения ходатайства о восстановлениия такого срока. Суды говорят что в целом можно - главное уважительность пропуска доказать.
 

pbs

Пользователь
#36
Перечитал всю тему.
Так и не понял.
Имущество, ненайденное в конкурсном производстве, - оно вообще чьё становится в момент полной ликвидации?
 

Прасковья

Помощник АУ
#37
Бесхозяйное?
Или того, кто его найдет))
 

pbs

Пользователь
#38
Безхозяйное. Допустим.
А кто и как на него может претендовать?
Варианты: 1) собственник помещения, где оно лежит. Через суд о признании вещи брошенной.
2) бывшие кредиторы, которые дырку от бублика получили год назад по завершении КП - через признание записи о ликвидации недействительной
3) бывшие учредители покойного банкрота (ну типа , имущество оставшееся после ...)
4) государство или местная власть
5) ... ???
--
Вариант "молча забрать" чреват как минимум легкой укоризной со стороны нескольких других желающих сделать то же самое по основаниям "кто первый нашел". Ну еще потенциальные покупатели все сплошь интересуются не ворованое ли. При транспортировке тот же вопрос может возникнуть у гайцов.
P.S. я на стороне собственника помещения.