Истребование в наблюдении - ОТКАЗЫ 1-й и 2-й инстанций

АУБИГ

Пользователь
#21

KDV

Пользователь
#24
Передали все что написал судья (вернее то, что из этого было) через 2-а дня курьером. Но это исключение конечно))
 

Beginner

Помощник управляющего
#25
Большое спасибо всем за мнения и комментарии.

И все-таки на первое сообщение никто по существу не ответил. Вопрос касался толкования 66 статьи АПК и заключался в следующем. ЧТО СЧИТАТЬ НАДЛЕЖАЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО, ЧТО В/У ИСПОЛЬЗОВАЛ ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИСТРЕБУЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ?

Исходя из просмотренной практики вижу,что в совершенно идентичных ситуациях для разных судей (а иногда даже для одного и того же) наличия доказательсва неоднократного направления запроса должнику и отсутствия доказательства получения ответа должника может быть достаточно как для удовлетворения, так и для отказа в ходатайстве по причине неиспользования всех возможностей для самостоятельного... (см выше)..

Неужели все так запущено, что полностью отдается на откуп судье и соответственно зависит от обстановки на фронтах?
 

Матвеич

Пользователь
#27
Ничего не нужно!
Обращайтесь за исполнительными листами к определениям о введении наблюдения!!!
А каков порядок получения ИЛ к определению (или другому судебному акту)?
По смыслу понимаю, что в определении обязательно должно быть указано само требование, достаточно четко. и ИЛ в таком случае - некая бумага "кулаком по столу", в которой требования исполнения полностью повторяют текст из определения. Так?
Если определение "размыто", с сылками на ст.ст. и некие общие требования, то ИЛ к такому "не пришьется". Тогда нужно подавать сперва ходатайство об истребовании, дожидаться определения об истребовании документов и получать уже на него ИЛ. Так?
И последний вопрос. Как получать ИЛ? ))) Например в АСМ? Через ходатайство судье?, Через звонок секретарю? Через обращение в специальное "окошко"/"кабинет" с каким то документом?
Каков порядок?
 

Александр31

Пользователь
#28
#29
Лучше заявление в полицию, мол скрывается от правосудия вместе с документами - кредиторам больше нравится да и быстрей раз в 10 ответ получишь
 
#31
Лучше заявление в полицию, мол скрывается от правосудия вместе с документами - кредиторам больше нравится да и быстрей раз в 10 ответ получишь
Из опыта - ни разу не быстрей.
 
#32
Лучше заявление в полицию, мол скрывается от правосудия вместе с документами - кредиторам больше нравится да и быстрей раз в 10 ответ получишь
А на какую норму, предусматривающую уголовную или административную ответственность ссылаетесь?
 

Gunko5

Новичок
#35
По получению исполнительного листа не все так однозначно, вот нам отказали, ссылаясь на то, что истребование документов не было предметом судебного разбирательства при рассмотрении заявления о банкротстве. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/26...8c9684/A63-9374-2013_20131126_Opredelenie.pdf
 

IVA

арбитражный управляющий
#36
По получению исполнительного листа не все так однозначно, вот нам отказали, ссылаясь на то, что истребование документов не было предметом судебного разбирательства при рассмотрении заявления о банкротстве. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/26...8c9684/A63-9374-2013_20131126_Opredelenie.pdf
ну напишите ходатайство об истребовании. В чем проблема?