Является ли банк привлеченным специалистом?

Помощник _ау

Пользователь
#21
как-то читал практику (так и не смог ее повторно найти), где указывалось, что ооо-шку, с которой заключен договор аренды помещения необходимо указаывать в отчете в разделе привлеченных специалистов.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#22
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02 февраля 2015 года (Дело № А66-12074/2010):
"Поскольку предметом договора аренды является предоставление арендатору имущества во временное владение и пользование, то для целей составления отчета арендодатель не может быть квалифицирован как привлеченное лицо в деле о банкротстве."
 

Помощник _ау

Пользователь
#23
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 17АП-4486/2013-АК по делу N А60-6339/2013

Поскольку конкурсным управляющим П.В.Астрахановым оплата по договору на оказание услуг юридического сопровождения, заключенному с ООО "Консул" в размере 511 830 руб. и оплата по договору аренды помещения в размере 180 000 руб. не производилась, указанная задолженность является текущей и подлежит оплате по мере поступления денежных средств в порядке очередности текущих платежей, предусмотренной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, вследствие чего влечет за собой превышение лимита привлеченных специалистов и увеличение расходов должника.
Сумма расходов по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с 01 октября 2011 г. по 30 ноября 2012 г. составляет 250 000 руб. Оплата указанной суммы конкурсным управляющим фактически произведена.
Таким образом, сумма расходов на оплату лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 941 830 руб. (задолженность по договору на оказание юридических услуг с ООО "Консул" в размере 511 830 руб., задолженность по договору аренды помещения в размере 180 000 руб. и оплата по договору аренды транспортного средства в размере 250 000 руб.).
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.
В связи с этим лимит расходов на оплату привлеченных специалистов распространяется на обязательства конкурсного управляющего по оплате за аренду транспортного средства и аренду помещения.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#24
Плохо, товарищ помощник _ау, очень плохо!
Такие решения забывать надо..., не вспоминать, как страшный сон..., тем более на них не ориентирироваться!
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02 февраля 2015 года (Дело № А66-12074/2010):
"арендодатель не может быть квалифицирован как привлеченное лицо в деле о банкротстве."
Только так!
И никак иначе!!!
 

Прасковья

Помощник АУ
#25
Джентельмены!
"Не надо уводить рассказ в боковые улицы. Не надо этого делать даже и в том случае, когда на боковых улицах цветет акация и поспевает каштан". (с) :)
Банкротный Джо спрашивал о банке, а не об арендодателе)
Если строго следовать букве закона: Арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц.
Хочется думать, что РКО банка не подпадает под эту категорию. Но пытливые умы УПОРа и Росреестра могут трактовать закон как им вздумается.
Видимо, Банкротный Джо ("счастливчик") будет нарабатывать практику сам))