Как бы Вы поступили на месте СРО?

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Денис Лобаненко, 22 янв 2012.

Метки:
?

Как бы Вы поступили на месте СРО?

  1. Предупреждение

    3 голосов
    30,0%
  2. Предписание

    0 голосов
    0,0%
  3. Штраф

    3 голосов
    30,0%
  4. Другое (вариант дописывается ниже)

    4 голосов
    40,0%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ладно...
    все...
    отстал я от вас...
    (где уж мне в таком вопросе опытных АУ переубедить:rolleyes:)...
    Но за "ентим АУ" я послежу;)...
    и форуму о результатах доложу;)
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Докладываю.
    События все развиваются.
    Определением АС признаны незаконными 2 бездействия АУ:
    - по непроведению оценки имущества должника (Ну, конкурсное только - только началось - 11.02.2010 г. Где ж успеешь);
    -по непредставлению ответа на запрос от 11.04.2011 г.

    Заглавный вопрос остается: Как бы Вы поступили на месте СРО?
     
  3. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Вот мало того, что управляющие не профессиональные))) так они еще и бестолковые)
     
    Денис нравится это.
  4. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    На месте СРО (а именно: дисц. ком-та, руководителя филиала) я бы уволился. Объясняю почему.
    1. На АУ пришло за 3 года 14 жалобы в СРО. Очевидно от кредиторов, которые пытаются давить на АУ жалобами (наверное, не очень обоснованными, иначе сразу бы пошли в суд на отсранение). По идее, хорошее СРО должно стоять на стороне АУ, если он не отморозь. Но что делате СРО? По каждой жалобе возбуждает проверку, дергает АУ, требует у него кучу документов и т.д. Причем видно, что в 2011г. у СРО уже терпение закончилось и оно стало давить на АУ само (из 5 проверок 4 нарушения). Что имеем. СРО, вместо того, чтобы поддержать своего АУ (ведь понимает, что он под прессингом), начинает его само давить. И теперь бедный АУ должен отбиваться не только от злобных кредиторов, жалоб, но и от своего СРО. Позиция СРО понятна (там АУ не работаю) - не умеешь договариваться, не работай. Но не со всеми кредиторами можно договориться ;)
    2. Административка. Тут вообще все понятно. Росреестр у нас работает по палочной системе, и им на доводы АУ плевать. Суды админист. коллегии часто тоже похожи на конвеер. И если на АУ сыпятся жалобы, то действуют по принципы "дыма без огня не бывает". Тем более, что получив одну административку, АУ очень сложно доказывать свою невиновность в суде в следующих процессах. Суммы адм. штрафов, впрочем, показывают, что основания привлечения к адм. отв-ти не очень серьезные (при повторных - 2600).
    3. Что делать?
    Очевидно, что СРО, не имея желания защищать своего АУ, будет пытаться его исключить - зачем нуужны проблемы. На месте АУ я был сам ушел, так как СРО, мало того, что не помогает (не защищает) своего АУ, так еще и само давит его. Правда куда ему идти? СРО везде одиноковы и не хотят ссориться с Росреестром. Этот АУ "уйдет" - прийдет другой: сговорчивый, гибкий и т.п.
     
  5. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    )))
    - оценка не проведена, т.к. нету инветаризации, срок которой ФЗ не устанволен. Так? ;)
    - АУ должен кому-то отвечать на запросы? что-то новенькое))))
    з.ы. это просто догадки. я не тот управляющий, если что, и того АУ не знаю.
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Конкурсному производству на днях 2 года. Вам не кажется, что "нету инвентаризации" в этом случае - нелепая отмазка;)?

    А что по поводу этого думает АС скажу, когда текст определения появится...
     
  7. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    "Определением АС признаны незаконными 2 бездействия АУ". Незаконными - значит в нарушении закона. А закон про сроки инвентаризации молчит. Нарушения закона нет. К чему отмазываться???
    Инвентаризация легко может идти и год, и два. По балансу есть имущество, а оно похищено. Пока следствие, поиск и т.п. может уйти и три года. К оценке приступаем в течение 1 мес. после инвентаризации. Т.о. к оценке переходить нельзя. По закону. На практике конечно сидеть не дадут))
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вы не правы, но не правы применительно к нашей конкретной ситуации.
    Дык ить и "обстановка на фронтах" детальному описанию не подлежала.
    Ну да тема-то продолжается...
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Обстановка по-моему ясна - пресуют АУ при полном одобрении СРО)))
     
    Dr.Aibolit нравится это.
  10. Зачем СРО отдельно взятый АУ, пущай изворачивается как может, а если что и СРО вдагонку добавит.
    Мне недавно представитель кредитора (банк) спросил, не написал ли я заяву о выходе из СРО и заявил, им пообещали (правда не сказал кто пообещал), что в данном СРО назначений не увижу.
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Осталось только узнать (ну, интересно ведь:confused:), что за СРО и что за банк;)?
     
  12. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Денис, если можно - поподробнее по не ответ на запрос? Что, кому, куда? Если что, можешь в личку.....
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Поподробней не могу.
    Понятно, что с этим АУ у нас дружбы нет..., только "мир и жвачка" и то... пока...
    А на сайте пока только резолютивка.
    Как появится все определение отстучу.
     
  14. Скоро будет развязка, по жалобе банка поеду в СРО объясняться перед дисциплинарной комиссией. По результатам будет видно, оставить это в тайне или ...... Хотя вычислить можно, т.к. еще недавно об этом на форуме возмущался, пытаясь найти способ защиты.
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    О!
    Сегодня случайно наткнулся на новость про "заглавного" АУ данной ветки.
    Новость с Урала.
    Действия АУ по неподготовке отчета по процедуре наблюдения и неявка в судебное заседание расценено как неуважение к суду.
    Судебное заседание отложено и назначено к совместному рассмотрению с вопросом о наложении на АУ штрафа за неуважение к суду на...
    завтра - 20.02.2011 г.

    ЗЫ: Но по прежнему форум АУ будет считать, что данного АУ кто-то "прессует";)?
     
  16. "заглавного" АУ??? Кто таков, скинь номер дела.
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    "Заглавного" не в смысле главного, а в смысле про которого вся тема началась, типа в "заглавии"...
    Поэтому № дела не скину, нечем тому АУ хвастаться-то..., стыдно должно быть..., чего звонить... солдат ребенка не обидит;)
     
  18. Фелинский
    Offline

    Фелинский Пользователь

    Помнится, была забавная история на конкурсе "Арбитражный управляющий - 2000" (были такие, пока ФСФО было живо). Пока все собрались и ждали комиссию, кто-то в гулком зале спросил, "А кто же по вашему лучший из нас, а, профессионалы?". Ответ прозвучал сразу: "А тот, кто в федеральном розыске, тот и лучший!"
     
    Discipulus, 472, Тигресс и ещё 1-му нравится это.
  19. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А тем временем 2 проверки СРО, обнаружившие нарушения "заглавного АУ" завершились.
    Одна закончилась для АУ предписанием...
    Вторая закончилась для АУ штрафом...
    Можно было бы и закрывать ветку, но!
    09.02 в СРО начата очередная проверка , уже обнаружившая нарушение,
    а 21.02 еще одна проверка (уже 4-ая за 2012 год, а всего 15-ая)..., и тоже СРО уже видит нарушение (такая уже 10-ая)...
    Так что голосование продолжается;)
     
  20. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    А название этого антиАУ СРО можно в студию, чтобы туда не попасть случайно?))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей