Как приостановить торги?

[advokat-59]

Суд по жалобе Сбера (залоговому не понравилось, что отказался от его торгующей организации на стадии публички) вынес определение об обеспечительной мере ввиде приостановления торгов. ЭТП, на которой торгую, не содержит такой возможности. Как быть?

 

[Александр Максименко]

Суд по жалобе Сбера (залоговому не понравилось, что отказался от его торгующей организации на стадии публички) вынес определение об обеспечительной мере ввиде приостановления торгов. ЭТП, на которой торгую, не содержит такой возможности. Как быть?

С этим сейчас проблема.В 54 приказе как это реализовать не указано. В дальнейшем надо будет проводить заново. Хотя можно и придумать всякие схемы. Но насколько они будут законными, это вопрос.

 

[Денис Лобаненко]

Суд по жалобе Сбера (залоговому не понравилось, что отказался от его торгующей организации на стадии публички) вынес определение об обеспечительной мере ввиде приостановления торгов. ЭТП, на которой торгую, не содержит такой возможности. Как быть?

Не надо приостанавливать.
Надо отменять и обжаловать обеспечительную меру.
Суд "одумается" и отменит - шансы велики... у нас так было...

 

[Денис Чикин]

Мы отменяли торги в публичке, потом объявляли новые, но с начальной цены, на которой остановили торги(цена 3 периода снижения)- прокатило.

 

[Александр Максименко]

Мы отменяли торги в публичке, потом объявляли новые, но с начальной цены, на которой остановили торги(цена 3 периода снижения)- прокатило.

Делали аналогично. Но это было движимое имущество, поэтому проблем не возникло. Как на это будет ФРС не известно

 

[Unlove]

Пишу здесь, т.к. даже и не знаю, куда засунуть данный вопрос.
Собсно, вопрос состоит в следующем: как технически приостановить торги посредством публичного предложения?
В порядке, навязанном залоговым кредитором и подписанном нами есть такой пункт:
"В случае если в результате продажи имущества его цена снизилась на 50 (Пятьдесят) процентов от начальной цены продажи имущества/лота конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества/лота и сообщить о падении цены ОАО Банк ВТБ для совместного принятия решения о дальнейшей судьбе имущества. Принятое совместное решение оформляется в письменном виде".

В принципе, наша площадка позволяет приостановить торги. Т.е. на ней есть такая кнопочка "приостановить". Как практически работает данная кнопочка-не ведаем. И проверять не хотим)).
В процессе подготовки торгов ПП возник еще вопрос:
На площадке есть поле: "

Окончание предоставления заявок на участие".​

В порядке отсутствует какое либо упоминание о цене отсечения.​

Какую дату писать: ту, когда цена станет нулем? или ту, когда цена упадет на 50%?​

Написали запрос залоговому кредитору, получили невразумительный ответ (в прикрепленном файле).​

Теперь сидим и думаем.​

К тому же КАК технически приостановить торги?​

В первоначальной публикации написать о том, что торги приостановятся в случае..... и т.п.​

Потом дать публикацию о приостановлении? Потом публикацию о возобновлении? Лишние расходы и полная идиотия....​

Коллеги, может кто-нибудь хоть что то посоветовать? М.б. у кого-то был такой опыт? )))​

 

[Parventa]

... подписанном нами есть такой пункт:
"В случае если в результате продажи имущества его цена снизилась на 50 (Пятьдесят) процентов от начальной цены продажи имущества/лота конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества/лота и сообщить о падении цены ОАО Банк ВТБ для совместного принятия решения о дальнейшей судьбе имущества. Принятое совместное решение оформляется в письменном виде".

А зачем такую чушь подписывали?

 

[Udaff]

В порядке, навязанном залоговым кредитором и подписанном нами есть такой пункт...

Предложите банку внести изменения в положение о торгах.
Потом идите в суд за разрешением разногласий.
Пишите, что Вам навязали непоянтно что и Вы не знаете, как это исполнять.
Кстати, зачем по таким подписывались?

 

[Unlove]

не хотелось сложностей с утверждением разногласий в суде + тратить время не хотелось.
так решило начальство, пришлось все подписать.
в суд идти не хоца. изменения банк не подпишет, политика у них такая. доказать ниче не возможно.
м.б. кто нибудь предложит варианты решения без суда?

 

[Unlove]

Кому интересно - отпишусь по результатам.
Приостановить торги получилось. Кнопочка сработала) На площадке просто надо написать причину приостановления в отдельном поле. И все. Отдельную публикацию в Коммерсанте о приостановлении не давали (дорого).
Посудились по разногласиям, выиграли. Настал момент возобновить торги. Дали в Коммерсанте общую публикацию о приостановлении, а потом возобновлении с такого-то числа (на уже новых условиях).
На площадке тоже, соответственно, возобновились (тоже необходимо указать причину в поле, специально для этого предназначенном). Единственный неприятный нюанс (площадка ООО "МЭТС"): если например у нас торги возобновляются с 11.03.2014, а на площадке мы публикуемся о возобновлении раньше (ну предположим, 06.03.2014) - то площадка будет отображать, что торги возобновились с 06.03.2014 (т.е. там не предусмотрено отдельное поле для даты возобновления торгов, соответственно, как только вы подписали сообщение на площадке своей ЭЦП, то площадка воспринимает, что торги возобновились и уже идут).

 

[Центр дистанционных торгов]

Интересный вопрос в части "приостановления торгов"... Вопрос - Кто оплачивает это мероприятие?
Предположим, некоторое лицо обжаловало торги в суде или в УФАС, но проиграло по причине отсутствия нарушений при проведении торгов.
По решению суда или УФАС торги нужно было приостановить до выяснения всех обстоятельств. И так, обстоятельства выяснены...
Торги проходят по закону.
А на чьи плечи в таком случае ложатся расходы на публикации о приостановлении/возобновлении торгов?
Страдают интересы кредиторов стало быть?
Значит, таким способом могут воспользоваться заинтересованные стороны, чтобы затягивать процедуру конкурсного производства?
Кто сталкивался?

 

[Unlove]

Тимур, мы сталкивались с жалобой злорадного человека в УФАС в процессе торгов.
Да, на самом деле мы должны были приостановить торги, по моему, в течение 3-х дней. Проанализировав жалобу, мы пришли к выводу о ее полной необоснованности, и подаче ее исключительно из желания попортить нам кровь и потратить наше время, а также сорвать нам торги. Были уверены, что в УФАС отобьемся. Торги приостанавливать не стали.
Отбились. Вопроса о приостановлении торгов в УФАС никто не задал. Торги состоялись, все отлично).
По поводу того, когда кто-то что-то оспаривает через суд - полагаю, что можно взыскать судебные расходы, в которые включить все эти затраты. Интересы кредиторов, конечно страдают. И интересы должника тоже))

 

[Центр дистанционных торгов]

В последнее время участились случаи злоупотребления жалобами в УФАС... Последние в свою очередь сразу приостанавливают проведение торгов.
А с недобросовестного заявителя, как правило ничего не взыщешь... Замкнутый круг...
По факту интересы должника и кредиторов, как всегда, в хвосте А жаль.

 

[Вельдеман]

Сейчас столкнулся с такой же проблемой. На публичке торги были приостановлены ФАС по жалобе заявителя. ФАС признало жалобу необоснованной. Что дальше? Заново публичку начинать? Термин "приостановить" имеет антоним "возобновить", что вроде как исключает необходимость проводить торги заново. Может, возобновить публичку путем объявления торгов на период, в который торги не проводились в связи с приостановлением? Вопрос в том, какие делать публикации? Нужно ли их делать в Коммерсанте и ЕФРСБ? По логике я думаю, что нужно, иначе как интересанты узнают о возобновлении торгов.
Чем дальше, тем эта тема становится все более злободневной. Какие будет мнения? У кого есть практика решения этой проблемы?

 

[Центр дистанционных торгов]

Мы бы возобновили с того периода, на котором приостановили, дав об этом короткую публикацию во всех первоначальных источниках...


С уважением,
Тимур Насретдинов
Исполнительный директор
электронной площадки
Центр дистанционных торгов

 

[Investmen]

А зачем вообще приостанавливать прием заявок? Вам это УФАС предписало? Вряд ли.
Пункты 18-19 статьи 18.1 ФЗ "О защите конкуренции" гласят: "
18. Со дня направления уведомления, предусмотренного частью 11 настоящей статьи, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.

19. В случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 настоящей статьи, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.

Таким образом, ИМХО, приостановление торгов в порядке ст. 18.1 ФЗ "О защите конкуренции" не означает невозможность принимать заявки, а лишь невозможность заключить договор по результатам торгов в период приостановки. Об этом говорится в пункте 19 ст. 18.1, который, собственно, косвенно раскрывает содержание понятия "приостановление торгов".
Об этом отмечало и само уфас, правда касаемо торгов в рамках исполнительного производства: http://pravo.ru/news/view/109387/.

 

[Центр дистанционных торгов]

А зачем вообще приостанавливать прием заявок? Вам это УФАС предписало? Вряд ли.
Пункты 18-19 статьи 18.1 ФЗ "О защите конкуренции" гласят: "
18. Со дня направления уведомления, предусмотренного частью 11 настоящей статьи, торги приостанавливаются до рассмотрения жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии по существу.

19. В случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 настоящей статьи, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.

Таким образом, ИМХО, приостановление торгов в порядке ст. 18.1 ФЗ "О защите конкуренции" не означает невозможность принимать заявки, а лишь невозможность заключить договор по результатам торгов в период приостановки. Об этом говорится в пункте 19 ст. 18.1, который, собственно, косвенно раскрывает содержание понятия "приостановление торгов".
Об этом отмечало и само уфас, правда касаемо торгов в рамках исполнительного производства: http://pravo.ru/news/view/109387/.

Один мой товарищ так и сделал. Рассмотрел заявки и подвел итоги торгов, несмотря на приостановку. В ответ на это получил очередной упрёк от УФАС о том, что он не вправе был это делать, учитывая наличие приостановки данных торгов решением УФАС... Вот как их понять?
А для публичного предложения в таком случае, что будет являться приостановкой?
Размытая формулировка и трактовка УФАС рождает размытые действия... Комиссии в УФАС постоянно меняются, как и их позиции по подобным вопросам...


С уважением,
Тимур Насретдинов
Исполнительный директор
электронной площадки
Центр дистанционных торгов

 

[Investmen]

Один мой товарищ так и сделал. Рассмотрел заявки и подвел итоги торгов, несмотря на приостановку. В ответ на это получил очередной упрёк от УФАС о том, что он не вправе был это делать, учитывая наличие приостановки данных торгов решением УФАС... Вот как их понять?
А для публичного предложения в таком случае, что будет являться приостановкой?
Размытая формулировка и трактовка УФАС рождает размытые действия... Комиссии в УФАС постоянно меняются, как и их позиции по подобным вопросам...


С уважением,
Тимур Насретдинов
Исполнительный директор
электронной площадки
Центр дистанционных торгов

Для публички приостановка - это тоже запрет на заключение договора с победителем. А опровергать трактовки УФАС, не основанные на законе, нужно в суде.

 

[danny-booh]

Тема злободневная, присоединюсь к поиску практики по взысканию с заявителя жалобы убытков (в размере публикаций о возобновлении приема заявок) после признания в досудебном порядке его жалобы в ФАС не обоснованной. Может поделится кто практикой?

 

[Ispanec]

Подтверждаю - уфас жесткий инструмент в поломке торгов впринципе!
Недавно публички приостановили на период рассмотрения жалобы (никого не волнует наличие графика снижения на площадке). В дальнейшем жалобу признали не обоснованной, оргу пришлось по новому организовывать торги с того периода, который запороли