Как сейчас происходит выбор СРО и АУ, если должник юр. лицо сам на себя подаёт на банкротство?

[Денис Левченко]

Есть команды работающие с АС Москвы? Что с самострелами? Как определяют АУ?

 

[Денис Лобаненко]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f5...2f/А41-66406-2016__20161219.pdf?download=true
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5a...6/А40-132544-2016__20160905.pdf?download=true
- "самострелы" в Москве

 

[Денис Левченко]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f5...2f/А41-66406-2016__20161219.pdf?download=true
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5a...6/А40-132544-2016__20160905.pdf?download=true
- "самострелы" в Москве

Таким добром меня не удивишь Кредитор в ликвидацию, уже старо. Может кто какие слухи о порядке выбора АУ в АС Москве слышал?

 

[Денис Лобаненко]

Таким добром меня не удивишь

Да и не пытался

Кредитор в ликвидацию, уже старо.

Как и банкротство самострелом

Может кто какие слухи о порядке выбора АУ в АС Москве слышал?

Нет.
Кстати, тебе не кажется, что если бы такой порядок работал, то мы с тобой как минимум о нем хотя бы краем уха, но слышали?

 

[Денис Левченко]

Да и не пытался

Как и банкротство самострелом

Нет.
Кстати, тебе не кажется, что если бы такой порядок работал, то мы с тобой как минимум о нем хотя бы краем уха, но слышали?

Я уже два года банкротством почти не занимаюсь много уже упустил из виду, да еще практика конкретного суда... Не может быть, чтобы никто не озадачился таким вопросом. Раньше с судом отношения были плотнее можно было просто спросить, теперь приходится слухи собирать.

 

[Ирина Анатольевна]

Поговаривают, что не только в Москве арбитражного назначают указанного в заявлении должника.... Дабы не париться с непредставлением кандидатур, отказами, прекращениями и т.п. Но точно узнаю где-то через месяц....

 

[ЯВВ]

Арбитражный суд Алтайского края - есть "рулетка" (правда принципов не знаю)
Но исключение - есть одна контора - самострел на наблюдение где управляющего могут скоро назначить того кто был заявлен
Но там судья молодой и может не знать ситуацию, по крайней мере в определении о принятии про рулетку ни слова, а про кандидатуру из заявления - как всегда полстраницы

 

[АуАуАу]

Поговаривают, что не только в Москве арбитражного назначают указанного в заявлении должника.... Дабы не париться с непредставлением кандидатур, отказами, прекращениями и т.п. Но точно узнаю где-то через месяц....

Напишите результат, интересно.

 

[Ирина Анатольевна]

Поговаривают, что не только в Москве арбитражного назначают указанного в заявлении должника.... Дабы не париться с непредставлением кандидатур, отказами, прекращениями и т.п. Но точно узнаю где-то через месяц....

Напишите результат, интересно.

Результат: врут

 

[Чеширский]

UP
не могу не поделится
Временный порядок выбора СРО в Архангельске

 

[scorpi]

...положения статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» не обязывают суд, в производстве которого находится дело о банкротстве должника, определять саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, путем случайной выборки.
...отсутствует запрет на выбор судом в качестве саморегулируемой организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, той саморегулируемой организации, которая указана в заявлении должника.

 

[Mikhail]

На настоящий момент, если должник подает сам на себя, то он уже не имеет права выбирать ни АУ, ни СРО. В соответствии с пп. 2,4,5 ст. 37 Закона о банкротстве, должник должен заранее за 15 дней до подачи заявления должника опубликовать сообщение о таком намерении на федресурсе. После этого опубликования СРО выбирается случайным образом в порядке, который должен быть утвержден регулирующим органом (но ещё нифига не утвержден). После того, как СРО выбралось случайным образом, должник его указывает в своем заявлении должника и подает документы в суд. И далее по стандартной схеме.

В соответствии с пп. 5,6 ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" указанный мною выше порядок начинает действовать по истечении шестидесяти дней с даты опубликования утвержденного регулирующим органом порядка определения СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.

До этого срока выбор СРО осуществляется судом при подаче заявления должника.

Вывод: пока порядок этого случайного выбора не утвержден, то должники смогут протаскивать своих АУ в случае ленивости судей, которым будет лень заморачиваться с выбором СРО самим. Также могут ретивые кредиторы быстро войти в дело и протащить своего АУ или СРО, доказав необходимость этого судье.

 

[Мясников Андрей]

Также могут ретивые кредиторы быстро войти в дело и протащить своего АУ или СРО

Особо ретивые кредиторы могут лишиться права на утверждение заявленных ими кандидатур.
"Принимая во внимание изложенное, учитывая избежание конфликта интересов участников дела, принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, относительно выбора конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, с учетом оценки поведения участвующих в деле лиц, в рассматриваемом случае суд не лишен возможности рассмотреть вопрос об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, методом случайной выборки.
В связи с этим, рассмотрев вопрос о возможности утверждения кандидатуры арбитражного управляющего Горбунова В.А. или Садыкова А.А. в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, доводов лиц, участвующих в деле, для обеспечения соблюдения баланса интересов всех участников дела и процесса о банкротстве, оптимального достижения целей процедур банкротства, а также с целью исключения любого влияния на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, пришел к выводу о наличии оснований для отклонения предложенной первым заявителем кандидатуры арбитражного управляющего Горбунова В.А. и вторым заявителем – арбитражного управляющего Садыкова А.А., о рассмотрении иной кандидатуры, выбор которой следует осуществить с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральным законом от 29.12.2014 №482-ФЗ.
Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которых должен быть утвержден арбитражный управляющий, судом произведен самостоятельно, в автоматическом режиме методом случайной выборки."
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/22...efff7520a/A47-8121-2017_20171204_Reshenie.pdf