Коллеги, будьте внимательны! Предвидится много бесплатной работы.

#41
Цирк зажигает огни.
17 февраля 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области вынес определение о прекращении производство по делу на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве. Данное определение было обжаловано и суд апелляционной инстанции отменил его, направив в суд первой инстанции со следующей мотивировкой:

«Как усматривается из материалов дела, с даты, когда должен был быть утвержден арбитражный управляющий (с 09.12.2015), до даты прекращения производства по делу (17.02.2016), истекло лишь 2 месяца и 8 дней, а не три месяца, как указано в Законе о банкротстве, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовала процессуальная возможность преждевременного прекращения производства по делу по данному основанию.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу №А12-48067/2015 следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.».

Сегодня в Кейсбуке появилась запись, что гр-ка Асланян подала в это же дело "Заявление о признании должника банкротом".
:eek:
 

Vinny

Пользователь
#42
"Пусть умоется кровью тот, кто усомнится в нашем миролюбии".

или ближе к теме:

"Пусть останется с долгами тот, кто усомнится в необходимости нашего вознаграждения".
Перевести на латынь и как заклятие получится:
Sit manere cum debitis qui erit dubium opus nostrum remuneratio
))))
Сложно но нужно заучить такое!)), также как и "Прокуратор сапиенс"
 

Андрей Борзых

Арбитражный управляющий
#43
Как Вам нравится? В законопроекте "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов" прописано о бесплатной защите должника - банкрота, в проекте предусмотрено норма, предусматривающая обязательное участие адвоката в качестве представителя неплатежеспособного должника.
http://rg.ru/2016/04/19/v-rf-predlo...ram-obshchatsia-s-dolzhnikami-bankrotami.html
 

Vinny

Пользователь
#44
пусть хоть на ушах стоят, 1. "журналажа" скорее всего как всегда, 2. если пройдет до первого чтения то и нервы тратить можно уже начинать.
п.с. но бесплатные адвокаты... они себе еще больше врагов наживут эти банкроты несчастные, хотя... может быть субсидирование за счет государства начнет работать наконец, принцип социальной сферы в этом и заключаться должен. Нашли понимаешь козлов отпущения.
 

Андрей Борзых

Арбитражный управляющий
#45
Просто для АУ оплата 10т.р а адвоката должно государство оплачивать, думаю это на порядок больше чем 10т.р за процедуру.
 
#46
п.с. но бесплатные адвокаты... они себе еще больше врагов наживут эти банкроты несчастные
Надо будет первым делом ходатайство в суд о привлечении бесплатного адвоката)))) Из топ-10 адвокатуры.
 

Vinny

Пользователь
#48
один судодень в арбитраже первой инстанции 15 т.р. кажется по последним данным их палаты.
 

Vinny

Пользователь
#53
Может быть на это уговор и был, должник - "денег нет :cry: введите реструктуризацию только лишь пожалуйста.. а потом что хотите то и делайте"
может так было?
 

Vinny

Пользователь
#54
Вот смеемся тут, а если перспективу другую представить, введут субсидирование, в размере 10тр в месяц... оно кого то устроит? Так, вариант развития событий, малореальный но все же..
 
#55
Вот смеемся тут, а если перспективу другую представить, введут субсидирование, в размере 10тр в месяц... оно кого то устроит? Так, вариант развития событий, малореальный но все же..
тогда все должники пойдут в реструктуризацию.... по принципу "Десять старушек - рупь" ))))))
 

Asteriks

Пользователь
#56
http://pda.pravo.ru/news/view/128473/
"Нам, скорее всего, придется обязывать арбитражных управляющих. Как нагрузка для адвокатов – когда денег нет, то государство предоставляет адвоката бесплатно. Нам нужно делать подобную модель (для арбитражных управляющих)", – сказал руководитель проекта ОНФ. Вторая проблема – принятие судами решений прекратить процедуру банкротства на основании того, что у гражданина нет никакого имущества. "Такие решения не очень соответствуют той логике, которую законодатель в закон закладывал, мягко говоря", – добавил Климов. Выводы о необходимости внесения поправок будут сделаны после того, как сформируется практика решений ВС.
 
#57
Пусть сразу внесут изменения в законы о трансплантологии, где АУ имеет право изымать у должников органы и продавать их в оплату своих услуг.
Заодно и проблему нехватки донорских органов решим.
Еще должников закрепостить за АУ пока он их "реструктурирует".
АУ выдать бесплатно по гектару земли с/х назначения (а лучще по 10 га на каждого), чтобы семью мог кормить да и должники без дела не сидели.
 
#58
50 000 штраф + 50 000 расходы на процедуру... расходы "бесплатного" ФУ.
Экономически выгодней должника сразу ... тогось... к апостолам... :hungover:
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#59
http://pda.pravo.ru/news/view/128473/
"Нам, скорее всего, придется обязывать арбитражных управляющих. Как нагрузка для адвокатов – когда денег нет, то государство предоставляет адвоката бесплатно. Нам нужно делать подобную модель (для арбитражных управляющих)", – сказал руководитель проекта ОНФ. Вторая проблема – принятие судами решений прекратить процедуру банкротства на основании того, что у гражданина нет никакого имущества. "Такие решения не очень соответствуют той логике, которую законодатель в закон закладывал, мягко говоря", – добавил Климов. Выводы о необходимости внесения поправок будут сделаны после того, как сформируется практика решений ВС.
1.Да столько управляющих на бесплатные процедуру не наберется и в помине, вы чего, даже если допустить.

2.Во-вторых я бы не завидовал тем гражданам, у которых будет этот "бесплатный управляющий". Допустим с грехом пополам физик сам или с помощью юриста-адвоката (который тоже денег стоит и не малых) составит правильно заявление о банкротстве, соберет все что требует суд(а разные судьи требуют абсолютно разный список документов) и суд введет процедуру.

3.Думаете на этом все, арбитражный управляющий назначится "бесплатно" и проведет процедуру и долги спишутся?. Да как бы не так.

3.1. Во первых этот управляющий будет требовать внести 30-70 т.р. на депозит на расходы себе минимум(практику мы уже имеем, судьи сами требуют эти суммы). Так как при отсутствии денег на расходы управляющего- это основание прекращения процедуры в любой момент.

3.2.Далее этот "бесплатный управляющий" может требовать по полной с физика (начнем с его всех вещей дома что реально можно продать как приставы делают, все его сделки с дарением-переписанием-продажей анализ и под оспаривание, и заканчивая реальным анализом уровня дохода и кредитной нагрузкой как по делу Овсенникова и отражение этого в финансовом анализе, ссылочкой на невыполнение обязанности подать на свое банкротство когда эта обязанность возникла, ну и естественно обо всем этом уважаемому суду рассказать).

3.3. Ну и не забываем о абз.2 п.4 ст.213.28 ФЗ №127 что в случае если гражданин не предоставит необходимые запрашиваемые сведения управляющему, есть шанс не освободиться от долгов. Конечно тут нужно постараться чтобы суд этот факт установил и он был существенным, но думаю есть тоже возможность с этим поработать(потренироваться).

4. И в итоге мы получаем ситуацию, когда гражданину "реально придется защищаться" с помощью юристов-адвокатов от такого управляющего по большему счету , так как ведь не все граждане (1.юристы, 2.имеют кучу свободного времени следить что там в процедуре моего банкротства происходит 3.отслеживать запросы по почте "бесплатно арбитражного управляющего") понимают тонкости процедуры и закона о банкротстве.