Коллеги, будьте внимательны! Предвидится много бесплатной работы.

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#82
Всезнающий Вячеславус, набравший дофига процедур с Вами не согласится. :LOL:
Это при налоговых назначений ты тратишь сначала из своего кармана,а потом все это возместить пытаешься с уполномоченного органа. А при частных назначениях пусть клиент все оплачивает. Зачем в долг то работать.
 
Последнее редактирование:
#84
тем временем гражданка Асланян:
В суд 20.06.2016 от Асланян Л.Г. поступило ходатайство об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
предоставить в арбитражный суд Волгоградской области любую кандидатуру арбитражного управляющего для участия в деле о ее банкротстве, и, в случае отказа, привлечении
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве к ответственности и наложении штрафа за неисполнение судебных актов в
соответствии со ст. 332 АПК РФ.
Суд в судебном заседании отклонил ходатайство должника об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Москве кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку в силу п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве обязанность по выбору саморегулируемой организации, из числа членов
которой должен быть утвержден финансовый управляющий возложена на гражданина, обратившегося в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Ходатайство Асланян Л.Г. о привлечении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве к ответственности и
наложении штрафа за неисполнение судебных актов в соответствии со ст. 332 АПК РФ судом не может быть рассмотрено, так как ходатайство должника об истребовании
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве кандидатуры арбитражного управляющего судом отклонено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном
судебном заседании.
Суд считает необходимым повторно отложить судебное заседание для представления должником Асланян Л.Г. кандидатуры саморегулируемой организации арбитражных
управляющих, из числа членов которой суд утвердит финансового управляющего.
(y)
 

Вложения

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#85
#86
прикольно, росреестр теперь пытался оштрафовать за не предоставление кандидатуры в ФУ -)
было бы прикольней, если бы суд удовлетворил ходатайство гр-ки Асланян и оштрафовал Росреестр. ))))
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#91
Производство по делу гражданки Асланян Лианы Гегамовны в очередной раз прекращено. На этот раз, наверное, окончательно.
Окончательно - это если в реализации имущество дело суд прекратит, то нельзя в следующие 5 лет подавать. А так пожалуйста, можно ей еще раз обращаться.

Может у нее реально денег нет и она пошла от сложного, пытаться процессуально создать прецедент по "обязаловке ФУ назначаться" или "юристы молодцы "до сих пор не объяснили в необходимости участия ФУ.
 

whisper

Пользователь
#92
Вячеславус, в рамках текущего дела, конечно.

По делу А33-29681/2015, прекращенному в реализации: "Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом"

Сама себе юрист, в обращении на ютубе она объясняет свои мотивы.
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
#93
Вячеславус, в рамках текущего дела, конечно.

По делу А33-29681/2015, прекращенному в реализации: "Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом"

Сама себе юрист, в обращении на ютубе она объясняет свои мотивы.
Можете ссылкой поделиться, послушаю для полной картины-)
 

alex717

Пользователь
#95
Всё правильно говорит. Закон для жуликов. Нужна доработка. Сказано 25 тысяч значит 25. Тоже самое как бесплатный адвокат. Нужно упростить процедуру но добавить критерии признания банкротом. Иначе получается как получается. В основном мнимые банкроты а ни те кто на самом деле по той или иной причине стал не платежеспособным. Но у человека всегда есть выбор между бесплатным адвокатом который будет тупо отбывать номер. Хорошо если попадётся молодой но грамотный которому нужна практика. Так и здесь. Хочешь меньше проблем - договаривайся, ищи деньги
 
#96
Я бы выразился по другому. Закон банкротства нужен. Максимально честным и открытым и доступным. Но им пользуются 50% жуликов.
Гражданка Аслаян в их числе )
 
#98
А вот довелось случайно такое дело встретить. Гражданка, видимо, тоже пытается повторить подвиг Асланян-найти ФУ за 10 тыщ. Но пошла дальше-заподозрила судью в дискриминации по национальному признаку
https://kad.arbitr.ru/Card/ffacef21-0adc-4108-84fa-466d5e0e296a
 
#99
Особо понравилось:
"Заявила, что саморегулируемая организация не имеет права на отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, а судья не предпринимает должных действий для утверждения кандидатуры финансового управляющего".
"Полагает неэтичным по отношению к ней применение формулировки «в случае смерти индивидуального предпринимателя…» в определении от 15 июня 2016 года по делу № А68-2866/2016".
"Также считает, что судья, ссылаясь в судебном акте на Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предвзято относится к ней по национальному признаку".