Кредитор требует вернуться обратно к реструктуризации долгов

[Будущий кредитор]

В план нужно включать всех кредиторов, известных гражданину, т.е всех, указанных в заявлении. ст. 213.14

Я лично с этим не согласен, все требования кредиторов должны быть проверены. А должник вам понапишет и позабудет.

 

[Будущий кредитор]

Вот как включить в план того , кто долг уже списал.
Как включить в план переуступленный долг.
Как включить в план если должник напишет что должен другу 5 миллионов.
Как включить в план того кого должник забыл , а потом бац и требования заявил ?

 

[igor718]

Если бы на неделю. Только сегодня появилась резолютивка. С двухнедельной задержкой (что для Владимира крайняя редкость)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c6b5e0a6-1a1e-4026-873f-23459dc71e35/A11-2604-2016_20170201_Prochie sudebnye dokumenty.pdf
В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Но думаю, что следующий раз, по новым делам о банкротстве граждан, во Владимире Траст на грабли не наступит, сонма формальных нарушений не допустит, от части долга откажется и закончится списательная вольница.

И до сих пор нет Решения в полном объеме.

 

[taypi]

И до сих пор нет Решения в полном объеме.

Вы ждете чего-то интересного?

 

[leon221122]

Подскажите пожалуйста. Должник объявил себя несостоятельным, попросил реструктуризацию. Утвердили. По одному из кредитов есть поручители. Каков статус поручителей в этом случае? Я так понимаю Банк будет взыскивать в том числе по договору поручительства с поручителей. Или если реструктуризация то должник платит а поручителей не трогают?

 

[igor718]

Вы ждете чего-то интересного?

Нет не жду!Констатирую факт.

 

[taypi]

Подскажите пожалуйста. Должник объявил себя несостоятельным, попросил реструктуризацию. Утвердили. По одному из кредитов есть поручители. Каков статус поручителей в этом случае? Я так понимаю Банк будет взыскивать в том числе по договору поручительства с поручителей. Или если реструктуризация то должник платит а поручителей не трогают?

Банк будет не только взыскивать, банк и банкротить поручителей может начать . У меня у одного должника Сбер на банкротство двух поручителей подал.

 

[leon221122]

Банк будет не только взыскивать, банк и банкротить поручителей может начать . У меня у одного должника Сбер на банкротство двух поручителей подал.

Банкротить скорее всего не будет. Сумма 500, а зарплата у обоих в районе соточки.

 

[taypi]

Банкротить скорее всего не будет. Сумма 500, а зарплата у обоих в районе соточки.

Это ни о чем не говорит. Поручители моего банкрота: глава города и глава районного совета! И то банк на банкротство подал.

 

[whisper]

А75-13443/2015

Апелляция отменила определение в части неприменения правил освобождения от обязательств и завершения процедуры реализации имущества должника.

Вместе с тем, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для решения вопроса введения процедуры реструктуризации по аналогии. По мнению суда должник, признанный банкротом, восстановил платежеспособность. Суд указал, что если такая процедура не может быть введена в отношении должника, повторно будет решаться вопрос освобождения от обязательств.

 

[taypi]

И до сих пор нет Решения в полном объеме.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c1...-2016_20170201_Reshenija i postanovlenija.pdf
Исследовав план реструктуризации долгов Коломенского С.А., арбитражный суд приходит к выводу о том, что условия предложенного Банком "ТРАСТ" (ПАО) плана реструктуризации долгов должника противоречат Закону о банкротстве и не позволят достичь целей данной процедуры – восстановление платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами. Так, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. Исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к Коломенскому С.А. установлены требования кредиторов в сумме 489 820 руб. 07 коп. (третья очередь, в том числе основной долг в сумме 434 769 руб. 91 коп.). Вместе с тем по условиям представленного Банком "ТРАСТ" (ПАО) плана реструктуризации долгов должник должен выплачивать на погашение кредиторской задолженности ежемесячно 5945 руб. 11 коп. Данный размер выплат явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить все денежные обязательства в разумный срок. Кроме того, план реструктуризации долгов Коломенского С.А. предусматривает погашение требований конкурсных кредиторов лишь в размере 51% от сумм, включенных в реестр, при этом судьба оставшихся непогашенных реестровых требований в размере 240 125 руб. 42 коп. не определена.
Более того, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (пункт 30 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45). В рассматриваемом случае должник просит суд не утверждать предложенный план реструктуризации долгов

 

[Pravo]

только в том случае, если он одобрен должником

Ключевой момент! Нет смысла вводить план, если должник против, платить все равно не будет.

 

[taypi]

Нет смысла вводить план, если должник против, платить все равно не будет.

Согласна. Но если план реальный или предусматривает частичное прощение долга кредиторами, то выступать против такого плана для должника - путь к не списанию долгов.

 

[taypi]

А Траст свою линию всё гнёт и гнёт, молодцы, слов нет. Ввели реструктуризацию долгов вне зависимости от воли собрания кредиторов, должника и финансового управляющего. На мой взгляд, бесспорное определение, 14 листов: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ef...8ed9e7/A47-4886-2016_20170227_Opredelenie.pdf (18-ААС оставил в силе).

 

[igor718]

Несколько месяцев не будет соблюдать график и реализация.Главное в реализации показать добросовестность.

 

[Будущий кредитор]

Да там только Траст хорош. ФУ вообще отписался что нетрудоспособен )))) Должник , говорит получаю меньше, а сам справку не несет , а в справке которую принес получает больше. Говорит ФУ должен мои интересы защищать.
Ну блин циркачи.

Ага Ага про несколько месяцев.
10ГК и путь к испол листам.
Судья уже там все помнит , 101 причину найдет.
Да и Траст плотно в деле сидит, тоже наваяет на 20 листов почему должника не освобождать надо.

Так что должнику стоит наверно прекращаться ) и 50% терпеть. Выгоднее даже )

 

[taypi]

Несколько месяцев не будет соблюдать график и реализация.

И последующее не списание долгов. Это, на мой взгляд, само собой разумеющееся завершение такого развития событий

 

[alex717]

И последующее не списание долгов. Это, на мой взгляд, само собой разумеющееся завершение такого развития событий

А как быть с кредиторами которые не заявились? С заявившемися рассчитается и что дальше?
Представлялось что в план реструкторизации нужно включать всех кредиторов

 

[taypi]

А как быть с кредиторами которые не заявились? С заявившемися рассчитается и что дальше?

Заявиться можно в любой момент реструктуризации. За время исполнения плана реструктуризации долгов все сроки для защиты нарушенного права кредитора выйдут. Если не заявился, насильно мил не будешь - значит расчета не хотел, долг простил.

 

[alex717]

Заявиться можно в любой момент реструктуризации. За время исполнения плана реструктуризации долгов все сроки для защиты нарушенного права кредитора выйдут. Если не заявился, насильно мил не будешь - значит расчета не хотел, долг простил.

Давайте на данном примере пофантазируем. Заявились без копеек 1300000. План утвердили. Через месяц заявились ещё на 2 миллиона. План в тар тарары?