Кто будет вести ЕФРСБ - проявим активную позицию!

#21

Служитель

Пользователь
#22
Пусть и дальше, но платно, будет какой-то отсев. От Коммерсанта надо отказываться, зачем он теперь, в ЕФРСБ поиск и основные данные должников сделать бесплатным, а содержание сообщений платным. Банкротство это коммерция, так что коммерсанты пусть и платят. И транспарентность и коммерция.
 
Последнее редактирование:
#24
Пусть дальше шерстят, но платно, будет какой-то отсев. От Коммерсанта надо отказываться, в ЕФРСБ поиск и основные данные должников сделать бесплатным, а содержание сообщений платным. Банкротство это коммерция, так что коммерсанты пусть и платят. И транспарентность есть и коммерция.
Не понимаю - система-то доя кого и ее цель? Охранная что ли???
 

Служитель

Пользователь
#25
Но позвольте, кто идею подал о платности ресурсов, разве я? Вот пояснительная записка к законопроекту...Я только "за" и развиваю концепцию.
 
Последнее редактирование:
#26
Но позвольте, кто идею подал о платности ресурсов, разве я? Вот пояснительная записка к законопроекту...Я только "за" и развиваю концепцию.
И что? Для кого эта система и зачем? Мало ли кто и что напишет в записке... Их чиновники генерят в множестве... И что?))) вы -то на что надеетесь? Я понял - что по Вам - лучше бы вообще инфу не раскрывать, а соответственно любое ограничение раскрытия "благо"...
 

Служитель

Пользователь
#27
Не ограничение, а платность. Кто профессионально интересуется, тот пусть платит. Почему подробную информацию из ЕГРЮЛ, ЕГРП мы получаем платно, а из ЕФРСБ бесплатно? Ведь там теперь чего только не будет. А для кого и зачем вообще эта система...да кто его знает). Ведь есть поиск и в Коммерсанте и в Картотеке судебных дел. Теперь осталось ввести режим видеоконференции, для полной открытости.
 
Последнее редактирование:

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#28
Не ограничение, а платность. Кто профессионально интересуется, тот пусть платит. Почему подробную информацию из ЕГРЮЛ, ЕГРП мы получаем платно, а из ЕФРСБ бесплатно? Ведь там теперь чего только не будет. А для кого и зачем вообще эта система...да кто его знает). Ведь есть поиск и в Коммерсанте и в Картотеке судебных дел. Теперь осталось ввести режим видеоконференции, для полной открытости.
Почему вдруг такой подход? Почему не наоборот: из ЕФРСБ получаем инфу бесплатно, давайте из ЕГРЮЛ и ЕГРП тоже бесплатно получать?
 

HanzO

Инквизитор
#30
А если АУ так раскочегарятся бесплатные объявления шлёпать, что денег от пользователей не хватит на оплату размещения объявлений?
А тогда будет как в истории с транспортным налогом и акцизами на бензин...
Доступ оставят платным и за размещение начнут плату брать.
 

Иван Иванов

Танцор Иван - Крутяк Года
#32
Концепция законопроекта НЕ устраивает! Считаю, законопроект направлен на ущемление прав и свобод граждан РФ. Закрыть информацию о должниках для широкой публики посредством введения платы за доступ к реестру – это НЕПРАВИЛЬНО! Нарушается принцип открытости и гласности (публичности).
Раскрытие информации в реестре на сегодня и так осуществляется за счет должников. Плата (за любое сообщение - умеренная) на сегодня 640 рублей включая НДС. В случае передачи полномочий по ведению реестра например МИФНС получить например выписку будет так же сложно как сейчас любую инфо от налоговой. Думаю работающим АУ объяснять не надо , как работает и голосует (по инструкциям)налоговая. Ну неужели заняться больше НЕЧЕМ гос. структурам (МИФНС. РОССТАТ) - подай ведение реестра должников! А как же концепция отхода государства от бизнес - процессов? Я против! Конкурсная основа для реестрадержателя! Голландская система!
Поддерживаю!!! И так статистика неблагоприятная по просмотру реестра, а если ещё и платный доступ сделать, чем это кончится?! Нас всё устраивает! 640 руб. Это ничто по сравнению с "Ъ", а МИФНС с РОССТАТом хитро#опые, как только люди нормальный ресурс создали, всё наладили как часики, так теперь ЕФРСБ всем понадобился!!! Пусть отдохнут от этой мысли... Мы уже наученные, знаем как упор СРО выбирает на процедуры...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#33
Поддерживаю!!! И так статистика неблагоприятная по просмотру реестра, а если ещё и платный доступ сделать, чем это кончится?! Нас всё устраивает! 640 руб. Это ничто по сравнению с "Ъ", а МИФНС с РОССТАТом хитро#опые, как только люди нормальный ресурс создали, всё наладили как часики, так теперь ЕФРСБ всем понадобился!!! Пусть отдохнут от этой мысли... Мы уже наученные, знаем как упор СРО выбирает на процедуры...
Молодец) Не забудь только написать это адресатам, которые Ирина указала в первом сообщении темы)))
 

Служитель

Пользователь
#34
Поддерживаю!!! И так статистика неблагоприятная по просмотру реестра, а если ещё и платный доступ сделать, чем это кончится?! Нас всё устраивает! 640 руб. Это ничто по сравнению с "Ъ", а МИФНС с РОССТАТом хитро#опые, как только люди нормальный ресурс создали, всё наладили как часики, так теперь ЕФРСБ всем понадобился!!! Пусть отдохнут от этой мысли... Мы уже наученные, знаем как упор СРО выбирает на процедуры...
Ну пока 640 руб. не вместо, а вместе с Коммерсантом. Когда будет предложено по-другому, тогда будет другой разговор. А насчёт "наладили как часики" - охххх...
 

IVA

арбитражный управляющий
#35
Ну пока 640 руб. не вместо, а вместе с Коммерсантом. Когда будет предложено по-другому, тогда будет другой разговор. А насчёт "наладили как часики" - охххх...
А что, кроме вопроса о платности все остальное устраивает? По мне, так вопрос о платности ефрсб вообще десятый, т.к. с Къ не сравнить, а платили за объявления всегда (хотя бродит в голове, что в 98 печатали в каком-то вестнике и бесплатно, но, убейте, не помню). Про открытость, конечно, можно поговорить, но здесь я с Сашей согласна - давайте и остальные реестры откроем. Или уж все закроем.
Меня смена оператора беспокоит. И эти... подгребут все под себя... Пусть и не "как часики", но ресурс работает, и оператор реагирует, и (хотя бы формально) он независимый.
 
#36

Иван Иванов

Танцор Иван - Крутяк Года
#37
Молодец) Не забудь только написать это адресатам, которые Ирина указала в первом сообщении темы)))
Написал и отправил с уведомлением о прочтении, и продублирую тут, может и ТАМ форум читают:" Полагаю что нельзя делать реестр сведений о банкротах платным для общества. Любой желающий должен иметь возможность ознакомиться с реестром должников, будь то кредитор по заработной плате, физлицо у которого другое физлицо попросило взаймы до получки, либо участник рынка, проверяющий своего контрагента. Статистика по просмотру этого ресурса и так оставляет желать лучшего, если его сделать платным, умрёт сама идея по открытости и доступности информации! Бумажные носители отмирают, вся информация переходит в электронную форму. Ведение реестра на сегодняшний день меня и большинство моих коллег устраивает, пожалуйста не надо ничего и никого менять, опомнитесь и оставьте в покое Закон о банкротстве и арбитражных управляющих! Дайте заняться работой а не изучением очередных изменений в закон! Тут к штрафам ещё не успели привыкнуть, а Вы хотите в руки налоговой (вот когда точно всё прахом пойдёт) отдать ведение реестра, и так всё уже настолько запутано и за регулировано, что сами судьи не знают как себя вести..."
 
Последнее редактирование:

Иван Иванов

Танцор Иван - Крутяк Года
#38
Ну пока 640 руб. не вместо, а вместе с Коммерсантом. Когда будет предложено по-другому, тогда будет другой разговор. А насчёт "наладили как часики" - охххх...
А что Вас не устраивает?
 

Иван Иванов

Танцор Иван - Крутяк Года
#39
Публикации в ЕФРСБ. Но вы читайте не пояснительную записку, а законопроект, а там по платности ЕФРСБ изменений нет. А для АУ по секрету скажу, что ЕФРСБ будут шерстить и ваши будущие жалобщики.
Напугали ежа голой ......, тот ещё секрет выдали...