Кто чего пишет

taypi

Пользователь
#81
внукам рассказывать будете :)
Вау! Молодцы! Мядал Вам на груд!
Опять налоговая проголосовала "ЗА" утверждение отчета конкурсного управляющего ( в приложении). Причем на этот раз не просто инспекция, а целое УФНС Владимирской области по поручению самого УФНС г. Москвы, рассмотревшего обращения ИФНС № 7 по г. Москва.
Я что-то пропустила? Что-то изменилось в нашем отечестве? Налоговая теперь всегда голосует за утверждение отчета, а не против принятия его к сведению?
 

Вложения

Последнее редактирование:

Павел Кошман

Арбитражный управляющий
#82
Подскажите , в отчетах (к примеру конкурсного управляющего) - сведения о поступивших и использованных денежных средствах - за какой период предоставляем данные? С начала процедуры или с даты предыдущего собрания? Каких-то прямых указаний нигде не нашел, поиском воспользовался:) А то объем отчета становится неприличным:)
 

IIIrina

Пользователь
#83
Подскажите , в отчетах (к примеру конкурсного управляющего) - сведения о поступивших и использованных денежных средствах - за какой период предоставляем данные? С начала процедуры или с даты предыдущего собрания? Каких-то прямых указаний нигде не нашел, поиском воспользовался:) А то объем отчета становится неприличным:)
Нарастающим итогом.
 

taypi

Пользователь
#88
Наверное у Вас иное и Вы ищете подтверждения? Вам мало обязанности действовать разумно и добросовестно, подтвержденной многолетней практикой?
Почитайте решение от 29 августа 2013 года по делу №А60-25991/2013 о привлечении к административной ответственности в том числе и за то, что конкурсный управляющий фактически фиксирует свою деятельность в определенный период, не представляя информации нарастающим итогом.
 

Павел Кошман

Арбитражный управляющий
#89
А в чем недобросовестность и неразумность сохранения леса? А объем отчета приближающийся к пачке бумаги? Данные за предыдущие периоды предоставлялись всем участникам, есть в материалах дела. За практику спасибо.
 
#90
А в чем недобросовестность и неразумность сохранения леса? А объем отчета приближающийся к пачке бумаги? Данные за предыдущие периоды предоставлялись всем участникам, есть в материалах дела.
Суд ответит и на эти вопросы при рассмотрении жалобы или административки Росреестра
 

taypi

Пользователь
#93
налоговая проголосовала "ЗА" утверждение отчета конкурсного управляющего. Причем на этот раз не просто инспекция, а целое УФНС Владимирской области
Как на днях выяснилось,- и в Москве налоговая "ЗА" утверждение отчета голосует (в приложении)!
Однообразие в практике применения нарушилось!
 

Вложения

Тигресс

Подниматель пингвинов
#95
Опять налоговая проголосовала "ЗА" утверждение отчета конкурсного управляющего ( в приложении). Причем на этот раз не просто инспекция, а целое УФНС Владимирской области по поручению самого УФНС г. Москвы, рассмотревшего обращения ИФНС № 7 по г. Москва.
Я что-то пропустила? Что-то изменилось в нашем отечестве? Налоговая теперь всегда голосует за утверждение отчета, а не против принятия его к сведению?
Это скорее исключение из правил)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#96
Как на днях выяснилось,- и в Москве налоговая "ЗА" утверждение отчета голосует (в приложении)!
Однообразие в практике применения нарушилось!
А мне сегодня инспекция устроила истерику, что я бюллетени для голосования по отчету не дала) потому что у них поручение от управления было голосовать против) а я не дала))
 

vasa

просто гражданин
#97
А мне сегодня инспекция устроила истерику, что я бюллетени для голосования по отчету не дала) потому что у них поручение от управления было голосовать против) а я не дала))
Я уже давно отвечаю на подобные инсинуации, что секретарша тоже не дала...
 

Арнольд

Пользователь
#98
Как на днях выяснилось,- и в Москве налоговая "ЗА" утверждение отчета голосует !
А мне сегодня инспекция устроила истерику, что я бюллетени для голосования по отчету не дала) потому что у них поручение от управления было голосовать против) а я не дала))
Кто мне может пояснить, откуда вообще появилась практика голосования по отчёту?


Статья 143 ЗоБ. Контроль за деятельностью конкурсного управляющего
1. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Голосование по отчёту КУ законом не предусмотрено, наличие кворума тоже не требуется. Участники собрания послушали конкурсного, почитали отчёт, задали вопросы, получили ответы, естественно расписались в ведомости ознакомления и разошлись.
 

vasa

просто гражданин
#99
Кто мне может пояснить, откуда вообще появилась практика голосования по отчёту?
От необоснованного желания некоторых товарисчей прогнуться....водобоязни.....на всякий случай.....как-бы чего не вышло....пондравиться.....
 

IVB

Пользователь
Да, нет все гораздо проще. По закону 1998г. ставили на голосование утвердить, когда законодательство изменилось по привычке тоже ставили утвердить. Все обычно голосовали за. Потом ФНС начала голосовать против, изменили на принять к сведению, но привычка голосовать по вопросу осталась. У нас в суде при продлении, как то налоговая заявила, а мы голосовали против принять к сведению. На что судья ответила: То есть вы закрывали глаза и уши, что бы не слышать отчета и не видеть его.