Миллионные убытки взысканы

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем бухгалтер АУ, 23 окт 2012.

  1. Архип
    Offline

    Архип Пользователь

    Возможно!
    Есть Русский орфографический словарь Российской академии наук.
    Отв. ред. В. В. Лопатин. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007.

    Есть Толковый словарь Дмитриева
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/5242/судья

    Есть Яндекс-словарь
    http://slovari.yandex.ru/~книги/Орфографический словарь/судья/

    По мнению этих словарей, слово "судья" - двуполое !!
    судья́ сущ., м., ж., употр. часто
    Морфология: (нет) кого? судьи́, кому? судье́, (вижу) кого? судью́, кем? судьёй, о ком? о судье́; мн. кто? су́дьи, (нет) кого? су́дей и суде́й, кому? су́дьям, (вижу) кого? су́дей, кем? су́дьями, о ком? о су́дьях
    1. Судьёй называется должностное лицо, которое разрешает дела в суде в пользу одной из сторон.
    Да ну их......
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  2. бухгалтер АУ
    Offline

    бухгалтер АУ Пользователь

    31.01.2013
    Информация о принятом судебном акте
    Магда О. В., Радзиховская В. В., Хасанова И. А.
    Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
     
  3. бухгалтер АУ
    Offline

    бухгалтер АУ Пользователь

    ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    (резолютивная часть)
    31 января 2013 года
    Дело №
    А33-438/2011к74
    г. Красноярск
    Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
    председательствующего судьи Магда О.В.,
    судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,
    секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.
    рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Салахова Руслана Илгизаровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2012 года по делу №А33-438/2011к74, принятое судьей Жирных О.В.
    Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
    ПОСТАНОВИЛ:
    определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2012 года по делу №А33-438/2011к74 отменить. Разрешить вопрос по существу.
    В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» о взыскании с арбитражного управляющего Салахова Руслана Илгизаровича убытков в сумме 392 321 320 рублей отказать.
     
  4. бухгалтер АУ
    Offline

    бухгалтер АУ Пользователь

  5. Лапочка
    Offline

    Лапочка Новичок

    Мощно!
     
  6. Вопрос.
    При взыскании убытков с АУ в деле о банкротстве, взыскивается или нет госпошлина?
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Коля, так общие правила. Иск удовлетворили - взыскивается и пошлина. Или вопрос у тебя не о том?
     
  8. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Отмененное определение (см выше постановление 3ААС) интерпретировало это так:
    При обращении с настоящим заявлением закрытым акционерным обществом «Сибирская сервисная компания» по чек-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 21.08.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Вместе с тем, уплата государственной пошлины предусмотрена только при обращении с заявлением о признании должника банкротом, об оспаривании сделок должника, поданных в порядке ст. 61.8, 201.8 Закона о банкротстве. Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность по уплате государственного пошлины за рассмотрение обособленного спора в рамках дела о банкротстве, связанного со взысканием убытков с арбитражного управляющего. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
     
    povic, Фрекен Бок и Тигресс нравится это.
  9. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Кассация кстати оставила постановление апелляции в силе.
     

    Вложения:

Загрузка...

Поделиться этой страницей