Миллионные убытки взысканы

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем бухгалтер АУ, 23 окт 2012.

  1. Pyramid
    Offline

    Pyramid Banned

    Ишь как заверещали!o_O Прикрыли лавочку: теперь денежки будете зарабатывать, а не урывать!:p

    "Баста, карапузики, кончилися танцы.... "(с)
     
  2. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    Интересно, КУ заявил судье отвод и отвод он был удовлетворён (!) Почему, интересно. Дальше, отчет о завершении КП был сдан, но утвердили нового и продлили на 2 месяца. Значит, ждут денег от КУ, а если не дождутся, продлевать ещё?
     
  3. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    И с этими словами Пирамид отправляется отдыхать в баню на три дня.
     
    Parventa, Pyramid, Денис и ещё 1-му нравится это.
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну почему же) редкий случай, когда отвод удовлетворен)
     
  5. .... еще можно добавить - а какой спрос с бабушки с палкой при пропаже материальных ценностей. Правда тут же вспоминается фильм "Операция "Ы":D
     
  6. ....... а арбитражнику молиться, чтобы побыстрей приняли закон о банкротстве физлиц.
     
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Спорные момент. Видимо до кучи написали, а кредиторы теперь будут тыкать этим пунктом всем остальным.
     
  8. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Об этом вспомнят, когда часть имущества будет утрачена: не должным образом обеспечил сохранность имущества...
     
  9. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    На три дня?! Маловато будет... Троллям здесь не место.
     
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Три дня достаточно. Мы же не звери, верим в возможность исправления)))
     
  11. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    А что толку судиться? Допстаховки скорее всего не было. А 3 млн. не спасут
     
  12. Pyramid
    Offline

    Pyramid Banned

    Ну да, ну да, флудерам зато - здесь самое оно.....
     
  13. Олег
    Offline

    Олег Пользователь

    Можно подумать Вы ведете процедуры, полученные исключительно от налоговой. По заказу никогда не работали?
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Работать по заказу не означает по заказу нарушать закон!
    А Вы считаете, что если по заказу, то воровать можно;)?
     
  15. Олег
    Offline

    Олег Пользователь

    Да нет, я так не считаю. Во-первых, не он же воровал, а до него украли всё. Во-вторых, с ним же, наверняка, до введения процедуры обо всём договорились. Вот и получается -назвался груздем и полезай в кузов. А вообще получается интересно. Предположим, что у управляющего из имущества ничего нет. Получил процентов 10-20 от переданного имущества, и пусть потом кредиторы, страховые, СРО разбираются кто и как должен возмещать эти убытки. Отучил своего сотрудника на управляющего и работай дальше. Интересно, да?
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    "Не он же воровал", - говорите?
    Обратимся к понятию "соучастия";)?
    Не стоит забывать, что в состав организованной группы, сообщества, организации кроме подстрекателя, организатора и исполнителя входит ещё и пособник...
    Или статью 316 УК вспомним?
    Укрывательство преступлений;)
     
  17. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Обычно происходит подругому. Обучается "одноразовый" АУ, а потом его "под нож"
     
  18. Олег
    Offline

    Олег Пользователь

    А что, разве уголовное дело возбуждено? А приговор вынесен? Я что-то такой информации в этой теме не увидел. А как презумпция невиновности? Или Вы свой приговор уже вынесли? Здесь же, очевидно, спор хозяйствующих субъектов. Нет приговра - нет и подстрекателя, и организатора, и исполнителя, и пособника. У меня примерно такое же было. Даже дело возбудили. А арбитражный суд на завершении КП сказал недовольным кредиторам: "Приговора нет. Наличие взбужденного уголовного дела и признательных показаний его фигурантов - недопустимые доказательства". В апелляции устояло.
     
  19. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Так точно!
     
  20. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Вообще то упомянутое решение в этом году было отменено Большой Палатой ЕСПЧ - еще 4 апреля. А ссылаться на отмененный акт стоит только при теоретических исследованиях, но никак не при обосновании позиции в суде ;)
     
    Mikail нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей