Миллионные убытки взысканы

[Архип]

Возможно!
Есть Русский орфографический словарь Российской академии наук.
Отв. ред. В. В. Лопатин. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007.

Есть Толковый словарь Дмитриева
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/5242/судья

Есть Яндекс-словарь
http://slovari.yandex.ru/~книги/Орфографический словарь/судья/

По мнению этих словарей, слово "судья" - двуполое !!
судья́ сущ., м., ж., употр. часто
Морфология: (нет) кого? судьи́, кому? судье́, (вижу) кого? судью́, кем? судьёй, о ком? о судье́; мн. кто? су́дьи, (нет) кого? су́дей и суде́й, кому? су́дьям, (вижу) кого? су́дей, кем? су́дьями, о ком? о су́дьях
1. Судьёй называется должностное лицо, которое разрешает дела в суде в пользу одной из сторон.
Да ну их......

 

[бухгалтер АУ]

31.01.2013
Информация о принятом судебном акте
Магда О. В., Радзиховская В. В., Хасанова И. А.
Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

 

[бухгалтер АУ]

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
31 января 2013 года
Дело №
А33-438/2011к74
г. Красноярск
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Магда О.В.,
судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,
секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Салахова Руслана Илгизаровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2012 года по делу №А33-438/2011к74, принятое судьей Жирных О.В.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2012 года по делу №А33-438/2011к74 отменить. Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» о взыскании с арбитражного управляющего Салахова Руслана Илгизаровича убытков в сумме 392 321 320 рублей отказать.

 

[бухгалтер АУ]

Появился судебный акт.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/71933d14-d5c9-4841-a062-a6af44cfaea7/A33-438-2011_20130208_Postanovlenie apelljacii.pdf

 

[Лапочка]

Мощно!

 

[Николай Власов]

Вопрос.
При взыскании убытков с АУ в деле о банкротстве, взыскивается или нет госпошлина?

 

[Тигресс]

Вопрос.
При взыскании убытков с АУ в деле о банкротстве, взыскивается или нет госпошлина?

Коля, так общие правила. Иск удовлетворили - взыскивается и пошлина. Или вопрос у тебя не о том?

 

[КэТТ]

Отмененное определение (см выше постановление 3ААС) интерпретировало это так:
При обращении с настоящим заявлением закрытым акционерным обществом «Сибирская сервисная компания» по чек-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 21.08.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Вместе с тем, уплата государственной пошлины предусмотрена только при обращении с заявлением о признании должника банкротом, об оспаривании сделок должника, поданных в порядке ст. 61.8, 201.8 Закона о банкротстве. Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность по уплате государственного пошлины за рассмотрение обособленного спора в рамках дела о банкротстве, связанного со взысканием убытков с арбитражного управляющего. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

 

[Александр Чижов]

Кассация кстати оставила постановление апелляции в силе.