Новшество (?) упора в СК

А Вам кредиторы утверждают смету расходов?

  • Да

    Голосов: 1 11,1%
  • Нет

    Голосов: 8 88,9%

  • Всего проголосовало
    9
  • Опрос закрыт .

Фрэнк

Пользователь
#21
Однако,тенденция

..это указание сверху.
Что ж, (затягиваясь сигарой и выдыхая дым) будем бороться. (глотнул из бокала)
Что ж,(затягиваясь сигаретой "Давыдофф" и вдыхая дым), будем посмотреть, какие ходы сделает у нас УПОР (глотнув из чашки двойной экспрессо), и тогда уже примем решение что с этим делать.
 

gogan

Пользователь
#22
Что ж,(затягиваясь сигаретой "Давыдофф" и вдыхая дым), будем посмотреть, какие ходы сделает у нас УПОР (глотнув из чашки двойной экспрессо), и тогда уже примем решение что с этим делать.
Вздохнул, так как уже лет десять не курю, и молча выпил стакан дешевой водки;)
 

Garkusha

Новичок
#24
Уходит Старый год Пусть с собой он заберет Все невзгоды и печали, Секс, в котором не кончали, И скрипучие кровати, Головную боль не кстати, Бремя выплаты долгов, Пустоту из кошельков, Жадных, кляузных клиентов, Нелюбимых конкурентов, Палки, что в колеса лезут, Из мозгов иных протезы, Ту любовь, что без ответа, Снег, что выпадает летом, Тараканов, что на кухне, Искры, что уже потухли, Дятлов тех, что нас долбают, Пусть с собою забирает. . Ведь уходит Старый год. Ну и хрен с ним, пусть идет
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#25
У меня и не только, частенько упор стал вводить в повестку дня СК вопрос: "О запрете расходования средств КУ в КП без согласования с СК".
У кого еще такое? Кто как борется или плюет на решения СК?
О, похоже и до нас скоро докатится...
Сегодня (вернее уже вчера) проводил ПСК, повестка - как обычно, в соответствии с требованиями ЗоБа, ничего лишнего. ФНС (большинством голосов естессно) довнесли в повестку дня доп.вопрос - о смете расходов, и приняли по этому вопросу решение (цитирую дословно из протокола собрания): "Обязать конкурсного управляющего предоставить к следующему собранию кредиторов смету расходов на осуществление процедуры конкурсного производства." Даже образец сметы дали! :D
Теперь вот сижу, курю трубку и думаю, как бы на эти грабли случайно не наступить...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#26
Вспомнилось вот еще: перед прошлогодней уже проверкой ФРС нашей СРО (а проверяли не только центральный аппарат, но и все представительства в субъектах) мы у себя в офисе повесили плакат: "Лучший способ отмены несправедливого закона - это его точное и неукоснительное применение". Это я к чему. Так ведь можно ситуацию довести до абсурда, и собирать СК через день, чтобы согласовать с ним каждую копейку. Например, нужно заправить машину для того чтобы поехать на предприятие - собираем собрание и согласовываем затраты на приобретение 20 л бензина, нужно откопировать документы в суд - собираем собрание и согласовываем приобретение одной пачки бумаги, и т.д. - все в полном соответствии с решением "О запрете расходования средств КУ в КП без согласования с СК".
 
#27
Я думаю этим их не проймешь

Вспомнилось вот еще: перед прошлогодней уже проверкой ФРС нашей СРО (а проверяли не только центральный аппарат, но и все представительства в субъектах) мы у себя в офисе повесили плакат: "Лучший способ отмены несправедливого закона - это его точное и неукоснительное применение". Это я к чему. Так ведь можно ситуацию довести до абсурда, и собирать СК через день, чтобы согласовать с ним каждую копейку. Например, нужно заправить машину для того чтобы поехать на предприятие - собираем собрание и согласовываем затраты на приобретение 20 л бензина, нужно откопировать документы в суд - собираем собрание и согласовываем приобретение одной пачки бумаги, и т.д. - все в полном соответствии с решением "О запрете расходования средств КУ в КП без согласования с СК".
Но в тоже время - и варианта другого не вижу.
Образец сметы выложи, будь ласка!
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#28
ОК, тока ближе к вечеру наверное, щас сканера под рукой нет.
Думаю, может создать отдельную темку по смете? На старой конфе правда эту тему не раз обсуждали, но может у кого новые мысли появились, время то прошло прилично...
 

Товарищ

Пользователь
#29
Есть два решения по нашему АС:
1. АУ, по решению собрания кредиторов, попытался через суд расторгнут договор юрсопровожения и суд отказал АУ
2. АУ подал в суд на решение собрания кредиторов (Упор контрольным пакетом долгов проголосовал) о расторжении договора юрсопроваождения и суд признал, что собрание не вправе расторгать договор
У меня еще хуже было:D В наблюдении СК, стандартные 9 вопросов, и упор включает еще несколько вопросов. В т.ч. вопрос "согласования в КП расходов на привлеченных лиц". Нонсенс, КП еще не ввели, а ФНС уже диктует условия. И что господа, будете сопротивляться, обжаловать решения и выходить с разногласиями? Тогда потеряем и 10000 р в месяц и процедуру, с которыми сейчас откровенная напряженка.:(
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#30
Видали мы эту смету: первая графа вид расхода, вторая графа цель расхода. Я спрашиваю: чем отличается вид расхода от цели расхода и главное, что нужно писать в обоих графах, чтобы пример привели. Товарищи в этом месте впали в ступор, вопрос о сметах отпал)))
 
#31
И где смета?

ОК, тока ближе к вечеру наверное, щас сканера под рукой нет.
Думаю, может создать отдельную темку по смете? На старой конфе правда эту тему не раз обсуждали, но может у кого новые мысли появились, время то прошло прилично...
Хоелось бы посмотреть
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#34
Дак у Вас фнска лояльная по отдельным позициям. Если б это ещё месячная смета была.
Это смета по должнику, на которого ФНС подала заявление как на ОД. Управляющий нашел имущество и перевел в обычную процедуру...
 
#35

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#36
интересна графа - источник. Что кроме конкурсной массы? Черная касса? :)
Должник заходил в банкротство как отсутствующий, может в ФНС захотели подстраховаться, чтоб управляющий не взыскал с них как с заявителя...
 
#37
Должник заходил в банкротство как отсутствующий, может в ФНС захотели подстраховаться, чтоб управляющий не взыскал с них как с заявителя...
Дык еслиб он заходил не как отсутствующий? ФНС изначально "влетало" бы круче. Какая разница как он заходил?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#38
Дык еслиб он заходил не как отсутствующий? ФНС изначально "влетало" бы круче. Какая разница как он заходил?
Они ж не знали что там имущество обнаружиться, и думали что это ОД и будет упрощенка. Хотя кто ж знает, о чем в УФНС думают при подаче заявлений. Могу у них спросить, зачем им в смете графа "Источник". Хотя не факт, что ответят...
 
#39
... кто ж знает, о чем в УФНС думают при подаче заявлений. ... не факт, что ответят...
Во-во. Стандартный чиновник ФНС сложно поддается классификации. У нас до сих пор не определились куда отнести чиновника ФНС (как правило)? К "ушлепкам"? Или "обморокам"?