О порядке погашения расходов по делу о банкротстве.

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем 472, 18 янв 2010.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ЯВВ Т.е. вот эти фразы в определении Вы определили, как "жалобу суда в ФРС по собственной инициативе"?
     
  2. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Слушайте, чудесная штука против любителей оспаривать место проведения собрания (помните, мы обсуждали это). № дела хотя бы в личку, плиз, при случае содрать оттуда мотивировку со ссылкой на судебную практику. Может отпадет желание таскаться по сараям.

    Похоже, мы не очень разобрались с понятиями. Суд много чего может по своей инициативе, но для этого нужно заседание. У Вас все это всплыло при продлении, так ведь? Что бы разборки всплыли. А сам суд, без запросов, ходатайств, заявлений и т.п. лиц, участвующих в деле, что-нить инициировал? Сам по себе посидел, подумал и назначил заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу в середине КП? Как-то сильно сомнительно.
     
  3. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Номер искать лень :)
    Банкрот СПК Колхоз Свет Октября, Арбитражный суд Алтайского края, определение от мая 2007 или 2008 года... буду рад если пригодится :) хотя мотивировки никакой, это все что судейские написали о такой замечательной вещи, как собрание в фойе Арбитражного суда...
    Денису: именно эти фразы стали основанием для возбуждения дела (в смысле административной проверки), которая закончилась достаточно успешно для меня :)
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    +1

    Вот именно это (в случае свершения), было бы самостоятельным решением суда.
    Вот именно этого, и быть не может (ну, я не видел, во всяком случае).
    А определение о привлечении в качестве третьего лица или какая-либо фраза в определении о продлении... - вряд ли можно расценивать в качестве "самостоятельных решений".
     
  5. Малина*
    Offline

    Малина* Свободна от долгов

    Никакой аналогии!!! Это на Ваше про "ВООБЩЕ"
     
  6. Малина*
    Offline

    Малина* Свободна от долгов

    А кто говорит о середине процедуры? Меня интересовал вопрос начальной стадии.

    Речь шла о том, что судья узнает не об отсутствии финансирования как случившегося факта, а об отсутствии средств для финансирования процедуры в принципе. Например, на стадии принятия заявления о признании должника банкротом и рассмотрения его обоснованности.Вот рассматривает суд заявление, обнаруживает, что имущества недостаточно и по своей инициативе назначает заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом ходатайство о прекращении пока никто не заявлял...
    Я имела в виду этот случай.

    Да почему в середине то? Да может в начале!
     
  7. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Вот об этом и речь - о непонимании и не четкой формулировке вопроса. "Этот случай" обсуждался здесь оч-ч-чень много. Пленум высказался и все стали просить подтверждения финансирования. Просто для нас это уже само собой разумеющееся. Потому все и поняли (и я в том числе, но засомневалась), что Вы имеете ввиду "середину процедуры". Я специально эту фразу в ответ ввела, т.к. почувствовала, что у вас с Денисом на самом деле в понятиях расхождения. Ну согласитесь, ТЗ было некрректным;) Сейчас уже вопрос отпал?
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Так-с... Еще одно терминологическое расхождение!
    Так Вы об чем спрашивали-то: "прекратить"? Или "не начать"?
     
  9. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Расходы по делу о банкротстве взыскиваются за счет должника


    ФАС Поволжского округа в Постановлении № А72-2364/2009 от 11.03.2011 отклонил довод о том, что при отсутствии имущества у должника судебные расходы в любом случае возмещаются за счет заявителя в деле о банкротстве.

    ФАС указал, что после подачи заявления о признании должника банкротом и прекращения арбитражным судом производства по делу в этой связи расходы по делу, включая вознаграждение арбитражного управляющего, относятся в силу закона о банкротстве на должника, но не на заявителя в деле о банкротстве.

    Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".

    http://www.klerk.ru/law/news/216051/
     
  10. Очередная фишка, как оградить бюджет от коварных АУ.:confused:
     
  11. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    похоже ключевое слово ПРЕКРАЩЕНИЕ - типа должник реанимировался и все с него - навскидку не читая дело...
     
  12. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    а интересная тема...

    Все таки дело надо было бы посмотреть)))
    Сначала Ульяновский АС принял решение о взыскании с должника - выдал исплист, потом, после прекращения исппроизводства ввиду отсутствия имущества перевел затраты на ФНС, те в аппеляцию - отменили. АУ - в кассацию - оставили решение аппеляции в силе.
    а между тем 18 апреля ВАС принял жалобу АУ в порядке надзора, а Ульяновский АС 19 апреля принял заявление АУ по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрит его 19 мая
    Мододец АУ! ТАК держать!
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Юрий_
    Ответов:
    18
    Просмотров:
    3.171
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    508
  3. Юрий Сергеевич
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.170
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    426
  5. Фрекен Бок
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    1.269

Поделиться этой страницей