Обжалование действий арбитражного управляющего

[Дятел]

Добрый день! Поясните, как правильно обжаловать действия управляющего? Меня интересует корректная формулировка, чтобы пояснить, "нагло забил на закон и гад, кинул". Какие именно документы надо прикладывать? И жалобы в разные службы могут быть одного и того же содержания, с перечнем одних и тех же документов? Хочу максимально постараться до обращения в суд. У кого есть опыт в этом, подскажите, жду помощи.

 

[Денис Лобаненко]

Поясните, как правильно обжаловать действия управляющего?

Письменно и обосновано.

Какие именно документы надо прикладывать?

Подтверждающие то, о чем Вы говорите.

И жалобы в разные службы могут быть одного и того же содержания, с перечнем одних и тех же документов?

Могут. С разницой в просительной части.
Бесполезно требовать от СРО - лишения свободы..., от МВД - дисквалификации..., от Росреестра - исключения из СРО...

У кого есть опыт в этом, подскажите

Опыт есть у большинства присутствующих.
Чтобы помогать нужно знать как "нагло забил на закон"? В чем "кинул"? Почему "гад"?

 

[Дятел]

Вот с этим та и заминочка.. Не приходилось писать раньше подобные письма. Если у кого есть образцы или копии старых писем, буду благодарен если скинете, можно в личку). Боюсь чего напутать....
А можно с просительной частью поподробнее? Какое прошение имеет место быть в ФАС?
А ситуация довольно распространенная: при наличии задатка, первой и правильно оформленной заявки, отказал в участии, с туманной причиной: "заявка не соответствует требованиям законодательства". Лот отдали другой компании. И все. Все попытки связаться игнорирует.

 

[472]

А ситуация довольно распространенная: при наличии задатка, первой и правильно оформленной заявки, отказал в участии, с туманной причиной: "заявка не соответствует требованиям законодательства". Лот отдали другой компании. И все. Все попытки связаться игнорирует.

Навскидку: не факт, что заявка действительно была правильно подана.
Это ваше личное мнение.
Сами же пишите, что при подаче жалобы боитесь чего напутать Т.е. тут вы сомневаетесь и не уверены в своих знаниях.
Однако, в том что вас кинули и что ваша заявка была правильно оформлена уверены на 100 %
Если вы с чем-то не согласны - идите в суд.
А жалобы и т.п. - это все лирика. Голословно это все.
Не забывайте - если вы полагаете, что можно бездоказательно и необоснованно жаловаться "куда ни попадя" с целью просто "зачморить управляющего" и и это сойдет вам с рук - вы заблуждаетесь.
В ответ прилетит иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
С учетом того, что факты, изложенные в ваших жалобах не найдут подтверждения (почти 100 %) - вы ответите по иску плюс расходы на представителя.
Думаю, сумма тысяч в 100-150 вас образумит.
Если на 100 % уверены в обратном - тогда вперед. В суд.
P.S.
Выходить на связь с вами АУ не обязан.
Пишите письма.

 

[Дятел]

Спасибо за ответ! Да, Вы правы, я пока совсем не уверен в своих знаниях и сейчас яростно собираю грабли))). Ваш ответ меня несколько отврезлил, но при условии наличия 100% уверенности , что в заявке все правильно ведь решения этих инстанций можно приложить при рассмотрении дела в суде, то есть, они будут иметь основополагающее влияние на его решение, или не стоит все же с этой лирикой заморачиваться, как считаете?

АУ обязан отвечать на письма? Я имею ввиду даже не электронные, а заказные с уведовлением о доставке ? Просматривал ЗОБ, не нашел информации по этому поводу.

 

[ЯВВ]

По закону - нет, не обязан, нет у него такой обязанности...
По сути и судейскому усмотрению - скорее обязан чем нет, но в дело о банкротстве Вам не попасть, там только кредиторы, в дело об оспаривании торгов - там да, суд будет рассматривать ответы управляющего или их отсутствие...
Но по сути - если имущество уже продано (третьим лицам от имени покупателя), с управляющего (или с иного организатора торгов) вы ничего не возьмете кроме возврата задатка...или почти ничего, возможно компенсируете себе часть судебных расходов по признанию торгов недействительными...
А если Ваша заявка содержала цену ниже чем следующая, которую управляющий удовлетворил, так ему и от кредиторов ничего особо не будет

 

[NordWest]

Не забывайте - если вы полагаете, что можно бездоказательно и необоснованно жаловаться "куда ни попадя" с целью просто "зачморить управляющего" и и это сойдет вам с рук - вы заблуждаетесь.
В ответ прилетит иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
С учетом того, что факты, изложенные в ваших жалобах не найдут подтверждения (почти 100 %) - вы ответите по иску плюс расходы на представителя.
Думаю, сумма тысяч в 100-150 вас образумит.

А здесь можно по-подробнее.
Поделитесь практикой, в личку или открыто. Спасибо!

 

[Александр Чижов]

По закону - нет, не обязан, нет у него такой обязанности...
По сути и судейскому усмотрению - скорее обязан чем нет, но в дело о банкротстве Вам не попасть, там только кредиторы, в дело об оспаривании торгов - там да, суд будет рассматривать ответы управляющего или их отсутствие...

Тут вопрос в том, как трактовать положения 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Если принять, что арбитражный управляющий - лицо должностное, то соответственно есть и установленная законом обязанность. На мой взгляд, лучше письменно отвечать на все поступившие письменные обращения.

 

[Parventa]

Тут вопрос в том, как трактовать положения 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Если принять, что арбитражный управляющий - лицо должностное, то соответственно есть и установленная законом обязанность. На мой взгляд, лучше письменно отвечать на все поступившие письменные обращения.

... соблюдая правила деловой переписки

 

[Александр Чижов]

Безусловно))

 

[Дятел]

Спасибо!

 

[ЮрийТ]

Без подробностей Вашей истории, правильного ответа Вы не услышите. Придраться на законных основаниях, можно практически к любой заявке.
Из своего небольшого опыта- жалобы везде кроме Росреестра видимого эффекта не дают. Росреестр - месяца через 2 рассмотрит, если в СРО не отфутболит, потом еще 1 месяц до решения суда- и наложат штраф на КУ если он "нагло забил на закон и гад, кинул", но Ваш вопрос это не решит. Признать торги недействительными может только суд.

 

[Дятел]

Да, Вы правы! Занимаюсь поиском специалиста для правильного обжалования действий управляющего. Надо же когда-то начинать практику наращивать

 

[maz]

Прежде чем писать, сто один раз подумать, потому что если что-то управляющий повернет не в вашу пользу и проверкой ваши доводы им будут оспорены , то этот управляющий может подать на вас в суд на взыскание убытков именно с заявителя жалобы. Сами знаете - закон что дышло ...