ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВА ИП

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Леопольд, 13 дек 2007.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    1. Почему "естественно"?
    2.Кого волнует получал вознаграждение или нет.
    3. У Вас еще 10 дней на оценку. Бегите и оценивайте, если не хотите жалобы, причем жалобы существенной.
    А что много имущества? А не оценивалось случайно имущество приставами?
     
  2. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Потому что в соответствии с п.1 ст. 207 Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
    То есть трактуя буквально закон о несостоятельности, Временный управляющий даёт возможность проведения оценки заинтересованному лицу, участвующему в деле о банкротстве.
    Имущество достаточно для проведения расчётов с кредиторами, но оно труднореализуемое, часть имущества оценивалась приставами (т.е. временный управляющий обеспечил приставам проведение оценки)
     
  3. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    или я что-то не правильно трактую????
     
  4. Лаврентий
    Offline

    Лаврентий Пользователь

    Люди.. ну так что там насчет оценки имущества.. что и как оценивать, у кого была практика..?
     
  5. Igor'
    Offline

    Igor' Пользователь

    Оцениваете в наблюдении все, что предположительно попадет в конкурсную массу
     
  6. Альбина
    Offline

    Альбина Новичок

    Какая оценка в наблюдении? Что оценивать то? Формально вы с концу наблюдения только узнаете, что есть у должника. Вы должны заняться поиском имущества, составить финанализ и рассказать суду, достаточно ли имущества для проведения процедуры и для рассчета в кредиторами.Оценщики нужны когда в конкурсном производстве надо будет продавать имущество. ИП в наблюдении занимается своей деятельностью, торгует там, скорее всего или производит что то. Вот пришел наблюдающий и решил оценить... С какого перепуга.
     
  7. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    вообще -то ст.207 относится к банкротству граждан и ссылок на ее примененик в отношении ИП вроде нет.
     
  8. Igor'
    Offline

    Igor' Пользователь

    п.1 ст. 207 Одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
    Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Оценивать все имущество ИП, кроме единственного жилья!
    Аналогия с гражданами 100%. У меня суд не вводил КП, пока я все не оценил))
     
  10. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Повторно вопрос, который муссируется уже крайне долго: Я НЕ ОЦЕНИЛ - то есть не написали в отчете экспресс-оценку по Вашему мнению или не привлекли (за чей счет интересно) оценщика, чтобы он подготовил отчет о рыночной стоимости имущества?
     
  11. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    Если ст. 207 читать дословно: "АУ обеспечивает..."
    Что если рассудить по аналогии: Ау обязан обеспечить сохранность имущества должника. Что это значит? Что управляющий с ружьем наперевес должен круглосуточно ходить вокруг склада с имуществом должника? Ведь нет же, нанять охрану, приобрести замки, возвести ограждение, подвести к ограждению ток...
     
  12. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    в наблюдении, ИП заставляю сделать баланс на последнюю отчетную дату до введения наблюдения. Потом от данных и исхожу. Пока вопросов небыло.
     
  13. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Оценка в конкурсе. Еще раз?

    Банкротим ИП. Проведена оценка всего имущества в наблюдении.
    Введено КП. По закону надо проводить оценку. Но ведь ее уже провели! Снова проводить?
     
  14. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    А что на оценке написано что нибудь про наблюдение?
    Цель указана для продажи?
    И сколько прошло времени- важно чтобы менее полгода.
     
  15. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Есть еще и обязанность действовать добросовестно и разумно ;), так что если в наблюдении оценка проведена - можно повторно и не делать. Преценденты такие есть, суд нормально это воспринял.

    Однако формально управляющий в конкурсном производстве обязан привлечь оценщика, так что если есть какие-то сомнения (либо неуправляемая процедура, либо кредиторы - враги управляющего) можно подстраховаться и привлечь того-же оценщика, что и в наблюдении - недорого и быстро.
     
  16. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Можно подетальнее насчет прецедентов - были жалобы и суд рассмотрел и отказал или были отчеты, где никто не возражал, а суд хмыкнул и ничего не прокомментировал. Если первое - то решение в студию, если второе - то будьте добры конкретнее :)
    Просто как пример - у меня были продажи недвижки как недвижку без регистрации в ФРС (все возложили на покупатели, на меня тоже не было оформлено), суд помолчал, подумал и на заверении ничего не сказал. А у коллеги завернул отчет и отправил регистрировать, поскольку до регистрации договоры являются незаключенными, следовательно недвижимость осталась в конкурсной массе. Так что рассмотренные жалобы - это хороший аргумент, а просто что где-то прокатило, это не аргумент :)
     
  17. Альбина
    Offline

    Альбина Новичок

    А с оценкой морочились в наблюдении зачем? Не читала я про это нигде....:mad:
     
  18. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Прочитайте Закон
     
  19. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    В ходе процедуры наблюдения ИП приставами (даже не управляющим!) была проведена оценка имущества. До окончания срока ее действия (до истечения 6 месяцев) на основании этого отчета собранием кредиторов был утвержден порядок продажи, в т.ч. начальная цена продажи. Жалоб на управляющего не поступало, у суда замечаний не было. Всё.
    Хмыкал ли суд, не хмыкал - история умалчивает... :)
     
  20. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    ст.207
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей