ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВА ИП
- Автор темы Леопольд
- Дата начала
Потому что в соответствии с п.1 ст. 207 Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
То есть трактуя буквально закон о несостоятельности, Временный управляющий даёт возможность проведения оценки заинтересованному лицу, участвующему в деле о банкротстве.
Имущество достаточно для проведения расчётов с кредиторами, но оно труднореализуемое, часть имущества оценивалась приставами (т.е. временный управляющий обеспечил приставам проведение оценки)
То есть трактуя буквально закон о несостоятельности, Временный управляющий даёт возможность проведения оценки заинтересованному лицу, участвующему в деле о банкротстве.
Имущество достаточно для проведения расчётов с кредиторами, но оно труднореализуемое, часть имущества оценивалась приставами (т.е. временный управляющий обеспечил приставам проведение оценки)
Какая оценка в наблюдении? Что оценивать то? Формально вы с концу наблюдения только узнаете, что есть у должника. Вы должны заняться поиском имущества, составить финанализ и рассказать суду, достаточно ли имущества для проведения процедуры и для рассчета в кредиторами.Оценщики нужны когда в конкурсном производстве надо будет продавать имущество. ИП в наблюдении занимается своей деятельностью, торгует там, скорее всего или производит что то. Вот пришел наблюдающий и решил оценить... С какого перепуга.
п.1 ст. 207 Одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
Если ст. 207 читать дословно: "АУ обеспечивает..."
Что если рассудить по аналогии: Ау обязан обеспечить сохранность имущества должника. Что это значит? Что управляющий с ружьем наперевес должен круглосуточно ходить вокруг склада с имуществом должника? Ведь нет же, нанять охрану, приобрести замки, возвести ограждение, подвести к ограждению ток...
Что если рассудить по аналогии: Ау обязан обеспечить сохранность имущества должника. Что это значит? Что управляющий с ружьем наперевес должен круглосуточно ходить вокруг склада с имуществом должника? Ведь нет же, нанять охрану, приобрести замки, возвести ограждение, подвести к ограждению ток...
Есть еще и обязанность действовать добросовестно и разумно 
, так что если в наблюдении оценка проведена - можно повторно и не делать. Преценденты такие есть, суд нормально это воспринял.
Однако формально управляющий в конкурсном производстве обязан привлечь оценщика, так что если есть какие-то сомнения (либо неуправляемая процедура, либо кредиторы - враги управляющего) можно подстраховаться и привлечь того-же оценщика, что и в наблюдении - недорого и быстро.
, так что если в наблюдении оценка проведена - можно повторно и не делать. Преценденты такие есть, суд нормально это воспринял.Однако формально управляющий в конкурсном производстве обязан привлечь оценщика, так что если есть какие-то сомнения (либо неуправляемая процедура, либо кредиторы - враги управляющего) можно подстраховаться и привлечь того-же оценщика, что и в наблюдении - недорого и быстро.
Можно подетальнее насчет прецедентов - были жалобы и суд рассмотрел и отказал или были отчеты, где никто не возражал, а суд хмыкнул и ничего не прокомментировал. Если первое - то решение в студию, если второе - то будьте добры конкретнее
Просто как пример - у меня были продажи недвижки как недвижку без регистрации в ФРС (все возложили на покупатели, на меня тоже не было оформлено), суд помолчал, подумал и на заверении ничего не сказал. А у коллеги завернул отчет и отправил регистрировать, поскольку до регистрации договоры являются незаключенными, следовательно недвижимость осталась в конкурсной массе. Так что рассмотренные жалобы - это хороший аргумент, а просто что где-то прокатило, это не аргумент
Просто как пример - у меня были продажи недвижки как недвижку без регистрации в ФРС (все возложили на покупатели, на меня тоже не было оформлено), суд помолчал, подумал и на заверении ничего не сказал. А у коллеги завернул отчет и отправил регистрировать, поскольку до регистрации договоры являются незаключенными, следовательно недвижимость осталась в конкурсной массе. Так что рассмотренные жалобы - это хороший аргумент, а просто что где-то прокатило, это не аргумент
В ходе процедуры наблюдения ИП приставами (даже не управляющим!) была проведена оценка имущества. До окончания срока ее действия (до истечения 6 месяцев) на основании этого отчета собранием кредиторов был утвержден порядок продажи, в т.ч. начальная цена продажи. Жалоб на управляющего не поступало, у суда замечаний не было. Всё.
Хмыкал ли суд, не хмыкал - история умалчивает...
Хмыкал ли суд, не хмыкал - история умалчивает...
Похожие темы
-
Оценка залогового имущества банкрота физ лица
- Автор Егор Чижов
- Ответы: 27
-
-
-