ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВА ИП

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Леопольд, 13 дек 2007.

  1. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    В конкурсном лучше оценку сделать, даже если срок по оценке, проведенной приставами, не закончился. (береженного бог бережет, а не береженного конвой стережет)
     
  2. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    А если временным? Тогда действия конкурсного недобросовестны: тратить дважды денежку на одно и тоже.
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    ПОВТОР
    Обзор судебной практики по банкротству ИП Вологодского суда
    Индивидуальный предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).
    В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанная статья определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

    Решением суда по делу №А13-1289/2008 индивидуальный предприниматель (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Суд, принимая указанное решение, исходил из следующего. Из отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, Должнику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество оценочной стоимостью 1 396 000 руб., кроме того, числилась дебиторская задолженность в размере 148 000 руб. В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов была включена задолженность в размере 16 690 000 рублей 00 копеек. Выявленная задолженность являлась просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. В связи с тем, что долги Должника не были погашены, имелись признаки банкротства, реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривалось, суд признал должника банкротом.
    По аналогичным основаниям вынесены решения по делам №№А13-69/2008, А13-1121/2008, А13-1289/2008, А13-4501/2008, А13-7594/2008, А13-9690/2007, А 13-10126/2008 , А 13-10181/2007 , А 13-10869/2008 , А 13-12077/2008 , А 13-12313/2008 .
    Вместе с тем, анализ судебной практики показал об отсутствии единообразия применения норм статьи 214 Закона о банкротстве.
    Так, в ряде судебных округов при вынесении судом решения о признании должника - индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) одним из критериев для признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) является превышение размера кредиторской задолженности над стоимостью имущества должника.
    Указанный подход выработан в Волго-Вятском округе (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2009 года по делу №А43-30471/2007-33-264), Дальневосточном округе (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2008 года по делу №Ф03-А04/08-1/2757), Поволжском округе (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2009 года по делу №А12-9030/2008).
    В то же время, Постановлением ФАС СЗО от 05 марта 2008 года по делу №А13-301/2007 кассационная инстанция, оставляя решение суда первой инстанции без изменения о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя (далее - Должник), исходила из следующего. На дату вынесения решения о признании Должника несостоятельным (банкротом) выявленная задолженность, превышающая 10 000 рублей, не погашена. На основании пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанная статья определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется


    Как видим практика неоднозначна. Если суд меня в наблюдении конкретно определением не обязывает провести оценку, то я не провожу оценку или провожу, но не так мощно как в КП))) т.к. в наблюдении нет обязанности проводить оценку оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов. Поэтому оценка в наблюдении ....так для близиру))
    А может быть и напротив! Если одним местом чувствуете прекращение дела или введение упрощенной процедуры, то вполне реально в наблюдении провести и самую, что ни на есть настоящую оценку;) и возместить потом расходы за счет заявителя.
    Поле для деятельности Ау при оценке имущества ИП в наблюдении очень широко, действуйте по ситуации и на основании сложившейся судебной практики в регионе..
     
  4. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Заранее извиняюсь за поднятие наверх замшелой темы, но меня назначили ВрУ ИП. Сижу парю мозг изучением Постановления 1-ААС от 30 июня 2014 года по делу № А79-1294/2014:
    "Судом перовой инстанции установлено, что временному управляющему
    Степанову Ю.А. было известно о наличии у должника транспортного
    средства – автомобиля ГАЗ-330232. Однако оценка транспортного средства
    до принятия судом решения о признании должника банкротом (02.12.2013)
    не проведена. Согласно данным Единого федерального реестра сведений о
    банкротстве, размещённым в сети Интернет, отчёт оценщика датирован
    07.02.2014, то есть оценка проведена в ходе конкурсного производства.
    о наличии транспортного средства арбитражному управляющему было
    известно в сентябре 2013 года. Решение о признании должника банкротом
    принято судом 02.12.2013. То есть проведение оценки не обеспечено в
    течение почти трёх месяцев. "
    И чего? В конкурсном уже оценка необязательна, только по требованию кредитора, а в наблюдении делать?
    Именно независимую? Хотелось бы воспользоваться нижеприведенным усмотрением:

    Может быть исходя из этого оценить самостоятельно?

    Или воспользоваться тем, что в моем определении суд не обязал меня представить отчет об оценки, а только "представить в материалы дела доказательства принятия временным управляющим мер по обеспечению проведения независимой оценки имущества должника" и просто написать ИПэшнику письмо о необходимости проведения оценки, его в суд представить и будет достаточно?
     
  5. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    я не знаю, я свое мнение уже не однажды высказывала - слово "независимая" убрали, т.е. можно (и нужно) оценить примерно/самостоятельно в целях определения по вопросу достаточности средств на проведение процедур банкротства. Почему тебя суд в определении обязал "представить в материалы дела доказательства принятия временным управляющим мер по обеспечению проведения независимой оценки имущества должника" понятия не имею. Думаю - по инерции. Законных оснований требовать от ВрУ привлечения оценщика не вижу. А учитывая тенденцию по необязательности оценки даже для продажи - в особенности. Но письмо можешь написать ИП-эшнику... в целях обеспечения исполнения незаконных требований суда)))
     
  6. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Спасибо за ответ. Хотелось бы с ним согласиться, но второй день читаю практику, причем свежую, по делам о привлечении ВрУ к ответственности за не обеспечение проведения оценки..., и не могу.
     
    Александр Чижов нравится это.
  7. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    меньше знаешь - крепче спишь))) судебная практика - она разная, и очень часто формируется при полном попустительстве со стороны АУ. Я не знаю, что сказать. А когда привлечешь оценщика за счет будущей КМ - тебе это потом не припомнят? это если уж совсем соломку подстилать?! везде не подстелишь... смотри по обстоятельствам. Я бы, возможно, исходила из количества имущества. Если его очевидно достаточно для погашения расходов, но недостаточно для безболезненного погашения кредиторки - не привлекала бы оценщика, а там... решай. Законного обязания я не вижу пока - это все, что могу сказать.
     
  8. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Самостоятельно оцените имущество, и приложите публичные цены аналогов /газеты, интернет/. Суду тоже нужны контрольные цифры, помогите суду. Мы так всегда имущество оцениваем самостоятельно, если нет источника компенсации затрат на оценку в наблюдении.
    Имущество должника оценивается столько-то, обязательств столько-то /заявленных -рассмотренных/, затраты на конкурсное столь-то.....
     
  9. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    Согласен с Арт.
    Имущество ИП в наблюдении надо оценивать самостоятельно, я бы сказал экспертно, в целях определения хотя бы достаточности средств на проведение процедуры, а если кому то не понравится пусть оспаривает и предоставляет свою)))))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей