опись, инвентаризация имущества гражданина

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем solo, 21 фев 2016.

  1. Трякин Артем Петрович
    Offline

    Трякин Артем Петрович Пользователь

    Просто и сломанные вещи стоят денег, у всего есть своя цена, даже у грязного белья.... по идее, можно оценить менее 10тыр все и пусть должник просит суд оставить за собой, если все такое уж сильно непригодное)
     
    Последнее редактирование: 23 фев 2016
  2. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    я писал запрос, налорги ответили, что таких сведений нет.
    в частной беседе сказали тоже самое...
     
  3. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    я опись у приставов позаимствовал
     
    И р и С нравится это.
  4. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    фу + должник (не обязательно, но желательно)
     
  5. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    не включайте их в опись, в пояснительной записке к описи изложите пояснения, что вещь уничтожена+фото
     
  6. Ирина61
    Offline

    Ирина61 Новичок

    После составления описи, последующей самостоятельной оценки имущества должника-ФЛ (залог), дальше какие действия у ФУ?
    Порядок продажи сразу в суд? Или к кредитору?
     
  7. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Зависит от того залоговое имущество или не залоговое. Не залог - сразу в суд. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/82...86eda/A11-11381-2015_20160220_Opredelenie.pdf
     
  8. Михаил777
    Offline

    Михаил777 Пользователь

    а установленный 10 дневный срок для рассмотрения заявлений ФУ вообще ни кем и никак не соблюдается?
     
  9. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Не поняла о чем Вы. Что за срок? Чем установлен?
     
  10. Михаил777
    Offline

    Михаил777 Пользователь

    Я к сожалению ошибся....скорее всего 10 дневный срок установлен только для рассмотрения вопроса о привлечении других лиц...Хорошо бы было если заявления ход-ва ФУ рассматривались в 10дневный срок)
    213.9 п.6....Ходатайство финансового управляющего должно быть рассмотрено арбитражным судом в десятидневный срок с даты его поступления.
     
  11. anru
    Offline

    anru Пользователь

    Должник ИП, кредиты брал как ИП, но в залог передавал имущество (недвижимость) не как ИП, а как физическое лицо-гражданин.
    Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося ИП и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Понятно, что если залог и (или) недвижка, то электронные торги.
    В то же время правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не ИП и не имевших этого статуса ранее.
    Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII (Конкурсное производство). При этом ст. 138: Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Но ст. 138 касается только юридических лиц и ИП, а не граждан.
    Таким образом, можно ли сделать вывод, что если имущество (недвижка) было передано в залог как физ.лицом, то положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника всё таки утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего, а не залоговым кредитором? Или же всё таки залоговым кредитором?
     
  12. А эту норму не принимаете во внимание?

    Статья 213.26. Особенности реализации имущества гражданина
    4. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
    Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
    В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
     
  13. anru
    Offline

    anru Пользователь

    Принимаю конечно же. Забыл указать, что реализация залогового имущества будет происходить в процедуре реструктуризации, п.6 ст. 213.14: в случаях, предусмотренных настоящим ФЗ, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).
    Должник сделал план реструктуризации, конечно же с учетом правил реализации залогового имущества, установленных пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111, ст. 138, отнес план в банк, а банк говорит, что залог давался не как ИП, а как просто физиком. Должник прибежал к ФУ за советом, а ФУ сказал ему перестань парить мозг, делай как по закону. Должник ФУ не поверил, и попросил спросить здесь.
     
  14. По моему мнению, порядок утверждения от процедуры не зависит - утверждать должен залоговый кредитор.
     
  15. Андрей Борзых
    Offline

    Андрей Борзых Арбитражный управляющий

    согласен полностью
     

    Вложения:

    • ифнс.jpg
      ифнс.jpg
      Размер файла:
      908,8 КБ
      Просмотров:
      628
  16. AG_EviL_RS
    Offline

    AG_EviL_RS Пользователь

    Когда публиковал инвентаризацию, допустил ошибку и указал сумму наличных меньше, чем на самом деле. Публиковать по новой?
     
  17. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Думаю да, а то кредиторы обвинят в разных грехах.
     
    gs094_001 нравится это.
  18. ZUM
    Offline

    ZUM Пользователь

    Деньги вещь перетекающая. Не проще внести на основной счет - поступили откуда-нибудь, отразить движение в Отчете и все. Или проинвентаризированную сумму оставить как есть, а разницу должнику - для поддержания штанов (от суммы ошибки зависит). Творчество зависит от ситуации.
     
  19. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    а где вы ее публиковали и зачем?)
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  20. ZUM
    Offline

    ZUM Пользователь

    Действительно...
    Я публиковал инвентаризацию имущества ИП, т.к. включение инвентаризация в ЕФРСБ прописана и в ст. 110, и в 139, и еще нужно было заказать оценку...
    Для физика - не публиковал (держу при себе, жду запроса кредиторов).
     
    gs094_001, prog89 и Lawyer нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей