Оплата конкурсного управляющего

[Eonika]

Подскажите, пожалуйста, может ли Кредитор заключить с конкурсный управляющим соглашение об оплате вознаграждения в деле о банкротстве помесячно? Надо ли выносить этот вопрос на собрании кредиторов? Если может, то скиньте, пожалуйста, проект соглашения. Заранее спасибо

 

[taypi]

может ли Кредитор заключить с конкурсный управляющим соглашение об оплате вознаграждения в деле о банкротстве помесячно?

Может

Надо ли выносить этот вопрос на собрании кредиторов?

Не нужно.

скиньте, пожалуйста, проект соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью...., в дальнейшем именуемый – Заявитель, в лице директора ...., действующего на основании Устава, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ..... ...., в дальнейшем именуемая – Конкурсный управляющий, действующая на основании Решения. Арбитражного суда... от ... по делу № ... с другой стороны, в связи с временным отсутствием у .... достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве, на основании п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заключили настоящее соглашение и нижеследующем:
1. Заявитель ежемесячно из собственных средств возмещает Конкурсному управляющему расходы по делу о банкротстве первой очереди согласно п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с последующим возмещением за счет имущества должника.
2. В расходы подлежащие возмещению в обязательном порядке включаются расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нотариальные и почтовые расходы. Иные расходы подлежат возмещению по дополнительному соглашению сторон.
3. Возмещение расходов Конкурсному управляющему происходит ежемесячно на основании выставляемых Заявителю счетов.
4. Предварительного перечисления денег на основной счет должника и последующего перечисления их Конкурсному управляющему именно должником не требуется.
5. Сведения о состоявшемся погашении расходов включаются в отчеты Конкурсного управляющего
6. Последующее возмещение расходов Заявителя осуществляется за счет имущества должника вне очереди.
7. Настоящее соглашение совершено в двух экземплярах по одному для каждой из сторон.

 

[Eonika]

Спасибо большое

 

[Astorkot]

Подскажите, пожалуйста, может ли Кредитор заключить с конкурсный управляющим соглашение об оплате вознаграждения в деле о банкротстве помесячно? Надо ли выносить этот вопрос на собрании кредиторов? Если может, то скиньте, пожалуйста, проект соглашения. Заранее спасибо

Какое соглашение?!!! Вы решили коррупционировать арбитражного?!!!
Открываем абз 2 п 7 ППВАС 91 и действуем так, как там написано.

 

[Astorkot]

Может

Не нужно.

Общество с ограниченной ответственностью...., в дальнейшем именуемый – Заявитель, в лице директора ...., действующего на основании Устава, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ..... ...., в дальнейшем именуемая – Конкурсный управляющий, действующая на основании Решения. Арбитражного суда... от ... по делу № ... с другой стороны, в связи с временным отсутствием у .... достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве, на основании п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заключили настоящее соглашение и нижеследующем:
1. Заявитель ежемесячно из собственных средств возмещает Конкурсному управляющему расходы по делу о банкротстве первой очереди согласно п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с последующим возмещением за счет имущества должника.
2. В расходы подлежащие возмещению в обязательном порядке включаются расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нотариальные и почтовые расходы. Иные расходы подлежат возмещению по дополнительному соглашению сторон.
3. Возмещение расходов Конкурсному управляющему происходит ежемесячно на основании выставляемых Заявителю счетов.
4. Предварительного перечисления денег на основной счет должника и последующего перечисления их Конкурсному управляющему именно должником не требуется.
5. Сведения о состоявшемся погашении расходов включаются в отчеты Конкурсного управляющего
6. Последующее возмещение расходов Заявителя осуществляется за счет имущества должника вне очереди.
7. Настоящее соглашение совершено в двух экземплярах по одному для каждой из сторон.

Вот совсем не согласен с фактом соглашения.

 

[Денис Лобаненко]

Какое соглашение?!!! Вы решили коррупционировать арбитражного?!!!
Открываем абз 2 п 7 ППВАС 91 и действуем так, как там написано.

Просто так перечислить можно, а по соглашению нельзя?
Не могу не поддержать призыв к ямщику из известного русского романса : "... не гони...!"
Пример соглашения, заключенного как раз в соответствии с абз. 2 п 7 ППВАС 91 размещен выше.
А то еще получается, что суды у нас коммерческий подкуп поощряют, когда просят обеспечить финансирование расходов управляющего внесением денежных средств на депозит?

 

[Astorkot]

Просто так перечислить можно, а по соглашению нельзя?
Не могу не поддержать призыв к ямщику из известного русского романса : "... не гони...!"
Пример соглашения, заключенного как раз в соответствии с абз. 2 п 7 ППВАС 91 размещен выше.
А то еще получается, что суды у нас коммерческий подкуп поощряют, когда просят обеспечить финансирование расходов управляющего внесением денежных средств на депозит?

Денис
Ну не на депозит же АУ, а суда?
Да и в пленуме немного другой порядок. Там идёт речь не о «соглашении», а о согласии АУ на погашение текущих.

 

[Мясников Андрей]

Вот совсем не согласен с фактом соглашения.

Мне тоже факт подписания соглашения управляющим с кредитором несколько претит.
Я просто письмо-предложение о финансировании направлял со ссылкой на 91 ППВАС (причем, всем кредиторам) - а заинтересованный в процедуре кредитор уже производил оплату на основании этого письма.
В результате оплаты получается та же самая двусторонняя сделка, но вроде как "невиноватая я - он сам пришел"(с)

 

[Денис Лобаненко]

Денис
Ну не на депозит же АУ, а суда?
Да и в пленуме немного другой порядок. Там идёт речь не о «соглашении», а о согласии АУ на погашение текущих.

В наших делах такое соглашение вместо внесения на депозит суду представляли.
Да и вообще "фигня вопрос" - как говорила моя бабушка: кому как больше нравится тот так пущай и делает.

 

[Kim Philby]

А в каком порядке потом Кредитор может эти расходы компенсировать?
Если КУ их включит в текущие (как следует из Постановления Пленума), при поступлении денег у конкурсную массу (например при продаже имущества) может КУ "вернуть" из кредитору?

 

[АлексПан]

А в каком порядке потом Кредитор может эти расходы компенсировать?
Если КУ их включит в текущие (как следует из Постановления Пленума), при поступлении денег у конкурсную массу (например при продаже имущества) может КУ "вернуть" из кредитору?

Может и должен

 

[filby]

А как можно данные расходы включить в сумму на которую КДЛ привлекается к субсидиарной ответственности?
Уже год финансируем процедуру - вознаграждение КУ + фактические расходы (почта, публикации итд).
На завершающей фазе рассмотрение заявления о привлечении КДЛ к СО, для включения в суму задолженности и этих расходов тоже достаточно реестра текущих платежей + платежки на оплату или на эту сумму требуется отдельное определение суда?

 

[АуАуАу]

А как можно данные расходы включить в сумму на которую КДЛ привлекается к субсидиарной ответственности?
Уже год финансируем процедуру - вознаграждение КУ + фактические расходы (почта, публикации итд).
На завершающей фазе рассмотрение заявления о привлечении КДЛ к СО, для включения в суму задолженности и этих расходов тоже достаточно реестра текущих платежей + платежки на оплату или на эту сумму требуется отдельное определение суда?

Вы как кредитор по текущим получаете сумму расходов плюсом к реестровым, в отчете о распоряжении правом КУ пусть отобразит это всё.

 

[filby]

То есть отдельное Определение по данному поводу не требуется, и можно будет потом наряду с основным требованием включить эти суммы в размер субсидиарки?