Отстранение АУ Орловская область

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Денис Чикин, 11 май 2012.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    И что?
    АУ не знал о состоявшемся решении АС (от 28.02.2011) на дату проведения собрания 22.03.2011?
    "Взыскивать и продавать было нечего" , говорите? А какого х. он на собрание этот вопрос выносил?
    Все!
    Напоследок только брякну;): была б моя воля , я б за такие вещи АУ - кастрировал, а не остранял!
    Такие вещи унижают и меня, и всех моих друзей, и всех уважаемых мной людей, которые занимаются темой "банкротство", в глазах всего остального мира;)!
    В гробу я видал такую "корпоративную солидарность"...
    АУ совершает такую хызь, а его все равно надо защищать?
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    А зачем в одну кучу рассматривать исполнение дебитора и товар (дебиторка на продажу).
    Для наглядности представьте что торгуется право требования по договору в целом, без указания сумм. Все что возникло либо возникнет по договору в будущем.

    Оплата дебитором структуру задолженности не меняет (ликвиднее она не становится). Это все то же право у того же дебитора. Можно пропорционально уменьшить цену на погашенную часть. (уже в нашем случае)

    Почему если дебитор исполнил обязательство на 200 р., то мы должны вернуть 100? Сотню стоит уже наш товар (право требовать выплат). Хотите - покупайте его. Но как Вы так ловко все это за одно обязательство приняли и зачли?
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да, идрить Вас налево;)!
    Чего Вы фантазируете-теоретизируете?!!
    Я Вам о конкретном деле, а Вы меня теорией прохлождаете...
    Не теоретик я!
    АУ (данного/конкретного...
    в данном/конкретном аспекте....
    данного/конкретного дела)
    - кастрировать и точка!
    Все!!!!
    Такое будет моё окончательное ИМХО!!!
    (И хорош меня заводить, а то модераторы пластать устанут;))
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А кто сообщение № 38, не увидел;) ?
     
  5. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Ну а как еще убедить что это два разных обязательства - оплата дебитора по своим долгам, и оплата "Лота" дебиторка (товар). Нельзя их зачесть и сдачи дать :)
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1.
    Не об том речь...
    Что Вы как на семинаре при ТПП левому посетителю, как будто я из Росреестра или Упора, право слово...
    Хорош вешать "Мике баки";)
    Далее - без комментариев...
     
  7. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Интересно а какой дебитор даст Вам проверить положение своих дел. В том то и засада с оценкой и реализацией дебиторской задолженности что все что касается дебитора является коммерческой тайной. Оценщик лишь на основании документов должника может выразить мнение о стоимости дебиторской задолженности. Например если долг подтвержден договором залога недвижимости дебитора то стоимость такой д.з. будет естественно выше. Если это расписка от физического лица на миллиард мертвых американских президентов и при этом даже нахождение этого физического лица даже установить не представляется возможном то стоимость будет минимальной.

    Не стоит забывать, что если бы конкурсный реализовал бы дебиторку, а уже потом дебитор рассчитался бы с цессионарием, то нарушений КУ не было бы. Он, в таком случае бы, добросовестно заблуждался, в т.ч. на основании отчета оценщика. Но при том условии что в нашем случае дебитор начал рассчитываться, стоимость и реальность взыскания д.з. значительно возросла, а КУ и его оценщик так не посчитали.

    Все. Давайте правда тему сворачивать.
     
  8. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    По сути претензия сводится к тому, что 14 млн нельзя оценивать за 400 т.р.
    Оплата 500 т.р. дебитором по своим долгам юридической роли в оценке имущественных прав не играет.
    Ну субъективно это все слишком, мне, как "левому посетителю" незнакомому с подробностями дела, решение кажется необоснованным.

    Все, все, сворачиваемся :)
     
  9. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Для меня методы оценки дебиторки темный лес. Как и для самих оценщиков.
    Думаете тут и такой метод сойдет - "заплатил раз, заплатит и второй" ? Но этим должны гадалки промышлять, а не оценщики, судьи, юристы)
     
  10. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Думаю что если заплатил больше чем рыночная стоимость указанная в оценке то эта стоимость не актуальна и не рыночна.

    Однако для меня указанная тема открыла алгоритм реализации дебиторской задолженности:
    1. Досудебные претензии
    2. Просуживание задолженности.
    3. Исполнительное производство.
    4. После получения от приставов бумаги что ИП завершено ввиду дальнейшей невозможности взыскания: оценка и продажа.
     
    Вадим Пятаков нравится это.
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вадуга!
    Все, что Вы говорите про оценку дебиторки - бесспорно и правильно!
    Как бессспорно и то, что АУ в данном случае, данного дела - был не прав, что является очевиднейшей аксиомой!
    Давайте на этом остановим дисскуссию по данному вопросу, а?
     
  12. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Можно конечно тупо выставлять на торги по номиналу. После нескольких публичек будет реальная рыночная стоимость :)
     
    Денис нравится это.
  13. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Можно дебитору подсказать чтобы он свою дебиторку купил за копейку на торгах, а не упорно нам на зло ее погашал...
     
  14. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Нельзя, за это тюрма. Пусть платит деньги. Куда пристроить его деньги мы придумаем :)
     
    Денис нравится это.
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Это что еще за хрень (извиняюсь за выражение)?
    Вадуга!
    Вы - АУ?
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Тут -другая тема..
    Совсем другая...
     
  17. ....... и кому после всего этого нужна данная дебиторка?
     
    Багамаев Н.К., И р и С и Денис нравится это.
  18. vasa
    Online

    vasa просто гражданин

    Я спокойно исключаю самостоятельно в этом случае из КМ. Суд всегда был не против.
     
    И р и С и Денис нравится это.
  19. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    После передачи дебиторки в ССП эффект может быть меньше чем если продать на торгах за 5%. А так дебитор за полгода исполпроизводства еще и активы выведет
    Хрень это когда надо проводить оценку и вносить изменения в порядок после каждого частичного погашения.
    Чем думает дебитор когда гасит дебиторку частично, догадываясь что она вот-вот уйдет с молотка?
    Причем здесь тюрма... здравый смысл дебитору должен был подсказать, не АУ))
    Вы скажете нет смысла для дебитора выкупать свой долг...цена на торгах может непредсказуемо подняться?? Так о том и речь, что на торгах цена может стать действительно рыночной. Из-за чего весь сыр-бор с утверждением заниженной оценки? Начальная цена не бывает заниженной, у нас же торги.... транспарентность .. равные возможности и рынок))
     
    И р и С и Николай Власов нравится это.
  20. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Мне кажется я Вам про "плоскогубцы", Вы мне про "пассатижи". Смысла дальше спорить я не вижу. Я думаю что каждый пусть работает так как считает правильным, и будет готовым понести за это ответственность....в условиях равных возможностей и рынка ;)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей