Пересмотр по вновь открывшимся?Включение в РТК

[ТВ]

Определением кредитор был включён в РТК задолженность образовалась по договору займа, согласно условиям которого суммы перечислялись по распорядительным письмам должника на счета третьих лиц, якобы во исполнение обязательств должника. В процессе к.п. управляющий направлял запросы "получателям", из ответов обнаружил, что оплачивались обязательства кредитора, а не должника, но сейчас эти суммы включены в РТК как долг. Подали на пересмотр по вновь открывшимся, так как на момент рассмотрения заявления и вынесении определения эти обстоятельства не были известны, но при этом как выяснилось должник из некоторых перечислений по займам ничего не получил. Судья говорит: должник просил перечислить в пользу С., кредитор перечислил, что Вы хотите, обязательство исполнено и не важно что кредитор погасил тем самым свой долг перед С, а не обязательство должник. Ещё и тот момент - учредитель и кредитор должника одно и тоже физ. лицо, конечно можно было бы пробовать оспорить сам займ, но денег не вернуть... а вот сумму в РТК хотелось бы уменьшить.

 

[Денис Лобаненко]

Судья говорит...

То что " судья говорит" - никого не интересует.
Интересно, что судья пишет, ибо " без бумажки, все - букашка" (так говорила моя бабушка)
№ дела?
Дата определения?

 

[Служитель]

Изящная схемка, ничего лишнего и со вкусом.

 

[ТВ]

То что " судья говорит" - никого не интересует.
Интересно, что судья пишет, ибо " без бумажки, все - букашка" (так говорила моя бабушка)
№ дела?
Дата определения?

вчера было с/з, определения ещё нет, назначили на 12.02. Позиция однозначная: должник даёт распоряжение на перечисление денег в счёт получения займа, заимодавец (тот кто перечисляет) не должен интересоваться куда и зачем направляют деньги, он исполнил то что велели, а значит исполнил условия договора займа.