Первое собрание ( повторное ) кредиторов

[Bellena2217]

Результаты первого собрания кредиторов по 3-14 вопросам повестки дня признаны судом недействительными ( по многочисленным жалобам кредиторов) , конкурсный управляющий не выбран - исполняет обязанности. Суд обязан АУ провести первое собрание, установил срок. Явка кредиторов на этом собрании составила 29 % ( кредиторов около 2000 ), протокол АУ еще не опубликован. Вопрос: в какие сроки ждать повторного Первого собрания кредиторов ? Ответы судьи и АУ на этот вопрос ОЧЕНЬ различаются.

 

[Тигресс]

А что такое "3-14 вопросам повестки"?
Только для повторного собрания и 29% мало.

 

[Bellena2217]

3. Об образовании комитета кредиторов. 4. Об определении количественного состава комитета кредиторов. 5. Об избрании членов комитета кредиторов. 6. Об определении полномочий комитета кредиторов. 7. Об определении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 8. Об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой представляется кандидатура арбитражного управляющего. 9. О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 10. Об избрании представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов. 11. Об установлении размера фиксированного ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему. 12. Об установлении источника финансирования расходов на проведение процедуры банкротства. 13. О периодичности проведения собраний кредиторов. 14. Об определении места проведения собрания кредиторов и комитета кредиторов.

Кворум для повторного 50%+ или 30%+..., если не наберется - что тогда ? Наступит ли момент, когда собрание состоится при любой явке ? Комитет кредиторов не выбран, КУ не утвержден.

 

[prog89]

30%+


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Bellena2217]

Наступит ли момент, когда собрание состоится при любой явке ?

 

[Прасковья]

Наступит ли момент, когда собрание состоится при любой явке ? Комитет кредиторов не выбран, КУ не утвержден.

Не наступит.
Без комитета кредиторов можно прожить. Прожить можно даже без собрания кредиторов))
КУ будет утверждаться судом в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗоБ.

 

[Bellena2217]

Спасибо!

 

[Антикризис]

суд отменил результаты первого собрания кредиторов, при том, что уже идет конкурс, выбран КУ и определено вознаграждение в судебном акте. Решение о конкурсе не обжаловано. Проводить повторное первое собрание? Требования о созыве повторного не было, суд не обязывал, ку таких полномочий не имеет ИМХО...

 

[Игорь Арбитражный управляющий]

Управляющий назначен и.о. К.У и соответственно, т.к. отменена часть решений первого собрания кредиторов, то КУ обязан провести собрание с повесткой дня об утверждении КУ. Повторное созывается в течении двух недель по ЗОБу. Созывать собрания до тех пор пока не будет кворума.

 

[Антикризис]

Почему и.о. К.У? Управляющий назначен, решение не отменено. Проводятся собрания в конкурсе, продлена процедура....

 

[Павел Кошман]

Повторное созывается в течении двух недель по ЗОБу.

Это где в ЗоБ такое написано?
А вообще обсуждение было-бы более продуктивным, если бы автор темы озвучил номер дела

 

[Игорь Арбитражный управляющий]

Если первое собрание не выбрало КУ, то при переходе на КП назначается и.о. КУ, тот кто был временным, и он же проводит собрание по выбору КУ уже в КП.

 

[Parventa]

Если суд назначает ИО КУ, как правило временного, он и проводит собрание по выбору КУ.

 

[Антикризис]

Если первое собрание не выбрало КУ, то при переходе на КП назначается и.о. КУ, тот кто был временным, и он же проводит собрание по выбору КУ уже в КП.

Если суд назначает ИО КУ, как правило временного, он и проводит собрание по выбору КУ.

Первое собрание выбрало КУ, суд утвердил, ввел КП все как обычно, без приставки И.О.
Уже в конкурсе этот же судья признал первое собрание недействительным. Какие действия КУ и последствия? Сейчас кредитор накатал жалобу что КУ не провел ПОВТОРНОЕ первое СК в конкурсе.... А разве он имеет такие полномочия?

 

[Astorkot]

Первое собрание выбрало КУ, суд утвердил, ввел КП все как обычно, без приставки И.О.
Уже в конкурсе этот же судья признал первое собрание недействительным. Какие действия КУ и последствия? Сейчас кредитор накатал жалобу что КУ не провел ПОВТОРНОЕ первое СК в конкурсе.... А разве он имеет такие полномочия?

Да. Имеет.
Статья 127. Конкурсный управляющий
1. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
1.1. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий.
2. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Так как избрание кандидатуры конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, суд не вправе самостоятельно избрать кандидатуру из случайной СРО или случайного конкурсного управляющего, на основании ст. 73:

Статья 73. Компетенция первого собрания кредиторов
1. К компетенции первого собрания кредиторов относятся:
принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Более того, на основании п. 3 ст. 73, любое последующее собрание кредиторов, которое собирается после первого собрания кредиторов, в части избрания кандидатуры конкурсного управляющего, должно действовать по правилам первого собрания кредиторов:

Статья 73. Компетенция первого собрания кредиторов
3. В случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

Таким образом, рекомендовать кандидатуру из СРО или арбитражного управляющего может только собрание кредиторов.

Статья 45. Порядок утверждения арбитражного управляющего
9. В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

 

[Антикризис]

Спасибо за мнение. на днях проводим очередное собрание в КП, контрольный кредитор внесет в повестку доп вопросы по 1 собранию. К рассмотрению жалобы уже будет протокол...

 

[Семен Семенович]

Заседание по результатам наблюдения назначено на 01.09.17. Кредиторы в реестр вступают 25.08.17. Что делать с ПСК? Рассматриваю 2 варианта:
1. Назначаю ПСК по правилам за 10 дней до окончания и пофигу на кредиторов - один то есть в реестре. Пусть остальные накладывают обеспичиловку об отложении его проведения.
2. Пишу в суд об отложении заседания назначенного на 01.09.17. Но этот вариант мне не нравится, т.к. суд Москвы будет реагировать на мое заявление вплоть до 01.09.17, а сроки уже уйдут.
Как считаете к какому варианту склониться?

 

[А.В.]

Я действовал по п.1
После судебного заседания (по смене процедуры) судья сама определила провести повторное первое собрание, после включения остальных кредиторов. (Т.к. ни кто из кредиторов не подал заявление об отложении или обеспечении).

 

[Navajo]

1. Назначаю ПСК по правилам за 10 дней до окончания и пофигу на кредиторов - один то есть в реестре. Пусть остальные накладывают обеспичиловку об отложении его проведения.

Действовал по этому варианту, получил жалобу на действия ВУ и заявление о признании недействительным решения ПСК. Жалобу подал заявившийся, но не включенный мажоритарий.
Суд согласился с моей позицией (акт во вложении).
Ну и в догонку смотрите Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2015 N Ф07-4551/2015 по делу N А56-16303/2014; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2015 N Ф07-4551/2015 по делу N А56-16303/2014; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 по делу N А66-13627/2013

 

[Karl-con]

Заседание по результатам наблюдения назначено на 01.09.17. Кредиторы в реестр вступают 25.08.17. Что делать с ПСК? Рассматриваю 2 варианта:
1. Назначаю ПСК по правилам за 10 дней до окончания и ....?

Статья 72.
1. Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов
Уведомьте всех - и если еще не включенные не заявят обеспечительные меры (не проводить собрание до их вкл. по п.6 ст. 71) то это уже их проблемы